|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
05-08-2017, 15:18 | #11 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 24-12 2015
Indlæg: 26
Styrke: 9 |
Modregning i førtidspension (efter 2013)
Det er måske besvaret flere steder i forum, men skriver alligevel dette indlæg.
Jeg har spurgt Udbetaling Danmark (UD) hvordan det forholder sig med modregning af indkomster udover førtidspension - og her svarer man (citat): "Førtidspensionen nedsættes med 30% af det beløb, indkomsten er over 74.300 kr." Jeg har ladet mig fortælle, at der er en absolut nedre grænse (bundgrænse) for hvor meget man kan modregnes i førtidspension, men det eksisterer åbenbart ikke. Man kan åbenbart komme i en situation, hvor man som jeg læser det får 0 kr. i førtidspension. Er der nogen med erfaring om/viden om dette? |
05-08-2017, 16:22 | #12 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15 |
Husk evt ægtefælles indtægt medfører også nedsat førtidspension
Der er her noget om fradrag og eksempler: https://www.aeldresagen.dk/viden-og-...oertidspension Jo, man kan godt ende på 0kr i førtidspension Se tabel i linket herover
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. |
05-08-2017, 17:20 | #13 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 10 |
Citat:
Man kommer op på en supplerende indtægt på over 800.000 om året inden pensions udbetalingen bliver 0 Og er det en gentagende indkomst er man vel også det der må betegnes som selvforsørgende. Og en revurdering af pensionen kan blive aktuel. |
|
05-08-2017, 18:30 | #14 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 20-06 2014
Indlæg: 209
Styrke: 11 |
Er 2016 det første år hvor du har modtaget førtidspension?
|
05-08-2017, 20:03 | #15 | ||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 23-11 2014
Indlæg: 1.079
Styrke: 11 |
Du kan se reglerne her
Hvis du klikker på "Må jeg eller min ægtefælle/samlever arbejde, mens jeg får førtidspension?" så vil du kunne se hvor meget indtægt du/I kan have ved siden af pensionen. Men hvor meget der kan tjenes ved siden af er bestemt af om du er enlig eller gift/samlevende med pensionist eller ikke pensionist. Citat:
Når nu du skriver 74.300 som svarer til 2016 satser for enlige går jeg ud fra at du er enlig. Hvis du inde på siden trykker på linket "Se eksempel på beregning når du er enlig" så får du følgende eksempel: Citat:
Her siger de så at den indtægt personen har ved siden af pensionen er højere end de "tilladte" 75.800 kr. hvorfor de beregner hvor høj indtægt personen har ud over pensionen og de 75.800 kr. Derfor skal der modregnes i følgende beløb 120.000-75.800 kr. = 44.200 kr. Af de 44.200 kr. skal der så trækkes 30% svarende til 13.260 kr. i den offentlige pension, som så bliver 220.944 kr. – 13.260 kr. = 207.684 kr. Resultatet ser naturligvis helt anderledes ud hvis det ikke er korrekt at du er enlig da din ægtefældes/samlevers indkomst så indgår i din pensionsberegning på samme måde som din egen ekstra indtægt. |
||
06-08-2017, 09:44 | #16 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Det er ikke sikkert, at man får medhold i klagen, men min erfaring er, at ankenævnet er bedre til, at forklare beregningen, så man i det mindste forstår afgørelsen. For et par år siden modtog jeg en efterregning vedr. boligsikring, som jeg ikke fattede en meter af. Det handlede bl.a. om, at min datter var blevet 18 år, så hendes indtægt talte med i beregningen. Eftersom deres forklaring/regnestykke var totalt u-gennemskueligt ankede jeg afgørelsen. Ankenævnet gav mig ikke medhold, men de kom med en beregning der var til at forstå, og så gav de kommunen en næse for den dårlige forklaring.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
06-08-2017, 11:47 | #17 | |||||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
partshøring er også Udbetaling Danmark underlagt
Hej Assistance
Bortset fra selv udregningen (kan se der er svaret ang. dette i anden tråd) og om hvorvidt dette er korrekt har jeg flg. oplysninger: Du skriver ikke noget omkr.hvorvidt UD af DK (Udbetaling Danmark) har patshørt (FVL § 19) dig med en given frist (normalt 2 uger). Det fremgår af Ankestyrelsens redegørelser af klagesager i 2015, at UD af DK har en generelt problem m. partshøring og andre centrale retssikkerhedsregler! Se flg. link fra KL ang. partshøringsanvisning til Ud af DK: https://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id...-_ver__1_4.PDF Ombudsmanden har tidl. udtalt i en sag omkr. Ud af Danmark vedr. partshøring og tilbagebetaling, læs her: http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...estyrelsen/pdf Det skal bemærkes, at denne sag er FØR automatisk efterregulering! KL informerer også: Citat:
Hvorvidt det er lovligt, at partshøre SAMTIDIG m. afgørelsen har jeg ikke kendskab til! Det fremgår af Ankestyrelsens redegørelse af klagesager fra Udbetaling Danmark i forbindelse m. boligstøtte, som jo også bliver automatisk efterregulering men igangsat tidligere end pension reguleringen, at: Citat:
Mine fremhævninger. Læs mere omkr. disse sager under dette link punkt 6.2.3: https://ast.dk/publikationer/redegor...../publication Ang. refusionskravet (samme kilde som ovenstående link side 59 og 60, eks. 1): Citat:
Citat:
Citat:
Det fremgår ikke, hvilke eks. hænger sammen m. de efterflg. principafgørelse side 64 (det skal jo ikke for nemt for borgerne at finde dem . Ang. afdragsordning for meget udbetalt: Det fremgår også fra KL flg.: * under 250 kr. opkræves ikke * alle krav over 250 overføres til automatisk opkrævning * brev om forslag m. automatisk opkrævning fremsendes * afdraget er et forslag. Borger kan altid få ændret afdraget i opkrævningen el. vælge at betale beløbet på én gang. * grundideen er at borgeren er færdig med at betale inden næste efterregulering https://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id...april_2016.PDF Mange hilsner Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|||||
06-08-2017, 12:06 | #18 | |||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Principafgørelse 72-16: partshøring, meddelelse af afgørelser, notatpligt, ugyldig
Har fundet en nyere principafgørelse, hvoraf det fremgår, at trods automatisk efterregulering gælder FVL § 19 partshøring stadig for Ud af DK:
Citat:
Citat:
Citat:
Nu skal man på denne baggrund ikke blive total optimist, og tro at man så ikke kommer til at betale. Men Ud af DK må jo også efterleve FVLs § 19. De har haft rigelig tid til at forstå det.
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|||
06-08-2017, 12:13 | #19 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Ankestyrelsens principafgørelse 23-16: modregning, afdragsordning, betalingsevne
Fandt også lige ovenstående:
Citat:
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|
09-10-2017, 16:17 | #20 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 09-10 2017
Indlæg: 1
Styrke: 0 |
Hej Assistance,
Vi har været udsat for nøjagtigt det samme. Mon vi kan tale sammen. Har lige et par ting, jeg gerne vil spørge om. Vi har taget advokat på, men jo flere eksempler, jo bedre. Mvh. Helle |
|
|