Ftp med kontrol tidsramme

[phhmw]

Kære FritzA

Mit råd:

Du henvender dig skriftligt til rette vedkommende, sagsbehandleren som er din indgang til kommunen, og spørger ind til, om din bevilgede førtidspension er bevilget 2den gang med revision eller ej.

Vi/du må ikke være i tvivl, som efter det beskrevne.

Glem ikke mit tidligere råd om, at du skal være sikker på, at din første revision er lovlig i forhold til "uforudsigeligt forløb"

Hilsen Peter

[FritzA]

Ja det er nok den eneste måde at være sikker på.

Jeg kan nok bare være lidt bekymret for, om det kan give dem gode ideer. Som i at de så måske sætter en ekstra kontrol på, uden at det var deres oprindelige plan...

[Webmaster]

Hvis der ikke står at det er med en ny kontrol på....Så er der ingen kontrol på den...

Det SKAL står der hvis den er med kontrol...altså på selve afgørelsen..

Så står der ikke noget om en ny kontrol og hvor mange år...ja så er det en fast pension uden kontrol...

[gunvor]

Hej FritzA

Jeg forsøger igen at skrive, håber det kommer på denne gang.

Var ikke klar over du også havde denne tråd, hvor jeg svarede i anden tråd til dig ang. § 20.

Der bør i en tildeling for FP med revision stå: "§ 20, stk. 1. 2. punkt (el. evt.2. punktum), da dette henviser til a. sætning i tidl., omtalte § 20 under bek. om social pensioner:

§ 20. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om tilkendelse af førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ikke kan blive selvforsørgende, jf. § 16. Kommunalbestyrelsen kan samtidig beslutte, at en sag skal genoptages til vurdering på et senere fastsat tidspunkt.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=183506

Min fremhævning af 2. punkt/2. punktum i § 20.

Der er en alm. anvendt henvisningsform til den del af §, som omhandler det specifikke, her altså revision (genoptagelse).

Prøv at finde dit første papir, og se om de ikke har anvendt denne term der, og læs så i dit andet papir om et står der.

Ellers er der ikke andet at gøre end skriftlig at bede om en afklaring, og hvis det er anden omgang med revision, så ligedan en begrundelse for dette, da jeg personligt ville anke en sådan afgørelse. Kan på ingen måde forestille mig Ankestyrelsen ikke vil tage sagen, da der pt. ikke virker til at være nogle afgørelse af den salgs endnu. Det har næppe været intention med bekendtgørelsen, at der skulle genforlænges ad flere gange.

Nordjyllands beskæftigelsesankenævn skrev i 2012 flg.:

Det forhold, at flere af borgerne er relativt unge, er efter vores vurdering ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastsætte kontrol.
Der er ikke i Ankestyrelsens praksis eksempler på, at ung alder alene kan medføre fastsæt-telse af kontrol.

referater.aalborgkommune.dk/Pdf.aspx?pdfnavn=17700088.PDF&type=bilag

Mange hilsner

Gunvor

PS: jeg bemærker dog de bruger ordet "forsat", hvilket kunne tyde på den er med revision, men ikke alle sagsbehandler el. andre ved kommunen har store sprogfaglige kundskaber.

[FritzA]

Ja Gunvor, det var netop også den formulering med "fortsat", der fik mig til at spekulere.

Men, jeg har nu hørt tilbage fra sagsbehandleren, og der er IKKE sat en kontrol nr 2 på.

[gunvor]

Super, at læse FritzA!

Tillykke!

[ReneChr]

Jeg fik tilkendt FTP tilbage i 2011 med revision 3 år efter. Jeg blev først kaldt ind til dette for snart 3 mdr siden! Altså mere end 3 år senere end det var planen, og i øvrigt først efter, at jeg selv havde kontaktet dem.

Det var et forfærdeligt møde, at skulle ind til, men hende jeg var inde hos var sød og rar. Hun spurgte ind til min hverdag, og jeg kunne tydeligt mærke, at det var svært for hende at forstå, at jeg havde det så svært, som jeg nu havde det, og at der ikke var nogen behandling hverken terapeutisk eller medicinsk, der kunne gøre noget for mig. Det er desværre ofte svært for "de normale" at sætte sig ind i, at nogle sind er så ødelagte, at man lever et liv i en bobbel og mutters alene, og at det kan være det "bedste" for nogle. Da jeg havde forklaret mig, sagde hun til sidst, at der ikke var mere, som hun havde brug for at høre. Hun mente ikke, at det var nødvendigt, at hente nogle info fra min læge, hvilket overraskede mig meget. Ham har jeg i øvrigt heller aldrig kontakt til, så det havde næppe gjort den store forskel. Hun indstillede til, at min arbejdsevne var uændret, og endda lidt forværret, og det ville hun så sende videre til Familie -beskæftigelsesforvaltningen, og de ville så træffe endelig afgørelse.

Efter en uges tid fik jeg et brev fra hende, der bekræftede disse ting, og at sagen nu var sendt videre. Nu går jeg så bare og venter på det afgørende svar, og jeg har netop mailet hende for at bede om, hun kan rykke dem lidt, da jeg ikke kan holde ud til at gå og vente på den afgørelse! Inders inde ved jeg godt, at det hele nok skal gå, for min pension burde aldrig have været med revision i første omgang udfra den ankestyrelseafgørelse. Jeg har præcist de diagnoser der i, og mine papirer bakker til fulde op, at alle behandlingsmuligheder er udtømte.

Det er virkelig vildt, at jeg skulle vente mere end 3 år over tiden for at blive kaldt ind til revision, og det er decideret svineri at behandle syge mennesker på den måde. Den pension er så altafgørende og vital for, at man overhovedet måske lige kan holde ud til at være her, og så kan de ikke prioritere at overholde de tider. Derfor vil jeg også gå hele vejen, hvis de vælger at sætte endnu en revision på min pension - det magter jeg simpelthen ikke én gang til, og så må jeg jo tage kampen!

[MARKORSK]

Ja det er ret lang tid at vente personligt var min selv med kontrol tilbage i 2011 men med 5 år da der overgik 8 måneder vælger jeg selv at tage kontakt til dem. Nu skulle de så indhente læge papirer og det har givet dem og sagen er sendt videre til beskæftigelses og integrationsforvaltning der skulle vurderer sagen, og det er 6 måneder siden den blev sendt og har stadig intet hørt?. Hele denne situation har forværret min tilstand og jeg går at tænker på om det overhovedet er en ende på det her....Rene hvornår sendte de din sag videre? til beskæftigelse?..

[ReneChr]

Jeg fik brev d. 6-4 om, at hun nu havde sendt hendes vurdering videre. Så om knap 14 dage, er der gået 3 mdr. Men jeg forventer, at der nok kommer til at gå LÆNGE før, jeg får den endelige afgørelse! Jeg har nemlig netop fået svar på min mail, som jeg sendte til hende i håb om at få fremskyndet tingene. "De har en meget stor sagsmængde", så hun kan intet gøre for at fremskynde noget!

Jeg ved LIGE PRÆCIST hvordan, du har det i fohold til, at ens situation forværres af alt den venten her! Jeg er ved at blive decideret sindssyg inde i mit hovede, og kan næsten ikke holde ud til at være her! Jeg kan ikke klare den ventetid, og det fatter de bare ikke. Man er blot endnu et "nr i systemet", og det til trods for, at ens pension slet ikke burde have været med den latterlige revision. Det gør mig rasende, og det gør mig ondt for alle de mennesker, der oplever denne groteske behandling i systemet.

Men jeg forventer i hvert fald nu, at der snildt kan komme til at gå år igen før, jeg får min endelige afgørelse, og det bliver så et helvede at leve i, når man har det forpulet sind, som man nu har

[Strandpigen]

Det gør mig ondt at læse, håber I snart får fred.