Nu er vi sgu TO i familien!

[Ragdoll]

Vi lever efterhånden i et pampervælde.

Dette må være noget for pressen, at fjerne folks børn for at sende dem i aktivering



Ragdoll

[Susanne2412]

Her sad jeg lige så fredeligt og spiste min koldskål med kammerjunker, for så dernæst at være ved at blive kvalt over dette groteske indlæg...
Jeg håber da ved gud ikke at man i Danmark, velfærdssamfund, kan fjerne nogle børn fordi at så mener man at forældrene bliver raske og så kan de arbejde.... det er da så væmmeligt at det forhåbentlig beror på en misforståelse, for ellers er der noget helt galt her i landet....
Hun og hendes familie trænger da helt klart til nogle

[DAM]

Tusind tak for alle jeres ord - også for links, som jeg er ved at læse nu her.

Jeg skrev, socialrådgiver hos fagforening havde sagt, XX kunne få flexydelse ved stop af sygedagpenge. Det var en fejl. Hun sagde ledighedsydelse. Der skulle lige være kommet noget helt nyt omkring det for at undgå, folk falder mellem to stole ved stop af sygedagpenge. Det må være, at man kommer på kontanthjælp, selv om man er syg, hun kalder "de to stole".

Jeg har lige fået den sidste lægeerklæring udleveret. Den der bruges som det ene argument for afslag på førtidspension.
Det gjorde mig bestemt ikke mindre vred.

"...tror jeg ikke, at pt. genvinder de ressourcer, der skal til for at det er relevant at iværksætte yderligere arbejdsprøvning mhp tilbagevenden til arbejdsmarkedet, såvel helt som delvis.
Det er min vurdering, at hendes psykiske helbredstilstand ud fra en funktionsmæssig betragtning er varig/stationær"

Hvordan forstår I den? I kommunen forstår man, hun muligvis vil kunne arbejde.... og skal man lige være sikker, så fjerner man hendes børn hveranden weekend.

[DAM]

Har lige talt med XX. Så lykkedes det sagsbehandleren af få XX helt ned med flaget. Hun magter ikke mere, og jeg er dybt bekymret for hende.

Hun ødelægger fandme en familie på denne måde!!!

XX har i telefon fået at vide, at hun ikke skal klage over afslaget. Beslutningen ER truffet, og den bliver ikke ændret.
Det siger sagsbehandleren!!!!!


XX skal nu på kontanthjælp. Jeg forstår ikke.... hun må ikke holde ferie, skal hele tiden stå til rådighed.... men hun er jo SYG!
Kan de så ringe til hende vedr beskæftigelse.... og så VUPTI sker der et mirakel, og hun bliver rask, eller hvordan hænger det lige sammen?

Overskrider en sagsbehandler ikke grænsen ved at blande sig i, om en borger klager over en afgørelse???

Jeg er så frustreret. Og dybt bekymret. Det er en familie med kun få ressourcer. Ægtefællen (og børnenes far) er også gået ned med depression.... og han reagerer desværre ved at være opfarende over for børnene i perioder. Er under behandling og vi håber det bedste. De kæmper og kæmper for at få deres lille familie til at fungere. Men de bliver bare dukket gang på gang. Sønnen er handicappet og har brug for ekstra omsorg. Og tryghed!
Hvordan hænger det sammen med, at han ska fjernes fra hjemmet, så hans mor skal kunne arbejde (altså ifgl sagsbehandleren)????

[p.m.o.]

Hold da kæft, en behandling I modtager af denne inkompetente sagsbehandler og Kommune.!!!
Tænkte på om det måske var en ide at skifte sagsbehandler, omgående.?!
XX må omgende have sin retssikkerhed tilbage, og ganske rigtigt som beskevet i andre indlæg, så skal der klages og min erfaring siger, at det betaler sig at stå på sin ret, og det kan løse problemerne ved at man skruer bissen på, hvis du forstår.

Syntes det er virklig flot og kærligt af dig, at du hjælper hvor du kan og det gør sgu lige DEN FORSKEL. Husk det.! :-)

Good luck.!

MVH. p.m.o.

[Huldra]

Det er bare at klage.. det skal sagsbehandleren da ikke bestemme eller noget.

en klage over sagsbehandleren er også på sin plads.

lav det i to dele, en hvor der klages over sygedagpengestop.. og hvad det eller var.

og en hvor i klager over sagsbehandleren, både omkring fratagelse af børn og fratagelse af klagerettigheder.

[sushjer 1]

Hun skal i hvert fald have det på skrift at børnene skal i pleje, mens hun er i aktivering, jo før jo bedre, og helst i går.

[popiae]

Klag over sygedagpengene sammen med fagforeningen.
Vigtigt at klage.

forhåbentlig har i fået en skriftlig afgørelse.
Hvad med ressourceprofil?

Derudover sender i en mail, eller brev(husk stempel, med kopi v brev)hvor I skriver erf vedr fjernelse af børn pga arbejdsprøvning. I spiller dumme, og spørger om dette er rigtifgt forstået, som I ber sagsbehandler bekræftige (inden for 8 dage).

Svar bli spændende. Sandsynligvis er der tale om misforståelse(vil hun påstå). Ellers er det bare at klø på, vedr til højere instanser.

Husk ingen samtaler, uden bisidder, optagelser eller andet.

VH POpiae

[Peppe]

Hej!

Sikke dog en sagsbehandler!

Du kunne jo prøve at kontakte DUHK.dk. De kan muligvis hjælpe. De har masser af jurister der er bedre inde i love og regler end jeg er.

Jeg vil sige at de er fuldstændig uhørt at true med tvangsfjernelse af børn! For de fleste er det da en af de eneste faste holdepunkter der er i hverdagen!

[DAM]

Vi mistede et kært familiemedlem... derfor har jeg ikke været herinde et par uger. Det var barsk.

Tak for al jeres støtte. Jeg fik faktisk nok og deltog i et møde, xx havde med sagsbehandleren. Jo jo, hun mente skam, man skulle overveje at fjerne børnene fx hveranden weekend, for så kunne xx magte at arbejde.
Og hun mente at have argumentationen i orden, for i xx´s ressourceprofil stod, de af tidligere sagsbehandler havde fået "tilbudt" fjernelse af børnene... men havde sagt nej tak.
Det er helt korrekt - bortset fra altså, at det var ægtefællen, de forholdt sig til. Om han ville få det bedre af..... og det sagde de så nej til.
Men bare fordi det er nævnt - så hænger hun sig nu i det som en mulighed.
Der skal først laves en §50, hvor man bla undersøger ressourcerne i nær familie (her står bla jeg så parat) - men der er intet sket.
Jeg prøvede at holde hende fast i, hun argumenterer i cirkler. Hun siger, xx kan arbejde, hvis børnene er væk. Men HVIS nu hun havde ret, hvordan hænger det så sammen, når hun vil fjerne dem midlertidigt? Så kan xx jo starte forfra med at søge.
Jeg blev bare ved med at holde hende fast, og jeg var både alvorlig og vred. Men hun er jo glat som en ål. Kors hun er giftig!
Hun havde nok regnet med, mødet kun varede en time. Det blev til næsten to, fordi vi diskuterede.
Jeg sluttede med (atter) at fortælle, hun ødelægger xx ved at true med at fjerne børnene, og at jeg ikke mener, hun er kompetent til at tage det lægelige ansvar. Og sagde, jeg selvfølgelig ville gå videre med sagen.
Det har jeg så gjort - har skrevet et brev, hvor jeg citerer både fra ressourceprofil og lægeerklæringer. xx har læst det igennem og godkendt det. Jeg har sendt det til direktør i kommunen, afdelingsleder, sagsbehandleren samt en politiker. Sidstnævnte har svaret mig allerede. Han vil drøfte sagen med forvaltningen og så vende tilbage til mig.
Jeg ser xx bryde helt sammen - det vil jeg ikke acceptere!!!
Jeg håber meget, der kommer en løsning. Og at den kommer snart.