Angiv din nabo...

[phhmw]

http://www.politiko.dk/nyheder/venst...ialt-bedrageri

Det ærgrer Venstre, at Skat har nedlagt det projekt, som i samarbejde med kommunerne skulle komme socialt bedrageri til livs.

http://finans.tv2.dk/2015-01-21-komm...eholder-jobbet

I Hedensted Kommune sagde kommunaldirektør Jesper Thyrring Møller således farvel til jobbet den 31. december 2014 efter ni år med en samlet fratrædelsesgodtgørelse på 1.744.788 kroner.

I Viborg Kommune har kommunaldirektør Lasse Jacobsen også nydt godt af åremålsordningen. Hans åremålsaftale udløb den 31. juli 2013 efter de maksimale ni år, hvilket udløste en fratrædelsesgodtgørelse på 2.044.000 kroner.

Ligesom i Hedensted blev stillingen slået op. Lasse Jacobsen søgte sin egen stilling og fik det samme job knap 14 dage senere. Denne gang som en kontraktansættelse.

Hedensted kommune. Venstre ledet
http://www.hedensted.dk/politik/byraad-og-udvalg/byraad

Viborg kommune Konservativ ledet med Venstre
http://kommune.viborg.dk/Politik/Byr...raadsmedlemmer

Vi kan udlede, at der findes forskellige former for socialt bedrageri.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Peter altså....du ved jo godt at Venstre absolut IKKE er ude efter banditter i habitter..

De går udelukkende efter alle dem i camping habitterne...

De bliver jo også nødt til at få skrabet en hel masse penge ind til banditterne i habitter...det er jo ikke småbeløb der er på tale...

[Kio]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Så tog vi et lille skridt videre i vores lille trygge Danmark.

https://www.borger.dk/Sider/Handling...3-1219e8b3cccb

https://www.borger.dk/Sider/Handling...6-604968ee6068

Anmeld mistanke om snyd

Her kan du anonymt anmelde mistanke om snyd med familieydelser, barseldagpenge, boligstøtte og folke- og førtidspension.

Bemærk, at uberettigede anmeldelser er til gene for både den anmeldte og myndighederne. Afgiver du bevidst urigtige oplysninger om strafbare forhold, kan det føre til politianmeldelse.

[phhmw]

http://beretning2012.ombudsmanden.dk...retssikkerhed/

Husk …
Ombudsmanden har i de sager, som han har behandlet om dette emne, fremhævet følgende pointer, som myndighederne skal være opmærksomme på i indsatsen mod socialt bedrageri:

Sagens ramme
Forståelsen af, hvornår en borger er ”reelt enlig”
De regler, der regulerer forskellige offentlige ydelser, har ikke alle samme definition af, hvornår en borger er ”reelt enlig”. Myndighederne skal derfor være opmærksomme på, om vurderingen sker efter f.eks. børnetilskudsloven eller boligstøtteloven.

Tilbagebetalingspligtige ydelser skal være modtaget ”mod bedre vidende”
Når myndighederne skal tage stilling til, om en social ydelse skal kræves tilbagebetalt, er det ikke nok at konstatere, at ydelsen – objektivt set – er modtaget med urette. Det er også en grundlæggende betingelse for at kunne kræve tilbagebetaling, at ydelsen er modtaget ”mod bedre vidende”, eller ”i ond tro”.

Sagens behandling
Anonyme anmeldelser
En del sager om socialt bedrageri bliver startet på baggrund af en anonym anmeldelse. En anonym anmeldelse kan være anledning til, at en myndighed iværksætter en undersøgelse af en borger, men den kan ikke i sig selv indgå som et bevis i sagen.

Reglerne i tvangsindgrebslovens § 10
En borger har ikke pligt til at udtale sig om sin sag, hvis der i sagen er konkret mistanke om, at borgeren har begået en strafbar lovovertrædelse. Myndighederne skal i så fald udtrykkeligt vejlede borgeren om denne regel.

Vigtigheden af at overholde undersøgelsesprincippet (officialprincippet)
Princippet indebærer, at den enkelte myndighed har pligt til at skaffe et fyldestgørende grundlag, før den kan træffe en afgørelse. Det ligger i kravet, at myndighederne skal være objektive, når de indsamler oplysninger.

Udgifter til oplysning af sagen
Ombudsmanden mener ikke, at myndighederne uden et sikkert grundlag (en sikker hjemmel) kan pålægge en borger at betale for at skaffe oplysninger til brug for en sag, som er rejst på myndighedernes initiativ. Myndighederne kan således som udgangspunkt ikke kræve, at borgeren betaler et gebyr for at fremskaffe f.eks. bankudskrifter.

Når sagen afsluttes
Reglerne om partshøring
Myndighederne har pligt til at høre en borger, inden de træffer afgørelse, hvis væsentlige faktiske oplysninger taler til ugunst for borgeren, og borgeren ikke kan antages at være bekendt med dem. Efter omstændighederne bør en sådan partshøring foregå skriftligt.

Omhyggelighed ved formulering af begrundelser
Navnlig i sager, der har så indgribende betydning som sager om muligt socialt bedrageri, er det vigtigt, at myndighederne formulerer begrundelserne, så der ikke opstår tvivl om, hvorvidt sagerne er tilstrækkeligt undersøgt, eller om de er afgjort på et fejlagtigt grundlag.

Hilsen Peter

[TimeGuest]

... en gentagelse: Er der ingen interesse for at erstatte den eksisterende ydelsesdifferentiering med en enhedsydelse?

Man kan jo passende hæve de samboendes ydelsesniveau til de enliges ... eller finde et gennemsnit ud fra det udgangspunkt at den samlede ydelsessum skal forbliver på det eksisterende udgiftsniveau inklusiv de store administrative udgifter til forfølgelse af ydelsesmodtagere ud fra civilstand (hvor sidstnævnte udgift jo bliver overflødig med en enhedsydelse).

[phhmw]

http://www.roskildejurist.dk/FOM2013...lt%20enlig.pdf

sammenholdt med

http://politiken.dk/oekonomi/ECE2539...iz-i-fire-aar/

"Skat ignorerede rige danskeres gemte milliarder i Schweiz i fire år"

Hilsen Peter

[phhmw]

... til kommunen under formularen under www.borger.dk

Denne opfordring til at tage fotodokumentation, bla af enlige mødre, i den standard formular, under anonym anmeldelse af borgere, man havde mistanke om social bedrageri, fik k10 fjernet.

Var det nu nødvendigt at få fjernet denne opfordring til at tage foto af hinanden?

http://www.familieadvokaten.dk/Breve-100/b100-303.html

Må nabo fotografere min bil, når jeg besøger mine børns mor?

Jeg har her til aften besøgt min søn og datter, som bor hos deres mor. De er endnu for små til selv at være hos mig. Jeg sidder på gulvet og leger med børnene, og deres mor står i køkkenet og vasker op. Pludselig ser hun, at manden som bor i huset lige over for tager et billede af min bil (inde fra sit kontor). Bilen står helt inde på moderens grund. Må han det?

Der er ingen tvivl om, at naboerne har ondt et vist sted over, at selv om vi ikke bor sammen, så kan vi godt finde ud af snakke sammen, og at de vil prøve at melde mine børns mor for socialt bedrageri. Hun har heldigvis selv kontaktet kommunen og fortalt hvor lidt og hvor meget vi ses. - Og i følge kommunen er det samvær vi nu har pga. børnene helt i orden.

Kan naboerne bruge billederne, hvis de vælger at anmelde moderen?

Kan jeg blive anmeldt for noget?

SVAR.

Naboen har ret til at tage et bilede af din bil, blot naboen ikke går ind på en fremmed grund for at gøre det.

Naboen har også ret til at vise billedet til andre, fx de sociale myndigheder.

Efter det oplyste får naboen ikke noget ud af en anmeldelse, når dit og moderens samvær er inden for de rammer, der gælder for ”reelt enlige”.

Hilsen Peter

[gonda]

Ifølge journalist forbundet vil det ikke være lovligt at fotografere bilen hvis den står på privat grund. http://journalistforbundet.dk/filer/...ivets_fred.pdf


Vigtiger synes jeg at at flere mennesker nu føler sig så forfulgt at de frivilig udstllier deres privatliv til myndighederne.

[phhmw]

http://www.fredericiaavisen.dk/site/...ews/show/13423

I denne her sag drejer det sig om en sygemeldt kvinde på sygedagpenge, der havde været en tur i Rema 1000 og handle ind. På vej ud af butikken hilser hun på en Teamchef fra kommunen, der er på vej ind i Rema 1000 med sin datter.

Hun søger aktindsigt og finder flere notaer, hvor hun kan se, at hun hemmeligt er blevet udspioneret.

Den dag, hvor hun mødte Teamchefen ved Rema 1000, står der:

- Var i Rema ... der var A.(navnet på den sygemeldte borger er redaktionen bekendt )..Hun havde helt sikkert ikke set mig....varer og vogn styret af højre arm....Kun en gang så jeg hende tage sig til skulderen....På vej ud af butikken kørte hun vognen alene med højre arm...Smed varerne ind i bilen med venstre...Øvrigt tænkte jeg....Var det ikke også hende der skrev, at storkøb foregik med manden i weekenderne?...Så vidt jeg ved er det mandag i dag, og hendes vogn var fyldt!..., skriver Teamchefen på en sms til en anden ledende medarbejder på kommunen. Et notat, der ligger i den sygemeldte sagsmappe.


Kan vi kaldet det NOTATPLIGT?

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32164

Lyver og lyver, det er nok en stavefejl?

Men hun påstår at der snydes og bedrages for milliarder.

Hilsen Peter