8 min. om dagen er tilstrækkeligt!

[sortepigen]

I disse tider hvor der tales om at "der skal være et udviklingsperspektiv for at blive visiteret til fleks i få timer/minutter om ugen", så se lige her

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=udviklingsperspektiv

det forklare måske hvorfor kommunerne ankestyrelsen smider om sig med fleks i få timer, for det er nemt nok at skrive der er udviklingsperspektiv, for ordet findes IKKE, men det er åbenbart lovligt........

tilgiv mig for denne lille bitre pille, jeg har nok bare fået hedeslag

vh sortepigen

[phhmw]

(Ja, kære Budrum det er fordi problematikken fylder meget og er grunden til min personlige undre over virkeligheden og den verden hvor mennesker kommer i klemme pga embedsmænd åbenbart har mulighed for at selvfortolke vs hvad eksempelvis politikerne siger i det offentlige rum. Her endnu et eksempel)

Muskelsvindfonden informerer:

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-kan-udvikles/

- Ikke et krav at man skal gennem ressourceforløb og fleksjob først.

"Som svar på et spørgsmål i Folketinget fra folketingsmedlem Karen Jespersen har beskæftigelsesminister Mette Frederiksen oplyst, at reglerne om fleksjob og førtidspension skal forstås på den måde, at hvor arbejdsevnen er meget begrænset, og hvor der ikke er et potentiale for udvikling af arbejdsevnen, skal der tilkendes førtidspension.

Karen Jespersen stillede spørgsmålet på baggrund af en række artikler i pressen, hvor mennesker med en yderst beskeden arbejdsevne har fået et fleksjob i stedet for førtidspension. Hun ville derfor vide, ”om der er en grænse for, hvor lavt funktionsniveau man kan have, før det ikke giver mening, at borgeren får beskæftigelse gennem fleksjob”.

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen understreger i sit svar, ”at reformen af førtidspension og fleksjob ikke har ændret ved, at der skal tilkendes førtidspension, hvis der er tale om en borger med en meget begrænset arbejdsevne, hvor det er åbenbart formålsløst at forsøge at udvikle arbejdsevnen”.

Hun tilføjer, at ”i den situation er det ikke meningen, at borgeren først skal gennem et ressourceforløb, eller at vedkommende visiteres til fleksjob”.

- Der er ikke en fast nedre grænse for den aktuelle arbejdsevne i forbindelse med visitation til et fleksjob. En borger, der aktuelt har en meget begrænset arbejdsevne, kan få tilbud om fleksjob, hvis der er mulighed for, at hans eller hendes arbejdsevne kan udvikles inden for en rimelig periode, oplyser beskæftigelsesminister Mette Frederiksen."

Mit spørgsmål:

Hvad er rimelig periode?

Hvem vurderer om arbejdsevnen kan udvikles? (kommunen, sagsbehandleren)

Men hvad var det Pernille Rosenkrantz-Theil sagde i offentligheden da journalisten pressede hende til at svare?

Vi drømte da ikke om at kommunerne begyndte at tælle minutter i forbindelse med bevilling af fleksjob. Det var ikke det vi talte om og aftalte!

Men nu har Mette Frederiksen en mening, som tilfredsstiller sine embedsmænds afgørelser samt Principafgørelser.

Nu er der overensstemmelse med ministerens og embedsmændenes indstilling.

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...19/1379630.pdf

"Samtidig er reglerne klare i forhold til de situationer, hvor arbejdsevnen er meget begrænset, og hvor der ikke er et potentiale. Her skal der tilkendes førtidspension. Det synes jeg er en god og rigtig balance, som understøtter, at kommunerne kan finde den rigtige løsning for den enkelte person"

Kan andre hjælpe mig med at finde og forstå disse klare regler?

"Samtidig er reglerne klare i forhold til de situationer, hvor arbejdsevnen er meget begrænset, og hvor der ikke er et potentiale. Her skal der tilkendes førtidspension."

Til sidst smider Mette Frederiksen sit trumfkort:

"I de situationer, hvor man som borger er i tvivl om eller utilfreds med kommunens afgørelse efter disse regler, har man mulighed for at bringe sagen videre i ankesystemet."

Derfor vil en politikere som Pernille Rosenkrantz-Theil aldrig svare på en mail beskrevet i #11, fordi nu er ringen sluttet. Nu er det overensstemmelse imellem Ankestyrelsen, kommunernes ønske og det man ønsker. Ikke det man har aftalt i lovforhandlingerne, som ingen drømte om at kommunerne vil tælle minutter i bevilling af fleksjob, og at det må vi gøre noget ved, som Pernille Rosenkrantz-Theil sagde i TV.

Men vi, du og jeg har selv ansvaret når vi står i stemmeboksen og ser navne på hele den nye generation af unge "Børnebande-politikere" som den ene dag er SF, Radikal, Enhedslisten, Socialdemokrat, DF i en stor pærevælling, udelukkende for at redde egen røv.

Det er VORES ansvar om dette skal fortsætte.

Hilsen Peter

[phhmw]

Københavns kommune/Region Hovedstaden har i forbindelse med information til praktiserende læger i forbindelse med LÆ 265 oplyst følgende:

https://www.sundhed.dk/content/cms/5...2014-02-06.pdf

"Fleksjobordningen målrettes også mennesker med meget begrænset arbejdsevne (arbejde ned til 2 timer ugentlig)"

Hvilket vil sige, at de læger der kun kender til dette udsagn mangler viden om, at det ikke er korrekt, men at borgerne kan få bevilget fleksjob helt ned til 900 sekunder/ugen, indtil denne grænse også brydes.

For mig indikerer det, at det er embedsmænd i Ankestyrelsen, som udgiver Principafgørelserne som har fastsat den ukendte grænse for et fleksjob.

Det er jo ikke beskæftigelsesminister Mette Frederiksen eller Socialistisk Folkeparti og Radikale Venstre) og Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti som bevidst har talt om, aftalt en nedre grænse for bevilling af fleksjob.

http://bm.dk/da/Aktuelt/Politiske%20...0fleksjob.aspx

Med det har passet disse politikere ganske godt at embedsmænd har besluttet at der ikke findes en nedre grænse.

Det er det man kalder en politisk usympatisk rævekage, efter min mening.

Husk hvad Mette Frederiksen tidligere har oplyst til Folketinget:

http://www.ft.dk/samling/20121/lovfo...89/1189793.pdf

Husk hvad Pernille Rosenkrantz-Theil S tidligere har sagt på TV og til 3F.

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/fle...oertidspension

"Jeg havde ikke forestillet mig, at vi skulle tænke i minutter, da man i sin tid lagde en ”ingen nedre grænse” for antallet af timer, der kan bevilges fleksjob til. Andre i forligskredsen kan have tænkt anderledes. Men min mavefornemmelse siger mig, at en kommune går i lidt for små sko, hvis man stiller krav om, at en person skal arbejde i 40 minutter om ugen, siger Pernille Rosenkrantz-Theil."

Triste hilsner

Peter

[Bodrum]

Se #14 Peter.
Du har selv lagt linket ud tidligere

[FibroMcs]

Min læge fortalte også mig at han havde fået en skrivelse fra kommunen som var den de skulle gå efter hvor der stod at der ikke gives førtidspension mere.....

Så kan man jo tænke over den...

Han sagde nemlig til mig at selvom jeg intet kunne så var det ikke førtidspension til mig pga det kommunen skrev

[phhmw]

Hvis din læge har udtalt følgende til dig, er det noget sludder kære FibroMcs.

Fordi, at alle statsborgere i Danmark kan bevilges førtidspension uanset alder.

At påstå noget andet er noget sludder.

Kommunernes embedsfolk udsender meget for tiden.

Kommunernes embedsfolk ringer rundt til forskellige behandlingssteder og spørger ind til om behandlingen nu også er nødvendig.

Kommunernes embedsfolk udsender meget vrøvl, som alle skal vurderer om det er korrekt.

Den praktiserende er ikke en del af det kommunale system.

Den praktiserende læge skal følge sit lægeløfte og den lovgivning som Folketinget udsender.

Den praktiserende læge er en væsentlig medspiller i en social sag.

Den praktiserende læge er den eneste, som kan nævne ordet "førtidspension" over for kommunen, som er forpligtiget til at vurderer hvad lægen formulerer.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=311234#post311234

Den praktiserende læges hånd føres ikke af kommunen, men skal selv beslutte hvad der skrives i en borgers journal og attester.

Så hvis din læge har den indstilling er det noget forbandet sludder.

Det kommunerne, KL og ministeriet er begyndt at udlade i alle deres hyrdebreve er sætningen: "Der kan dog fortsat tilkendes førtidspension til personer under 40 år, hvis det er åbenlyst, at den enkelte ikke kan komme til at arbejde igen." men det er naturligvis undladt helt bevidst.

Hvis vi her på k10 også begyder at glemme hvad Folketinget bestemmer, ja så er det jo lykkedes at masse manipulerer masserne.

Hils ham fra mig.

Bedste hilsner

Peter

[phhmw]

Lovbemærkninger til førtidsreformen.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=144629

"Det bliver desuden meget vanskeligt at få arbejdsgiverne til at oprette fleksjob ned til 2 timer om ugen.

Hvorfor skulle en arbejdsgiver dog oprette fleksjob på 2 til 12 timer om ugen, have besværet med den fleksjobansatte, som har visse skånehensyn, og betale fuld løn for de timer, når man uden besvær kan ansætte en rask og rørig person, f.eks. en studerende, en efterlønner, en pensionist eller en anden, der kan bruge de få timer."

Nej, det er jo rigtig nok, men politikerne har ikke talt om de borgere der tvinges til en bevilling af fleksjob ned til 900 sekunder om ugen.

Mon de får det lettere og med hvilket formål?

Husk hvad reformen blev solgt på, og hvad embedsmænd har besluttet at tid i fleksjob.

Guderne må vide hvornår den nedre grænse på 900 sekunder om ugen yderligere bliver nedsat?

Hilsen Peter

[FibroMcs]

Jeg ved godt min læge selv skal tænke...
Det sagde jeg også til ham..

Jeg ville bare smide ind at de altså ligger og sender rundt til folks læger at der IKKE bevilges ftp i kommunen....

Ved godt der bevilges ftp, de forsøger jo bare at snyde som sædvanligt..

[phhmw]

http://vafo.dk/article/20130715/ARTIKLER/130719919

"- På det punkt er reformen en klar forbedring. Derfor er det heller ikke nødvendigvis korrekt, når private rådgivere op til reformens ikrafttræden opfordrede borgerne til at søge pension på der foreliggende grundlag. Selve lovteksten i forhold til fleksjob eller førtidspension er der ikke ændret på ved reformen, men vi nu kan give fleksjob til borgere, der kan arbejde ned til en time om dagen, siger Michael Petterson.

Tidligere var praksis, at borgere på fleksjob som hovedregel skulle kunne levere mellem 12 og 18 timers arbejde om ugen."


Jeg kan kun konstaterer, at der åbenbart er 98 forskellige meninger om hvor få timer der kan bevilges fleksjob i dag. Helt uden kendskab til virkeligheden udtaler mange kommuners embedsmænd sig i offentligheden om noget de ikke har viden om.

Hvornår mon det går op for dem, at der bevilges fleksjob ned til 900 sekunder om ugen? S.U.

De må være sønderjyder, da l..... skal sælges uanset hvad.

Triste og vrede hilsner

Peter

[phhmw]

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...mer-i-fleksjob

Jeg er pt. i arbejdsprøvning og kan arbejde 2 timer effektivt om ugen. Jeg er i tvivl om, jeg nogensinde vil kunne komme til at arbejde yderligere. Min praktiserende læge mener, at min helbredsmæssige tilstand er stationær.

Jeg vil gerne fortsat være på arbejdsmarkedet og vil høre, om det er muligt at få tilkendt fleksjob, når jeg blot kan arbejde 2 timer effektivt om ugen?

Svar:

De generelle betingelser for ret til fleksjob skal være opfyldte, såsom at du har en væsentlig og varig nedsat arbejdsevne. Se mere herom i DUKH's lovguide om fleksjob.

Selvom du har en begrænset arbejdsevne på gangske få timer, vil du kunne være berettiget til fleksjob.

Uddybning:

Efter førtidspension- og fleksjob reformen, som trådte i kraft 1. januar 2013, er det muligt at få fleksjob ned til ganske få timer om ugen.

Ankestyrelsen har i principafgørelse 25-14 præciseret, at ved en effektiv arbejdstid på ca. 2 timer om ugen var den pågældende borger berettiget til fleksjob. I en anden sag var borgeren berettiget til fleksjob med en effektiv arbejdstid på ca. 40 minutter om ugen. Det afgørende i sagerne var, at det ikke kunne udelukkes, at arbejdsevnen ville kunne udvikles indenfor en rimelig periode.

Det betyder, at du som borger kan være berettiget til fleksjob med en meget begrænset arbejdsevne helt ned til 40 minutter effektivt om ugen, men det er dog en betingelse, at kommunen vurderer, at din arbejdsevne kan udvikles, således at din samlede arbejdsindsats kan øges indenfor en rimelig periode.

Såfremt du er ansat i et fleksjob, skal kommunen følge op på sagen efter 2½ år og 4½ år. Hvis du er ledig i fleksjob og modtager ledighedsydelse, skal kommunen følge op, når du har modtaget ledighedsydelse i 12 måneder inden for 18 måneder. Hvis kommunen ved en af opfølgningerne finder, at du ikke længere opfylder betingelserne for fleksjob, f.eks. fordi du fortsat er på begrænset timetal og det vurderes, at din arbejdsevne ikke kan forbedres, skal kommunen vurdere, om der er grundlag for opstart af førtidspensionssag.

DUKH kan ikke svare dig på, hvorvidt du konkret vil være berettiget til fleksjob. Det er relevant for dig, at du kontakter dit jobcenteret med henblik på afklaring heraf.
Yderligere informationer:

Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats § 69-70
Ankestyrelsens principafgørelse 25-14
DUKH's lovguide om fleksjob

Hilsen Peter