politiet ; 0)

[misse]

Jeg har tænkt på om politiet kan give mig en bøde ?

Jeg har fået frataget mine sygedagpenge, 31.12.12 og er nu på ægtefældeforsørgelse. Jeg har Ingen indtægt til at betale med, da jeg jo er smidt ud af samfundet. Skal jeg så ind og spjælle den af eller skal min mand betale den også?
Jeg er under udredning, uden diagnose, derfor ingen sygedagpenge, ingen kontanthjælp pga ægtefælden; 0)

Jeg er nu i klage fasen med kommunen men orker det ikke selv. Jeg kan ikke holde styr på det hele og forstår ikke hvad de siger til mig. Jeg har hentet hjælp udefra og håber at det er det rigtige valg

Jeg har dog stadig lov til at bruge vores sygehusvæsen, så tiden går med ventetider, imellem tiden får jeg penge til bleer af min ægtefælle.

Jeg føler mig individdiskrimineret. Det er faktisk det værste for mig.

Er mor sur ? nej mor er ikke sur, mor er vred.

[Webmaster]

Forstår ikke rigtigt dit spørgsmål....

Har du fået en bøde....eller hvad mener du...

Selvfølgelig kan du få en bøde som alle andre...feks hvis du gør noget ulovligt og ja der er det din mand der skal betale....

Det er det der sker når man er under den der forældede ægtefælleforsørgelse....

[bumblebee]

Hvis du har en "særlig lav" indtægt, kan din bøde halveres - dog skal du som minimum altid af med 500 kroner. Unge under 18 år kan altid få halveret bøder.

Fartbøder nedsættes normalt også. Særlige omstændigheder kan dog også opstå her, for eksempel hvis hastighedsoverskridelsen medfører et klip i kortet. Et klip udløses, hvis du kører mere end 30 procent hurtigere, end hvad der er lovligt.

Bøder for spirituskørsel beregnes ud fra din indtægt og promille. Der kan derfor ikke søges om nedsættelse af den slags bøder. Parkerer du ulovligt, eller glemmer du en billet i toget, kan du heller ikke få nogen nedsættelse. "Bøder", der gives i forbindelse med disse forseelser, betragtes som afgifter, og du må bide i det sure æble og betale fuld pris.

Men om du skal ind og ruske tremmer det ved jeg ikke.

[misse]

Måske er det lidt mærkeligt spørgsmål, men i virkeligheden handler det om at man fjerner forsørgelse grundlaget fra borgere samtidig med at borgeren skal stå økonomisk til ansvar.

Jeg har ikke lavet noget ulovligt eller har fået en bøde, men giver spørgsmålet som eksempel på de dilemma der også er ved at være syg. Vi mister jo ikke kun penge, men også al mulig andet, og gør mig afhængig af ægtefælle. Jeg har arbejdet siden jeg var 10 år og har aldrig været afhængig af nogen. Det er jeg nu.

Undskyld at jeg sådan vender det hele på hoved

[joka]

Oprindeligt indsendt af misse

Måske er det lidt mærkeligt spørgsmål, men i virkeligheden handler det om at man fjerner forsørgelse grundlaget fra borgere samtidig med at borgeren skal stå økonomisk til ansvar.

Jeg har ikke lavet noget ulovligt eller har fået en bøde, men giver spørgsmålet som eksempel på de dilemma der også er ved at være syg. Vi mister jo ikke kun penge, men også al mulig andet, og gør mig afhængig af ægtefælle. Jeg har arbejdet siden jeg var 10 år og har aldrig været afhængig af nogen. Det er jeg nu.

Undskyld at jeg sådan vender det hele på hoved

Sådan tror jeg der er mange af os som har det. Det med ikke at kunne forsørge os selv, som vi altid har gjort. Men ægtefælleforsørgelse er dog det værste, man føler sig hensat til Ruder konges tid.

Det var noget vores forældre og bedsteforældre kunne bruge, fordi det var normalt at kvinden gik hjemme og passede mand, hus, og kødgryder :-)

Men det er der nok nogen der gerne vil have vi skal igen.

[misse]

Spørgsmålet var hypotetisk, men reelt nok. Hvis jeg skal bruge noget som helst i fremtiden, skal jeg be om det, måske kun hos min ægtefælle.

Jeg stillede spørgsmålet for at synliggøre, at det er SÅ omfattende at miste sine sygedagpenge, at det tangerer mistede menneskerettigheder.

Det at miste sine sygedagpenge er ikke kun et spørgsmål om at blive sendt hjem til kødgryderne, fordi det er en kvinde, for det gælder jo også mændene

Jeg syntes selv det var lidt morsomt ; 0)

[Ninja]

Jeps, i medgang og modgang til døden jer skiller er en af grundstenene for et ægteskab - det blev besluttet i 1925, også at gælde økonomisk.......så når den ene ægtefælle mister arbejdet, så forsørger modparten den anden, og dette gerne med smil på læben og fred i hjertet.

At vi så skriver 2013 og lever i et moderne samfund hvor ligestilling står øverst på 'to-do' listen, kan det være svært at få øje på hvad i h e l v e d e en lov fra 1925 skal gøre godt for i 2013, når man i dag skal være mindst to til at kunne opretholde en hvis levestandart. Iøvrigt bygget på, at begge arbejder ligeligt!

I 1925 var det uden tvivl både trygt og lunt at komme under tøfflen, men i 2013 er det direkte brud på menneskerettigheder og ligestillings eventyret.....så jeg sukker med og tilslutter mig koret der synger for en afskaffelse af gensidigforsørgerpligt (især for førtidspensionister der også rammes blot de får en kæreste!).