Mette Frederiksen S..

[phhmw]

http://www.politiko.dk/nyheder/s-min...ge-stramninger

"Vi skal ikke i bare ét sekund være blødsødne over for de personer, der ikke kan finde ud af at stå til rådighed for arbejdsmarkedet,« siger Henrik Dam Kristensen"

Kære Henrik, jeg har fuldt dig gennem hele dit politiske liv, fra du var postbud og frem til nu.

Tidligere var du een af de politikere jeg lyttede til. Hørte hvad du havde af meninger og kan ikke kende dig mere.

Bare fordi en hvalp, som den radikale Morten Østergaard puster sig op, kan vi jo godt tillade os at føre et pænt og kultiveret sprog.

Sørgeligt for mig, at høre du vil overgå den unge Morten, som har øvet sig i at være en hård negl, behøver en gammel rotte som du, vel ikke at efterligne denne knægt, få minutter efter hans ukloge udmeldinger.

Hvad vil du bevise med din retorik?

Mener du virkelig, at vi borgere ikke gider arbejde?

Hvad med dine børnebørn, går de også i privatskole, som Mette Frederiksens børn gør? Børn må da ikke være kede af det, hvis veninderne skifter til privatskole.

http://www.avisen.dk/raa-tone-fra-he...at_296548.aspx

"Derfor får de arbejdsløse smæk nu: "Regeringen er desperat"

Jeg er dybt skuffet over din tone i det offentlige rum. Du burde skamme dig. Lovgive udelukkende grundet hvad der siges i enkelt tv-udsendelse.

Socialdemokrater, hvad foregår der oppe i Jeres hoveder for tiden?

Triste hilsner

Peter tidligere socialdemokrat gennem et langt liv

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Hvad vil du bevise med din retorik?

Mener du virkelig, at vi borgere ikke gider arbejde?

Det nye sort i butikken er: Wealth Over Work, der i sin enkelthed går ud på at genindføre feudalstyret med fæstebønder i en moderne iklædning.

Derfor holder S mf. som nemme nyttige idioter brandudsalg på alle de holdningsmæssige hylder, for at please de nye "herremænd", der i stigende grad køber sig indflydelse på den politiske scene.


Wealth Over Work er påmindelse om, at det netop ikke kan betale sig at arbejde, idet arbejdsfri kapitalindkomst (i de størrelser vi her taler om) for længst har udkonkurreret hårdt intellektuel og manuelt arbejde på kroner og øre (eller hvilken valuta vi aktuelt afregner i).

Det er det scenario Thomas Piketty http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_Piketty bla. gør en dyd ud af at dokumentere i bogen: Le Capital au XXIe siècle (Kapitalen i det 21. århundrede), herunder den skævvridning af de demokratiske processer, der allerede er og fremadrettet i højere grad bliver konsekvensen.

Nu er TP franskmand og derfor naturligt præget af de vanskeligheder som Frankrig slås med - samtidig med at nogle i kapital-industrien mener, at det næste land der falder for storkapitalens spekulation imod enkeltlande netop bliver: Frankrig, på samme vis som en række øvrige sydeuropæiske lande - eller rette folket i de lande - er faldet i armod på den konto.


Med det scenario i udsigt, så er det vel ikke unaturligt at antage, at det kunne være det ærinde, som vores postbud, hjulpet godt på vej af mere raffinerede tænkere i S und Umgebung med ultraliberlistisk inspirationsafsæt, er ved at tage tilløb til, nemlig en genskrivning af parolen: Arbeit macht frei på nye flasker ... og vil folket ikke med det gode, så skal de patu med det onde ...

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20141/almde...53/1424936.pdf

Spørgsmål 53
Ministeren bedes i forlængelse af svar på BEU alm. del. spørgsmål 23 rede-
gøre for, hvilke former for sanktioner som personer på dansk førtidspension
har oplevet i forbindelse med socialt bedrageri samt antallet af personer, som
er blevet sanktioneret eller har modtaget anden form for påbud? Svarene be-
des oplyst for hvert af årene 2011, 2012 og 2013 og pr. land.

http://www.ft.dk/samling/20141/lovfo...12/1426567.pdf

Spørgsmål 12
Vil kommunerne med vedtagelse af lovforslaget kunne pålægge personer
med en pga. et handicap meget begrænset arbejdsevne på ned til 1 time om
ugen, de samme rådighedsforpligtelser som personer med en arbejdsevne på
fx 20 timer?

http://www.ft.dk/samling/20141/lovfo...16/1426578.pdf

Spørgsmål 16
Vil personer, der er i fleksjob med henblik på at kunne udvikle arbejdsevnen
(minifleksjob), dvs. hvor der er usikkerhed om personens evne til at forsørge
sig selv på længere sigt, med lovforslaget kunne sanktioneres på samme måde og efter samme principper som dagpengemodtagere, der har fuld funktions- og arbejdsevne?

Hilsen Peter

[phhmw]

Sådan lød det i går fra beskæftigelsesministeren, og det var blot endnu et verbalt håndkantslag til arbejdsløse danskere.

http://www.avisen.dk/ledige-om-debat...gt_296725.aspx

Ledige om debattone: Det er ganske hæsligt

Socialdemokraterne har ikke den fornødne respekt mere, med den tone.

Vrede hilsner

Peter

[TimeGuest]

Interessante spørgsmål overløberen Pernille Rosenkrantz-T stiller til Beskæftigelsesministeren på Beskæftigelsesudvalgets vegne.

Men svarende blafre fortsat i vinden og der er næppe udsigt til andet end udenomssnak med uld i munden ... i bedste fald ... hvis ellers posten kommer til tiden i 2014 (der er jo både julefrokoster og tidlig juleferie at tage hensyn til).

Og så kan vi ellers tage valsen omkring kommoden: 1 skridt frem og to tilbage ...


Før de grundlæggende forhold adresseres: skævvridningen af formue- og indkomstforhold jfr. Thomas Piketty, så bliver det en omgang (undskyld formuleringen) beskæftigelsesterapi at sidde og fedte med om de grupperinger du henviser til, de skal sparkes hårdt og brutalt, når de er på vej til at ligge ned eller først når de ligger ned ... for sparkes ska' de sq!

Det er netop klart, at når et flertal i den lovgivende forsamling, som en flok nyttige idioter og storkapitalens lakajer, lovgiver omkring: kapitalens flugt over plankeværket, jfr. fx DONG-sagen som projektskabelon og i øvrigt skattebegunstiger kapitalkoncentrationer, ja så siger det sig selv, at man bliver nød til at pindhugge på smuglerne, der falder af det bord ...


Danmarks Statistik er i øvrigt lige kommet med en opgørelse over indkomster og skatter for år 2013. http://www.dst.dk/Site/Dst/Udgivelse...aspx?cid=18857

1.028 milliarder kroner tjente de skatteplagede danskere i skattepligtig indkomst i 2013 og 346,2 milliarder kroner betalte de i skat.

Det bliver en gennemsnitlig skatteprocent på 33% og det er vel tænkelig nok til at få en samling konservative, en flok ultraliberal landsbytosser & klaphatte samt en halv hønsefarm helt op i det røde felt og jamre sig mere end en syg moster ville kunne honorere med fuld blus på blæsebælgen i hele universets levetid ...


Når kapitalindkomsten bevæger sig fra -55,9 til -45,9 tænker jeg, at det skyldes, at gearingen er faldet til fordel for en konsolidering af privatøkonomien (folk frygter det værste og lægger på kistebunden frem for at forbruge). Bankerne jamre sig fx gevaldigt over, at de er brændt inde med 400+ milliarder kroner de ikke kan finde lånere til (og bankerne har pr. tradition bla. ernæret sig af rentemarginalen [der i øvrigt også p.t. er under pres ... der er sågar nogle der ryster i bukserne over muligheden for en egentlig deflation] ).

Og for at binde sløjfen tilbage til dit indlæg: Netop F R Y G T E N for at ende hos de grupperinger du henviser til, skal motivere særligt middelklassen til at arbejde hårdere (for deres kapital-masters)... derfor er det klart, at nødvendigheden af en gemen bashing af dine fokusgrupper er et topprioriteret politisk emne ... det behøver man ikke at have gået mere end 7 år i skole for at kunne se ... hvis man ellers retter fokus imod baggrunden for hele det her maskespil.

[phhmw]

Enhver kaptajn har 4 striber på sin uniform. Det være sig i Folketinget, cockpittet i et fly eller på broen i en Mærskliner.

Som symbol på, at kaptajnen har den øverste myndighed i ethvert spørgsmål, under alle forhold og til alle tider.

Du har søgt, kæmpet og modtaget disse 4 striber. Du er kaptajn på "skuden M/S Danmark"

Hvis du mener, at tonen er blevet for hård, imod arbejdsløse så venligst ret den imod de af dine matroser, som ikke har forstået, hvordan man opfører sig.

Det er noget plat, at opleve at din kritik fremfører du når TV er til stede og ikke i et tilkaldt møde, hvor du som kaptajn, personligt over for dine matroser sætter tingene på plads. Bruger pressen til at vise et billede af dig selv, som ingen borger kan genkende alligevel.

Hvis du mener, at tonen er blevet for hård imod de arbejdsløse, så få dine matroser til at holde kæft omgående ellers også må de forlade skuden.

Længere er den ikke. Du har de 4 striber på, så du kan bare bruge din ret til at være øverste myndighed på M/S Danmark. Det andet er noget ynk, som ikke klæder en kaptajn.

http://www.avisen.dk/skrap-helle-tho...se_296804.aspx

"Tal pænt om de arbejdsløse"

Hilsen Peter

[phhmw]

Jeg havde i 1960erne en ældre svend, som tog sig af min opdragelse. Tak, for din omsorg.

Han sagde til mig: "Peter, du skal holde din kæft, indtil du ved, hvad du taler om" i alle forhold.

http://www.avisen.dk/gartneriejer-fr...sk_296916.aspx

"Den fynske gartneriejer Mogens Christensen har aldrig betalt pension til de østarbejdere, han i de sidste fire-fem år har haft ansat på sit gartneri Nørreløkkegård sydvest for Bogense.

I den stærkt omdiskuterede tv-udsendelse 'Den dag de fremmede forsvandt', siger han ellers, at de ansatte udlændinge blev betalt efter samme regler som de danske. Han har dog ingen danskere ansat, og det er, ifølge Mogens Christensen, fordi ingen danskere søger job hos ham."

Ingen yderligere kommentarer.

http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/O.../03/063341.htm

"Ledige uden dagpenge må låne af familie og venner"

Hilsen Peter

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/O.../03/063341.htm

"Ledige uden dagpenge må låne af familie og venner"

Godt råd: Skift branche ... bliv rentier ... arbejdsfrie indkomster kan meget bedre betale sig!


BTW: Hvilken middelklasse lønslave gider gå på trivialarbejde dag ud og dag ind og tjene en sølle årsløn, når det samme kan tjenes passivt som kapitalindkomst for et beskedent investeringsindskud, samtidig med at man som Hr. Olsen kan sove sig til livets ophold?

https://www.youtube.com/watch?v=SYFApupQAY4

Der skal ikke sparkes ret mange basseøre i puljen for at overgå sovetrynen i (kapital)indkomst uden stort set at røre en finger ... men spørg fx Saxo Bank http://dk.saxobank.com/ til råd how2do it, hvis du ikke ved det i forvejen ... og det bekendtskab kan man jo sagtens have uden i samme handel at overtage ultraliberale politiske synspunkter og en samling klaphatte ;-)

[TimeGuest]

Nu har vi været viden til en veltilrettelagt bashing i den offentlige debat, med en bred kreds af deltagere, herunder fra politisk side, af de såkaldte arbejdsparate ledige med udgangspunkt i DRs TV-føljeton: "Den dag de fremmede forsvandt" og "Blok På Bistand".

Jeg tænker, at det er på tide at få ryddet op i den diskussion og debatten drejet ind på et fakta-data-funderet grundlag, frem for at den tager afsæt i (politisk orienteret) "kræmmer-postulater".


Det vi har brug for er et registreret grundlag for:

1) Reelt ledige lønjobs - inden for brancher & lokalområder

2) Reelt ledige (og arbejdsparate) arbejdstagere inden for brancher & lokalområder


Ad punkt 1:

a) Det gøres lovpligtig at indberette fuldt overenskomstregulerede ledige lønmodtager jobs centralt (fx til Jobnet).

b) Ikke indberettede lønmodtager jobs kan ikke besættes, uden en "fjumre-afgift" på 3 X den overenskomstmæssige månedsløn på området.

c) Med indberetningen af et ledig lønmodtager job, følger forpligtigelsen til at antage den anviste arbejdskraft med en prøvetid på minimum 3 måneder - ønsker arbejdsgiver ikke dette, betales 1) en "ulempe-afgift" til den anviste ledige på 3 måneders overenskomstmæssig løn, 2) der samtidig fuldt indgår i rådigheds-regnskabet hos den ledige som regulære arbejdstimer.

d) Antallet af G-dage udvides til 90 dage på årsbasis (mod nu 16 dage?)

e) Ikke fuldt overenskomstregulerede lønmodtager jobs forbydes og ikke indberettede lønmodtager jobs indgår på lige fod således ikke i statistikken over udbud og efterspørgsel af lønmodtager jobs (og er dermed heller ikke berettiget - overhovedet - til at indgå i den politiske diskussion omkring området).



Ad punkt 2:

a) Den ledige har (som i dag) pligt til at stå til rådighed for et anvist job inden for rådighedsrammerne, ellers sanktioneres der med karantæne på 3 måneder

b) Den ledige har pligt til at opgive et tlf.nr og en email-adresse hvor den ledige kan nås fra dag til dag. Ligesom den ledige har pligt til at reagere på jobanvisninger sendt til e-Boks.

c) Efter en pasende periode er den ledige forpligtiget til, på samme ydelsesniveau som arbejdshedsunderstøttelsen, at lade sig anvise til videre-efteruddanne ift. at matche det lokale behov for arbejdskraft (som det fremgår af det centralt registrerede behov).

(NB: Listen af ovenstående tiltag giver sig ikke ud for at være fuldendt, men er blot et oplæg til diskussion)


Ift. den ledige, er der i dag allerede et omfattende kontrolapparat med rådighedsvurderinger osv, så jeg tænker at vi som "fælleskasse" allerede i dag - udover de foreslåede tiltag - er dækket godt ind ift. de lediges "ret & pligt".


Når arbejdsgiver forpligtiges til at indberette ledige lønjobs centralt, så kan man lade et backend AI-system matche jobs og ledige inden for brancher og lokalområder ... det kan i princippet foregå helt fuldautomatisk med stemmegenereret voice-opkald til den lediges telefonnr, mail til den lediges e-mailadresse og besked til e-Boks (dvs. ialt "3 skud i bøssen" at reagere på for den ledige).

Reagerer den ledige ikke inden for en given frist på fx 1 dag, er der tale om selvforskyldt ledighed og karantænen træder i kraft, dersom en manglende reaktion fra den ledige ikke legitimt kan begrundes.


OMVENDT så vil et sådan system effektivt lukke for den spin-orienterede debat, hvor arbejdsgiveren med opbakning fra sit politiske bagland er ude i en "gratis omgang" (som vi har set i flere omgange i diverse mediesammenhænge) og melde ud med at "de har X antal ledige jobs de ikke kan få besat" og arbejdstagerne (herunder: de danske) er dovne, mangelfuldt uddannet og i øvrigt ikke gider tage fuldt overenskomstmæssigt reguleret arbejde og derfor skal bashes på ydelsen. En besparelse der givet i en bestemt politisk optik så evt. kan gå til yderlig skattelettelse for særlig bestemte målgrupper.


Helt ærlig .... hvor svært kan det være?

I stedet skal vi være vidne til en omgang dilettant debat startet af DR og videreført af politiker og anden offentlighed, der primært går ud på at bashe de arbejdssøgende ledige, herunder som bonus de der har andre udfordringer end ren ledighed ... det er sq under lavmål og alt for sølle!

Jeg vil vurdere det til at være: Ren politisk selvmål, der ikke er intelligente mennesker værdig!


MEN sagen er jo, at det er i arbejdsgivers interesse, at der opstår en stor gruppe af desperate arbejdssøgende ledige på udskiftningsbænken (gerne så stor som mulig og til så billig en vedligeholdelsespris som mulig), for derigennem at trykke aflønningspriserne for arbejdskraft.

Og det ærinde har der så igennem en lang periode været velvillig politisk vilje til at gennemføre, så vi i dag har "ravl & krat" i den pulje af desperate arbejdssøgende, herunder folk der i en samfundsbetinget desperation skal have deres sygeseng med ud på arbejdsmarkedet, samt fleksjob-tildeling på X minutter pr. uge osv, jfr. phhmw og andres tidligere indlæg ...


Så kan man så læse Thomas Pikettys "Kapitalen i det 21. århundrede" og være kvalificeret eller mindre kvalificeret enig eller uenig i hans konklusion, uden at det grundlæggende rykker ved den tendens han påpeger i en større kontekst.

Ligesom man kan læse andre med fingeren på pulsen som fx: Professor Katarina Juselius (nu emeritus).

Og i forlængelse af det kan man så stille spørgsmålet om debatten har tangeret et uintelligent niveau fyldt op til bristepunktet af spin og politiske agendaer, der kun har et sigte: en omfattende refeudalisering af folket og i særdeleshed de fattigste grupperinger, hvor selv bund & middel middelklasse-"proletariatet" ikke skal føle sig for sikker på at gå en fremtidig deroute i møde.

[TimeGuest]

Og så var den franske professor & økonom Thommas Piketty en tur i DeadLine hos Martin Krasnik den 12.-12. 2014: http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-829 mere præcist: http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-829#!/00:10:02