Ulovlige ressourceprofiler

Jeg sad lige og læste på det link buster lagde ind og må indrømme at jeg er sq lidt halv negativ ...

Der står at socialdemokratiet nu går ind i sagen og spørger ind til Claus Hjort ang problematikken omkring ressourceprofiler, nu er det sådan at netop ressourceprofilen hele tiden har været min kæphest og derfor ved jeg også at vi her fra siden utallige gange har spurgt ind til det lovlige at lave en sådan ressourceprofil, ja web og jeg har endda været til møde med en privat aktør der kontaktede os gennem siden her, for at høre om vores mening med bla ressourceprofil og hvordan de skulle skrive til flekser ...

også den gang påtalte vi over for dem at vi ikke mente at det var lovligt at lave ressourceprofiler for private aktøre , vi har kontakte datatilsynet (som ikke ville svare pr brev men ville tale i telefon ) og vi har kontaktet politikkere omkring det ...

Og så lige pludeselig nu fordi 3f går ind i sagen og det kommer til medierne så åhh åhh der er jo et problem der, og så går socialdemokratiet ind i sagen og tingenen skal undersøges til bunds ang de profiler...

Og så kan vi sidde her og vide med os selv at de har sq vidst det hele tiden de har bare ikke gidet gøre noget ved det, for der var ikke presse dækning på , hvad hulen med at de snart begyndte at lytte til de borger der sidder i systmet i stedet for at vente på at det kommer i avisen i stedet for...

jeg giver 100 til en på at nu kommer det frem at der er masser af os der har fået lavet vores ressourceprofiler af private aktøre og det kan man så ordne med et snup tag ved at lovliggøre det for det er meget nemmere og billigere end at lave alle de forkerte om og skal træffe en masse nye beslutninger ...

og igen er det lige en lille bid af vores retssikkerhed der ryger sig en tur , men heller det end at skulle erkende fejl og lave det om , og evt betale penge tilbage til alle dem der har mistet det ...

Nu kan jeg altså ikke lade være med at fortælle at en bruger her på siden har været i arbejds prøvning i denne arbejds prøvning bestod jobbet af at UDARBEJDE RESSOURCEPROFILER..

Det er min påstand da vedkommen ikke ønsker at stå frem og det er helt ok med mig , det er ikke noget der kan bruges til noget alligevel ikke andet end at fortælle at så seriøst tages vores rettigheder i systemet ....

og politikkerne der nu vil gøre noget, ja de har sq vidst det hele tiden ,men de har ikke gidet at vide det før der kom presse på .... nu vil og skal jeg altså finde alle de gamle ting frem ang ressourceprofiler og så skal jeg have fat i ham fra 3 F og tilbyde ham alt den korrespondance med politikker og datatilsynet som vi har liggende her på siden og i min mail ...

og jeg ved at jeg også har vendt den her med LAFS som også har valgt at sige , der er ikke noget at komme efter ... tror sq at mange vælger at stikke hovdet i sandet kontra at røre ved noget der kan være stort arbejde i og være tidskrævnede ...

f*** Dem og deres vi vidste det ikke

[frida]

Forstår jeg det rigtigt det med rp. Min ressourceprofil er lavet af en sagsbehandler, men størstedelen af den består af uddrag af min status rapport fra REVA. Det er hende der har sat det ind. Det er så også det mest relevante, for hendes indskudte bemærkninger er total latterlige. Det er imponerende som de kan få tingene til at lyde. Men det ER lovligt, eller hvad?

[Kimse]

Gribskov Kommune har udliciteret hele beskæftigelsesindsatsen.

Hvordan kan de tro, der ikke findes problemer med myndighedsopgaver, hvor et privat firma skal lave alt forarbejdet, og hvor kommunen bagefter "kan" efterse, om et private selskab har gjort det rigtigt.

Her er vist noget at komme efter, og det gør vi så.
Nu er der åbnet op for at kunne lægge sag mod et privat firma og ikke bare en kommunen som ingen ved hvem er ved navn.

Om det så er kommunen eller den private virksomhed der har det sidste ansvar, vil ikke løse problemet overfor dem det vil ramme.

Jeg kan henvise til dette links, der kommer ind på problemet.

Et konkret eksempel: Når man skal afgøre en sag om tildeling af førtidspensionen, har man en række valgmuligheder for, hvordan man præcis vil lægge sagsoplysningen til rette. Hvor skal man indhente oplysninger fra? I hvilket omfang er det nødvendigt at lade ansøgeren kommentere de oplysninger, der kommer ind? Og hvornår vurderer man, at beslutningsgrundlaget er tilstrækkeligt? Her hænger sagsforberedelse og afgørelse formentlig så tæt sammen, at de to dele ikke kan skilles ad. De må begge betragtes som myndighedsudøvelse – og sagsforberedelsen kan altså ikke overlades til andre.

http://www.udbudsportalen.dk/238818

[zuza]

Kimse... du har så god tjek på mange ting.

Ved du noget om habilitet?

For det kan så være et problem, hvis ressourceprofilerne er skrevet af sagsbehandlere på resultatløn eller hvis cheferne er.

Se mit indlæg her: http://www.k10.dk/showpost.php?p=46842&postcount=9

[Kimse]

Tak for det Zuza, du er nu selv også godt med. .-)

Det er svært at bevise, at en ansat i det kommunale system er inhabil.

Det kræver at have kendskab, til også deres private forhold.

Men måske dette links kan hjælpe. imens vil jeg søge mere herom.
http://www.perst.dk/da/Publications/...Habilitet.aspx

[zuza]

En ansat må ikke deltage i behandlingen af en sag, hvis den ansatte selv – ellers dennes familie – for eksempel er part i sagen eller i øvrigt har særlige personlige eller økonomiske interesser i sagens udfald.

Det udelukker i min optik, at en sagsbehandler må være resultatlønnet.

Men det er samtlige private jobkonsulenter jo også.

Det betyder, at hver gang en borger kommer i job, uddannelse eller fleksjob, skal resultatlønnen på 1.000 kroner fordeles mellem 29 medarbejdere.

”Pengene er ikke det primære i det her, siger HK-repræsentant Bill Pharson. Det vigtigste er, at der nu er positiv fokus på beskæftigelsesområdet, og at medarbejderne føler – uanset beløbets størrelse – at deres indsats anerkendes. Det er også på tide. Sagsbehandlerne bliver tit pisket i medierne. Men her oplever vi et initiativ, hvor den lille ekstra indsats belønnes, og det betyder mere end antallet af kroner. Selv om det her ikke er en aftale, medarbejderne bliver rige af, synes vi, at det er en fin anerkendelse”.

http://www.nychance.dk/sw1882.asp


Nedenfor under §6 står der, at man belønner med 1.000 kroner pr. borger. Det er en bekendtgørelse.

Det strider da imod habilitetsprincippet.

http://nychance.bm.dk/graphics/Docum...0indsatsen.pdf

[Kimse]

Det er ikke alle kommuner som giver resultatløn.

At vi har meget svært ved at fåstå, at vores sagsbehandler modtager penge for at pisket syge og ledige i aktivering. Fremstår mere klart, fordi vi ved at de samme syge og ledige aldrig belønnes med et rigtigt tilbud om job, men kun arbejdsprøvninger og aktivering, eller en mere passiv sagsbehandling.

Det bedste er, at samle penge ind, sådan at en ramt person gives mulighed for at købe en god advokat. Hvis 2200 medlemmer ville støtte med bare 50 kr. til en oplagt sag, ville muligheden være åben med 110.000 kr. Det beløb kan bringe en klagesag langt op i systemet og få dem som arbejder og tjener på sygdom og ledighed til at tænke sig om en ekstra gang, her særligt om de overholder loven.

Det gode ved at samle støttekroner ind er, at kunne omgå kommunens lange sagsgang på flere måneder, samlagt med ankenævn / klagenævn. Og en stævning meget hurtig kan fremsendes direkte til rette vedkommen.
Men dette er kun et forslag herfra , fordi mange kommuner og anden aktør først vil begynde at udvise respekt for loven, når de kan se på skrift, at her er en person som konkret mener det, og bedst af alt har råd til det at klage.
Hvilken klagesag der kunne støttes først, kunne der stemmes om, og en bank konto kunne ligge fast ved en advokat, eller efter en anden sikker løsning.

[zuza]

Kimse...

Man kan først få en sag i retten, når man har været igennem det offentlige klagesystem... altså som minimum i Beskæftigelsesankenævnet - ellers behandlet i Ankestyrelsen.

[buster]

HØRT HØRT

-Måske kan jeg lige tilføje at jeg i går sammenstykkede et læserbrev til netop 3F ang ovenstående og netop poienterede at den almindeligt lønmodtager ikke har en kinamands chance(medmindre man er født m en guldske i munden) for at få retfærdighed.

Er personlig spændt på at se om de tør/vil optage det for m den topstyring de gamle betonsocialister stadig har, ja, så lur mig om ikke også de udøver cencur blandt deres medlemmer!

[annasen]

Kære Anna

Det er en stor hjælp, at du sender mig materiale, som jeg ikke selv kender til.

Jeg arbejder med emnet til midt i januar, så send endelig løbende, hvis du støder på noget interessant.

Vh Anne 3f.


---------------------------------------------------------------

Jeg håber hun får lavet en god historie. Jeg er ikke selv medlem af 3f, men hvis du er Buster, kan du så ikke holde øje med hvornår det bliver sendt ud i den vide verden.

Jeg er spændt på hvor meget hun gør ud af det.

Anna.