Har nogen oplevet dette??? ang. møde i pensionsnævn

[gisne]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Hvorfor vil du ikke deltage i mødet i rehabiliteringsteamet d. 29/9... det er jo netop der du får din mulighed for at udtale dig, ja en slags partshøring.

Jeg er med på at det ikke er nødvendigt du kommer til pensionsteam, men synes du skal overveje igen med d. 29... jeg er faktisk ikke sikker på at de overhovedet må behandle sagen uden du er der, kun i ganske enkelte sager kan borgeren slippe, og det er i de tilfælde hvor man ikke kan forlade hospitalet, uden at komme ud med benene først !

Det er jo ikke sikkert at der er blevet indbudt til at genmøde i rehabiliterings teamet. de skal jo ikke genbehandle det forfra, men uddybe deres indstilling mere og forhåbentlig se på de nye papirer de glemte sidst

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af gisne

Det er jo ikke sikkert at der er blevet indbudt til at genmøde i rehabiliterings teamet. de skal jo ikke genbehandle det forfra, men uddybe deres indstilling mere og forhåbentlig se på de nye papirer de glemte sidst

Det undrer ingen og slet ikke mig hvis kommunen påstår man ikke skal være til stede ved sådan et møde.

Men...
Da de skal genbehandle og uddybe er det jo ekstra vigtigt at høre borgeren.

Borgerens tilstedeværelse på mødet betragtes som partshøring... nægtes borgerendeltagelse i mødet bør det betragtes som en nægtet partshøring.... og gæt selv hvor lovligt det er ?

[Fib]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Hvorfor vil du ikke deltage i mødet i rehabiliteringsteamet d. 29/9... det er jo netop der du får din mulighed for at udtale dig, ja en slags partshøring.

Jeg er med på at det ikke er nødvendigt du kommer til pensionsteam, men synes du skal overveje igen med d. 29... jeg er faktisk ikke sikker på at de overhovedet må behandle sagen uden du er der, kun i ganske enkelte sager kan borgeren slippe, og det er i de tilfælde hvor man ikke kan forlade hospitalet, uden at komme ud med benene først !

Jeg "måtte" ikke - da jeg jo havde været der en gang... det fik jeg i hvert tilfælde af vide...

Og jeg har skrevet forkert... det møde var den 24/9 og er nu overstået med et afslag... akkuret som sidst..... samme begrundelse... JEG MAGTER DEM IKKE MERE

ja i skrivende stund fik jeg lige mit afslag igen... for første gang skrev jeg tilbage til dem - uden at tænke på at være høflig... altså ikke skældsord eller lignende - men kun om hvordan jeg følte det.

Ikke jeg tror det gør den store forskel - men jeg har nu prøvet af flere omgange at få dem til at forklare mig hvad det er som jeg læser og de åbenbart ikke gør.

Min læge/psykiater/Kiapro mener noget andet end det de kommer frem til.. hvad gør man så?

hold nu op hvor er jeg træt af det hele.... her er hvad de skrev:

Angiv, hvilken beskæftigelsesrettet, social og helbredsmæssig indsats der bør iværksættes (fx virksomhedspraktik og misbrugsbehandling). Angiv også, hvis der i den forbindelse er behov for mentorstøtte, hjælpemidler el.lign.

Rehabiliteringsteamet har d.d. revurderet sagen efter at pensionsnævnet har erklæret sig uenig i tidligere indstilling til afslag på pension jf. pensionslovens § 17.

Sagsforløb:

I december 2012 gives der afslag på førtidspension jf. pensionslovens § 17 – denne sag er anket og endnu ikke afsluttet i ankestyrelsen


I Marts 2013 ansøges der igen om pensionslovens § 17. Denne ansøgning behandles i rehabiliteringsteamet d. 2. juli 2013. Der indstilles til afslag på pension på det foreliggende grundlag.

D. 3. september 2013 behandles sagen i det kommunale pensionsnævn, der sender sagen retur til rehabiliteringsteamet, da pensionsnævnet ikke mener at kunne følge rehabiliteringsteamets indstilling.

D. 24. september 2013 er sagen atter drøftet i rehabiliteringsteamet.

Teamet finder fortsat ikke grundlag for at indstille til pension, da der ikke vurderes at være afgørende nyt i sagen siden sidste afslag på pension i december 2012.

Teamet har lagt vægt på, at der ikke er foretaget fornyet afprøvning efter sidste afslag på pension, samt at der ikke vurderes at være afgørende nyt i sagen. Desuden gøres der opmærksom på, at sagen ikke er vurderet i forhold til eventuel fleksjobberettigelse eller ressourceforløb.
Rehabiliteringsteamet finder det således ikke dokumenteret, at der ikke kan ske udvikling af arbejdsevnen med en koordineret og tværfaglig indsats.

[popiae]

Selvom du har søgt på foreliggende grundlag, skal der gives en begrundelse/henvisning til enten fleks eller ressourceforløb, samt og herunder, hvilken indsats, der vil forbedre og/eller muliggør din genindtræden på arbejdsmarkedet.

VH Popiae

[FibroMcs]

Ja de skal da skrive hvad de mener man kan af job osv, og hvad det er der skal udvikles osv skal de ikke..??

De må da ikke være så vage der......

[Fib]

Jeg har fået hjælp til at skrive en klage af DUHK (den uvildige konsulentordning på handicapområdet.) 7 mdr har de været om det indtil nu. Endelig afgørelse i pensionsnævnet bliver den 9 okt. Jeg kan simpelthen ikke finde ud af om de skal komme med noget forslag. Nogen siger ja - andre nej når det er på det forelæggende. men som jeg læser det - så mener de åbenbart jeg kan komme tilbage på det ordinære arbejdsmarked - med skånehensyn???

Jeg har henvendt mig til egen læge/psykiater/kiapro for at høre dem om hvad der går galt, når deres meninger bliver overrullet af socialrådgivere. Der har ikke sat en eneste læge i mit rehab møde. Kun en fra sundhedsenheden ? Jeg ved godt at de ikke kan forklare på andres vegne. Men jeg beder om deres hjælp enten til at gøre kommunen det klart - eller mig (hvis jeg simpelthen bare læser papirene forkert...smiler.. det gør jeg ikke..) hvad de egentligt mener...

så nu må jeg se og afvente hvad de finder ud af...

[Fib]

Når man søger om førtidspension på det foreliggende grundlag efter § 17, skal kommunen alene tage stilling til, om man opfylder betingelserne for at få bevilget førtidspension.
Hvis kommunen indstiller til afslag, behøver de dermed ikke komme med andre tilbud, f.eks. fleksjob el. ressourceforløb, i selve afgørelsen.

Men kommunen (jobcentret) skal jo sammen med dig så arbejde videre på, at du kan få tilknytning til arbejdsmarkedet, hvis det er det, de vurderer, og det kan jo f.eks. være i form af revalidering, fleksjob el. ressourceforløb.

[popiae]

Se på §§ vedr. afslag til førtidspension.

Det er kun ved afslag på indstilling, at kommunen kan undlade nærmere begrundelser.

Men ved ansøgning efter §17, skal der gives begrundelser for afslag. Se i loven.

VH Popiae

[Fib]

Tak Popiae.... men ved du præcis hvilken § jeg kan læse det i? eller hvor i loven... Jeg fik ovenstående svar fra en konsulent fra handicapområdet....

ha en god dag herfra

[mookmik]

Det står i pensions loven § 19, jeg laver lige en copy/paste fra loven -www.retsinformation.dk

§ 19. Grundlaget for en afgørelse om førtidspension skal bestå af
1) en rehabiliteringsplan, der indeholder dokumentation for, at personens ressourcer og udfordringer i forhold til uddannelse og beskæftigelse er fuldt afklaret,
2) dokumentation for, at alle relevante indsatser i den beskæftigelsesrettede indsats, herunder deltagelse i ressourceforløb, er udtømt,
3) den faglige forklaring på, hvorfor den pågældendes arbejdsevne anses for varigt nedsat,
4) den faglige forklaring på, at arbejdsevnen ikke lader sig anvende til selvforsørgelse uanset mulighederne for støtte efter den sociale eller anden lovgivning, eller
5) angivelse af en eller flere konkrete arbejdsfunktioner, den pågældende med sin nedsatte arbejdsevne anses for at kunne udføre.
Stk. 2. Kommunen kan ved behandlingen af sager om førtidspension kun benytte sundhedsfaglig rådgivning fra regionens kliniske funktion, jf. §§ 25 b og 25 c i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats.
Stk. 3. De nærmere regler om krav til organiseringen, tilrettelæggelsen og indholdet i den sundhedsfaglige rådgivning fra klinisk funktion, som fastsættes i medfør af bestemmelsen i § 25 e, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats, finder tilsvarende anvendelse i sager om førtidspension.