Ombudsmanden underkender Kommune

[buster]

"Ombudsmanden underkender kommunes afskedigelse af fleks-jobber
Kommmmunen har undladt at inddrage sine forpligtelser efter rammeaftalen om det sociale kapitel i sagen, mener ombudsmanden"

http://www.dknyt.dk/sider/artikel.php?id=56351&kat=26

"Kvinden var ansat som socialrådgiver i en kommunal institution. I forbindelse med en sparerunde blev en række funktioner på institutionen nedlagt, og det gik også ud over kvindens fleksjob. Men kommunen fulgte ikke spillereglerne, da den skred til afskedigelse.

Ombudsmanden kritiserer først og fremmest, at kommunen ikke inddrog kommunens forpligtelser som følge af rammeaftalen om det sociale kapitel, da kommunen besluttede at afskedige kvinden.

Var det sket, ville det formentlig have skærpet kommunens pligt til at forsøge en omplacering til andet job.

Det er ombudsmandens opfattelse, at kommunen hverken har dokumenteret, at det var muligt at omplacere kvinden, eller at kommunen reelt havde forsøgt at omplacere hende."

Interessant! og endnu mere interessant syns jeg det er, at det er Ombudsmanden som skal blandes ind i disse "spilleregler" -som jo ER vedtaget, hmm...

[popiae]

ja, jo, loven ska´den da også overholdes af kommuner??

VH Popiae

[gunvor]

For ikke at glemme flg. fra linket:

Dertil kommer kritik fra ombudsmanden af, at kommunen ikke gav kvinden en tilstrækkelig begrundelse for at hun skulle afskediges, hverken i forbindelse med at hun blev partshørt, eller i den efterfølgende afgørelse. Desuden havde kommunen ikke fulgt reglerne om partshøring og notatpligt.

Min fremhævning.

Ja, så er der ikke "kun" i SDP- og FP-sager at dette glemmes, men også når man afskediger!

[SÅrdnok!]

Hun må ha' haft en god advokat med på sidelinien, for ellers er lovbrudsmanden da bedøvende ligeglad