Fra sygedagpenge til ingenting

[blaatand]

Hej, Der er en hel del jeg ikke forstår! 30 April for 3 år siden blev jeg "smidt ud" af sygedagpengesystemet med besked på at jeg, nu hvor jeg havde god tid, kunne søge job mens jeg blev rask, jeg havde ikke krav på noget !

Lægen , der ikke kendte mig, havde skrevet at jeg formentlig med den rette behandling kunn blive rask

Jeg havde været sygemeldt med stærke smerter i lysken der faldt til ro ved et par dages afslapning men straks kom igen ved buk, stigearbjde, trappr, bilkørsel mm.

Jeg havde ingen mulighed for at afprøve teorien og blev ikke rask, jobcentret afviste at kigge på nye lægeerklæringer der ville fortælle dem at lidelsen var kronisk, og de havde iøvrigt fået medhold i Ankestyrelsen.



Så, uden indtægt og uden afklaring, forsøgte jeg at få "hjælp", efter ca et halvt år fik jeg lov til at få et job med løntilskud, en medarbejder fortalte arbejdsgiveren om mine skavanker der udover lyskesmerten, var slidt ryg, arbejdssskade højre håndled der gav smerter ved brug. Efter 1 md med smerter overalt (jeg fandt ud af at mine fingre også var defekte og gjorde ondt ved helt normalt manuelt arbejde, de accepterede at prøve, men eddelte så at jeg ikke opfyldte deres forventninger.

Dette job var i følge jobcentret den eneste mulighed jeg havde for forsørgelse..

Efter mange flere klager kom jeg i en slags arbejdsprøvning i 13 uger, det måte jeg ellers ikke, men ved at trylle og se om de tal jeg skaffede dem viste om jeg kunne få kontanthjælp , hvis jeg havde søgt den. ca 6 mdr senere kom jeg til rehabiliteringsmøde hvor teamet afviste "alt" med begrundelsen at min lyskesmerte ikke var en kronisk lidelse, jeg brokkede mig da jeg vidste at lægen havde skrevet at det var kronisk, ..og hovsa sagde manden , det havde jeg overset, nå, afgørelsen var taget, og i øvrigt >"har du ikke en rigtig sag når du ikke har søgt kontanthjælp"<

Jeg blev henvist til en smerteklinik der efter 3 mdr kom til. samme resultat som de andre læger; kronisk lidelse uden mulighed for helbredels.


Jeg var nu tvunget til at søge kontanthjælp, uden kontanthjælp er du selvforsørgende og har ingen mulighed for hjælp, lød beskeden igen.

(Hvis "din" ægtefælle ikke har fast opholdstiladelse, må "du" ikke modtage kontanthjælp, sygedagpenge og pension er lovligt.)

Så man skal tilsyneladende bryde en lov for at rettigheder og for at "få en rigtig sag"!


Der er blandt andet kommet depression, stress, søvnproblemer, synsforstyrrelser, og tinnitus til, i takt med t rækkean af sagsbehandlere erhverskonsulenter og socialrådgivere er vokset.


Nu er jeg/vi altså ulovlige på grund af 1 kontanthjælp, et nyt rehabiliteringsmøde er nu på vej, den ny LÆ265 læner sig på min sagsbehandlers anbefaling kraftigt opad den LÆ265 der kun delvist blev læst i starten af 2017.

Ministre, folketing, jobcenter m. flere , har ikke kunne svare på om der virkelig findes en lov der gør det ulovligt at blive syg hvis din ægtefælle af en eller anden grund mangler fast opholdstilladelse.

Efter mere en 40 års fysisk arbejde , var det ikke lige den behandling jeg havde regnet med at få som slidt og skadet.

Steen

[MistyMiss]

https://www.nyidanmark.dk/da/Ord-og-...rmanent-ophold)
"Hvis du som ansøger eller din ægtefælle/samlever har modtaget offentlig hjælp kan det have betydning for, om du kan få opholdstilladelse, få forlænget din opholdstilladelse eller få permanent opholdstilladelse, hvis ydelsen er givet efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven."

"Eksempler på ydelser, som gives efter aktivloven og integrationsloven, og som dermed kan have betydning for, om du kan få opholdstilladelse, få forlænget din opholdstilladelse eller få permanent opholdstilladelse:

Integrationsydelse

Starthjælp

Kontanthjælp, herunder supplerende kontanthjælp

Revalidering

Ressourceforløbsydelse

Uddannelseshjælp"

Normalt, hvis man kommer fra sygedagpenge, og man fortsat er syg når de udløber, overgår man til jobafklaringsforløb med ressourceforløbsydelse. Dvs en af ydelserne på listen.
Alternativt ville man kunne få ressourceforløb, igen på ressourceforløbsydelse.

Fleksjob kræver at man er færdigbehandlet og herefter arbejdsprøvet.
Førtidspension kræver nærmest at man er døende (overdrivelse fremmer forståelse).

Du bryder som sådan ikke en lov ved at modtage en af ydelserne på listen. Men det kan have konsekvenser for din ægtefælles opholdstilladelse.

Jeg håber at andre kan bidrage med viden om, hvordan man bedst får lov til at blive afklaret i systemet, trods ingen ydelse.

[Pip]

Der har jo været mange herinde der er havnet på ingen ydelse, da de er blevet forsørget af ægtefælle. De har måttet kæmpe ekstra for en udredning, men har fået den.

Jeg tænker at man måske kan ruske op i det hele ved at søge en førtidspension på det foreliggende grundlag, selvom det naturligvis ikke er godt nok, men så kan det være at man ved et afslag bliver tilbudt en udredning/arbejdsprøvning.

En advokat er også en god ide, når I står i den her situation, hvor kontanthjælp kan stå i vejen for opholdstilladelse, men hvis du allerede er på kontanthjælp er det måske for sent.

[blaatand]

Tak Pip.Det ved jeg ikke noget om, jeg meldte mig ind i dag. Det var ingen ydelse, ingen forsørgelse af ægtefælle der ingen indtægt havde /har. Jeg ved ikke hvordan man kæmper mere end jeg har gjort, jeg som sagt gentagne gange fået beskeden at jeg ikke havde krav på udredning eller andet, da jeg var "selvforsørgende" hvilket her betyder uden indtægt.
Jeg har flere gange fået denne besked af jobcenter medarbejdere ; søg dog den kontanthjælp selvom du ikke må , og så tag de andre problemer "bagefter"

Ja, en advokat havde været en god ting , men som jeg har sagt til flere firmaer der hjælper mod betaling; hvis jeg havde råd til at betale jer, ville jeg ikke have brug for at overveje det.

1 kontanthjælp som (samlet forsørgelse) til 2 personer levner ingenting

Tak MistyMiss

>"Normalt, hvis man kommer fra sygedagpenge, og man fortsat er syg når de udløber, overgår man til jobafklaringsforløb med ressourceforløbsydelse."<

Det er præcis det der undrer mig, de sagde ikke at de mente jeg var rask, de sagde , mens du bliver rask kan du bare søge jobs(eller få dagpenge)


Lægen der skrev attesten har flere gange sagt at den ike skulle forstås som de gjorde, men de har nægtet at få friske vurderinger, 3 år efter deres beslutning er der ingen ændring i forhold til den skade jeg var sygemeldt for.


Ingen offentlig ydelse= ingen afklaring

Hvis jeg var gået fra sygedagpengestop til jobafklaringsforløb, så havde det muligvis også været ulovligt, men så havde min (rigtige) sag været startet for 3 år siden!


Jobcentret har kontaktet Udlændingestyrelsen, de sagde at det var ulovligt at modtage kontanthjælp, man skal underrette dem om ændringer i indtægt mm.

Det er da vanvittigt at hvis man bliver slidt/syg, så kan man få lovlige sygedagpenge, men når så jobcenteret stopper dem, er man endnu mere syg og har kun udsigt til ulovlige indtægter eller hvis man er "heldig" eller gammel nok, til en lovlig førtidspension/pension.


Samtidig er ikke EU ægtefæller omfattet af nogle helt urimelige regler i forhold til ægtefæller fra EU lande

[Bodrum]

Hej Blaatand. Dengang dine sygedagpenge stoppede, klagede du over det til Ankestyrelsen?

[blaatand]

Oprindeligt indsendt af Bodrum

Hej Blaatand. Dengang dine sygedagpenge stoppede, klagede du over det til Ankestyrelsen?

?Hej Bodrum, ja jeg klagede til kommune og ankestyrelse, kommunen fik medhold i Ankestyrelsen, jeg har ikke kunne f[ oplyst hjvilke dokumenter ankestyrelsen modtog før deres afgørelse.

Det at stoppe sygedagpenge efter 22 uger mens folk stadig er syge eller er kronisk syge , er vist mere eller mindre standard, men at derfra gå til intet og få besked på at søge job mens man bliver rask, det er forhåbentlig ikke normalt!

At det samtidig var på grundlag af en læges udtalelse om at jeg måske, over en periode, med den rette behandling, kunne blive rask, gør det jo ike bedre, samme læge har fortalt mig at han ikke mente det som kommunen "opfattde det", sikke en overraskelse ; )

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af blaatand

?Hej Bodrum, ja jeg klagede til kommune og ankestyrelse, kommunen fik medhold i Ankestyrelsen, jeg har ikke kunne få oplyst hjvilke dokumenter ankestyrelsen modtog før deres afgørelse.

Du burde have kunnet søge aktindsigt i din sag ved ankestyrelsen.
Når man gør det, får man ALT der ligger i ens sag ved ankestyrelsen, dvs inkl de papirer kommunen har sendt til dem

[Bodrum]

Da mine sygedagpenge stoppede, klagede jeg til Ankestyrelsen.

Jeg fik medhold i at der skulle have været iværksat en arbejdsprøvning på dengang (39 uger) inden kommunen stoppede mine sygedagpenge.

Min daværende læge havde skrevet, at der kunne ske en bedring på sigt.

Men det løb er kørt, hvis du ikke har klaget inden fristen.
I særlige tilfælde kan de genoptage sagen, såfremt at der er kommet oplysninger, som de ikke har bekendt med eller ikke har inddraget i sagen.

[blaatand]

Bodrum Da jobcentret stoppede sygedagpengene klagede jeg med det samme til ankestyrelsen, jeg vidste intet om arbejdsprøvning på det tidspunkt, hvad fik du ud at dit medhold ?


MistyMiss Det ville "sjovt" at se op hvilket grundlag deres medhold var "bygget på"!

[Nørd]

Umiddelbart lyder det som om de er fulde af løgn, når de nu fortæller dig at du ikke kan få hjælp uden at få offentlig ydelse får du det mundligt eller skriftligt?

Jeg tænker at det måske kunne betale sig officielt at ansøge om at få hjælp til at blive udredt, eventuelt som anden har skrevet ansøge om pension på det foreliggende grundlag.
Husk at ansøgningen naturligvis skal afleveres på skrift med kvittering for aflevering.
Tænker at så bliver de jo nødt til officielt at forholde sig til din situation og give dig en skriftlig afgørelse som kan ankes i Ankestyrelsen.

Hvis man evt. søger om pension og begrundelsen f.eks. er at arbejdsevnen ikke er belyst så er det jo at man i klagen kan præcisere at kommunen nægter at belyse sagen ved påstå at du ikke kan afprøves fordi du ikke modtager en offentlig ydelse.

Når du søger om pension eller fleksjob, så er det jo at kommunen er forpligtet til at se på om du er berettiget til det du søger, hvis de ikke mener at du er berettiget til at få det du ansøger er de forpligtet til at kigge på om du er berettiget til andre indsatser end den du søger.

Derudover undrer det mig også at de benytter ordet ulovlig at få kontanthjælp, det mener jeg jo også at du skal anmode om at få på skrift og med en klagevejledning.

Jeg fik også medhold i Ankestyrelsen da de standsede mine sygedagpenge og jeg endte uden forsørgelse, det gjorde jeg netop fordi kommunen ikke havde arbejdsprøvet mig og fordi de "vurderede" i modstrid med hvad min læge havde skrevet.
Hvis man får medhold i at sygedagpengene er taget på forkert grundlag, så skal kommunen betale sygedagpenge med tilbagevirkende kraft fra de standses og til Ankestyrelsens afgørelse og indtil kommunen laver en lovlig afgørelse om standsning.

Formoder at du har søgt aktindsigt hos kommunen og gjort dig bekendt med hvad der ligger i din sag??
Hvis ikke bør du gøre det straks.

Jeg synes også at det er bedst at du kontakter Ankestyrelsen og anmoder om aktindsigt, jeg går ud fra at man godt kan søge om aktindsigt selv om sagen er afgjort for længst.
Så kan du også gøre dig selv bekendt med om kommunen har givet alle oplysninger videre til Ankestyrelsen.

Næste gang du skal klage bliver du nødt til at sikre dig en Aktindsigt både hos kommune og Ankestyrelsen og simpelthen sikre at begge har alle oplysninger og hvis ikke bør du give det hvis muligt.

Har du hørt om DUKH?
Hvis ikke så gå ind på hjemmesiden dukh.dk og læs om den uvildige konsulentordning på handicapområdet.
Jeg synes nemlig at du skal kontakte dem, jeg er helt sikker på at de kan give dig vejledning om hvordan du kommer videre nu og fortælle dig om det er rigtigt at det er ulovligt hvis du modtager ydelser osv. osv.

DUKH hjalp mig med en principafgørelse jeg kunne henvise til dengang jeg sendte min klage ind til kommunen og fik medhold i Ankestyrelsen.