Førtidspension-brøk og logerende

[raspolan]

Nej, hvor er jeg glad for at jeg fandt sådan et forum.
Håber, at I vil hjælpe mig med løse et par problemer.

I 2004 fik jeg tilkendt førtidspension-brøkpension 16/40. Har boet i Dk siden den 1/7 1989.
Det er ikke ret meget jeg fik udbetalt, men det gik. I slutningen af december 2009 fik jeg at vide, at det skal laves en ny trangsvurdering og så blev jeg frataget 700 kr. Det forstod jeg ikke, for mine indtægter og udgifter var fuldstændigt ens som 2004.
Ved faktisk ikke hvad begrundelsen var … for mig er 700 kr. mange penge, men sagsbehandleren sagde, at reglerne var sådan.

Kender I noget til den nye regel fra 1/1 2010?

Så er der et andet problem. Jeg har min søn på 20 år boende hjemme … og på det baggrund fik jeg frataget yderligere 1000 kr. pr mdr. fra min førtidspension/brøk.
Kan det være rigtigt? Hvordan kan sagsbehandleren sige, at det er præcis 1000 kr. jeg skal fratrækkes og på hvilken baggrund?
Jeg mister allerede lidt af min boligstøtte på grund af, at han bor hjemme er over 18 år og har nogle små indtægter.
Hvorfor skal jeg fratrækkes yderligere 1000 kr. fra min pension?

Håber, at I kan hjælpe mig? (

[zuza]

Det med brøkpension vil jeg overlade til specialisterne, men du SKAL have et brev med henvisning til love og paragraffer, HVER GANG kommunen træffer en afgørelse samt klagevejledning.

Kommunen skulle så i brevet ang. de 1.000 kroner have skrevet, hvordan de er nået frem til lige netop det beløb osv.

[Ragdoll]

Hej Raspolan,

Velkommen til, vi er en gruppe brøkpensionister der arbejder sammen for at bekæmpe den uretfærdighed vi er ude for, du er velkommen til at slutte dig til gruppen.

Vi har en meget lang tråd nede i Politik og samfund.

Det er meget svært at svare på dine spørgsmål ud fra det du skrive.

Du modtager 16/40 pension, men får du nogen tillæg? Eller et supplement?

Med hvilke regler begrunder de at fratage dig de 700, kr.

Og nu de 1.000 kr.

Hvorfor de modregner på grund af din søn, det forstår jeg ikke, da du hvis du ikke er gift/samboende er reelt enlig og din søns indkomst er derfor ikke relevant for din pension. Der er ingen gensidig forsørgelsespligt i forholdet moder/søn.

Som sagt vi har brug for mere information før vi kan vejlede dig.



Ragdoll

[A-Odense]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Hej Raspolan,

Velkommen til, vi er en gruppe brøkpensionister der arbejder sammen for at bekæmpe den uretfærdighed vi er ude for, du er velkommen til at slutte dig til gruppen.

Vi har en meget lang tråd nede i Politik og samfund.

Det er meget svært at svare på dine spørgsmål ud fra det du skrive.

Du modtager 16/40 pension, men får du nogen tillæg? Eller et supplement?

Med hvilke regler begrunder de at fratage dig de 700, kr.

Og nu de 1.000 kr.

Hvorfor de modregner på grund af din søn, det forstår jeg ikke, da du hvis du ikke er gift/samboende er reelt enlig og din søns indkomst er derfor ikke relevant for din pension. Der er ingen gensidig forsørgelsespligt i forholdet moder/søn.

Som sagt vi har brug for mere information før vi kan vejlede dig.



Ragdoll

Hej Raspolan

Jeg tror, at jeg måske kender svaret.
Det har også undret mig , at min jeg få fra år til år færre penge i suplemmentet, selv om mine faste udgifter stiger fx husleje.Jeg talte med min sagsbehandler og hun har bekræftet min mistænke, at den årlige regulering af selve pensionen, som blot følgeralmindelige stigning af leveomkostninger er blevet modregnet i mit supplement.
Dette betyder at jeg år for år bliver straffet økonomisk og mit rådighedsbeløb ikke følger prisudviklingen.
Jeg tror , at flere brøkpensionister oplever det samme, så er vi dobbelt diskrimineret i forhold til " normale" førtidspensionister.
Jeg har sendt klage til kommunen og venter på svar.
Mvh

A-Odense

[raspolan]

Det er godt, at man ikke føler sig alene her ... tak for Jeres støtte.

Jeg får udbetalt 5300 kr. + 2600 kr.
Det bliver aldrig begrundet med § ... men med en hel masse udregninger ... og det bliver jeg nødt til at stole på, for jeg har ingen mulighed for at finde ud, om det er rigtigt eller ej.
Dertil bliver sagt "sådan er det bare"

I dag har jeg fået en udredning for, hvordan de er kommet frem til de 1000 kr., men jeg forstår stadig ikke, hvad hans indtægter har med min pension at gøre.

Jeg har også klaget vedr. de 700 kr. og klagen skulle vis have været sendt videre til Soc. Nævn, men der er gået 8 mdr. og jeg har ikke fået nogen svar.

De henviser til § 17 mht til min søns indtægter ...

Hej!

Der er sådan at min sagsbehandler har ringet til mig og sige at min supplement
brøkpension er beregnet fra 3651kr til 2794 kr.
Grundt er fordi min søn på 20 år er hjemmeboende.
For mig det er uforståelig.Hun sige sådan er regler.

[Ragdoll]

Du siger de henviser til §17, men i hvilken lov, det må de fortælle dig, jeg vil gerne kikke på paragraffen hvis bare jeg ved hvilken lov den høre hjemme i

Ragdoll

[brøkpensionist]

Min dom fra Ankestyrelsen siger også, at mit barns indtægter delvis skal medregnes som indtægt hos mig, og hun er kun 14 år, så nu selv dækker min forsørgerpligt.

Jeg er også brøkpensionist efter de nye regler.

[A-Odense]

Oprindeligt indsendt af brøkpensionist

Min dom fra Ankestyrelsen siger også, at mit barns indtægter delvis skal medregnes som indtægt hos mig, og hun er kun 14 år, så nu selv dækker min forsørgerpligt.

Jeg er også brøkpensionist efter de nye regler.

Hej Brøkpensionist

Det er så stor SVINERI !!!!
Jeg håber kun, at du snart får alle de penge som myndighederne skylder dig tilbage.

[brøkpensionist]

Men dommen fra Ankestyrelsen siger ligesom Beskæftigelsesankenævnet, at et vejledende rådighedsbeløb for en reelt enlig førtidspensionist ikke er nok til at forsørge mig selv og mit barn, og skal afsætte et beløb til dækning af min forsørgerpligt, samt at Herning Kommune havde sat sit skøn under regel ved at anvende et vejledende rådighedsbeløb som fast takst.

Det mener Herning Kommune nu ikke, og derfor er mit og mit barns rådighedsbeløb tilsammen stadig stort nok til at kunne forsørge os begge to, især nu hvor Herning Kommune delvis må medregne mit barns indtægtsgrundlag som indtægt hos mig, men jeg har stadig ingen udgifter der vedr. mit barns forsørgelse, som fremgår af mit budget.

Og Herning Kommune bliver ved med at anvende faste takster i min sag, fordi beløbet, der skal dække min forsørgerpligt svarer til forskelbeløbet mellem taksten for en enlig kontanthjælpsmodtager med forsørgerpligt og taksten for en enlig uden forsørgerpligt.