|
Rehabiliteringsteams og Rehabliteringsskema Her kan man stille spørgsmål om rehabiliteringsteams og rehabiliteringsskemaer dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
03-06-2016, 21:13 | #1 |
49år
|
Lov nr. L 182
Lov om ændring af lov om sygedagpenge, lov om aktiv socialpolitik, lov om
organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v., lov om social pension og lov om en aktiv beskæftigelsesindsats (Forlængelse af forsøg med ret til at afvise lægebehandling uden ydelsesmæssige konsekvenser m.v.) Ovenstående lov er netop blevet forlænget d. 3. juni 2016. I den forbindelse så håber jeg, at der er et kvikt hoved der kan svare mig om loven hører ind under følgende situation: Rehabiliteringsteam ønsker, at indstille til ressourceforløb der skal bestå af et forløb på smerteklinik. Borgeren skal igennem yderligere smertehåndteringforløb samt afklaringsforløb på smerteklinikken. Borger vælger, at afvise forslaget til indstilling da borger tidligere har været i et forløb på en anden tværfaglig smerteklinik. Hører afvisningen ind under samme lov ? Jeg ved godt, at jeg har nævnt noget lignende før, men jeg vil gerne være helt sikker på, at jeg har forstået lovgivningen korrekt |
07-06-2016, 14:33 | #2 |
På vej til at lære K10
Tilmeldingsdato: 11-05 2016
Indlæg: 4
Styrke: 0 |
Afvisningen hører ikke under samme lov. Den gælder kun lægebehandling og ikke forløb ved en smerteklinik/afklaringsforløb/genoptræning osv.
Lægebehandling kan f.eks. være: - direkte behandling hos din egen læge - medicin ordineret af en læge - operationer Rehabiliteringteamets indstilling kan heller ikke afvises. Der er tale om et sagsskridt og ikke en afgørelse. SB skal efterfølgende træffe afgørelse på baggrund af rehabiliteringteamets indstilling og forinden partshøre borgeren. Ved den partshøring skal SB selvfølgelig gøres opmærksom på uenigheden i behovet for behandling så det senere kan komme med i en klage når/hvis afgørelses træffes. Håber det var svar nok |
07-06-2016, 15:07 | #3 |
49år
|
Mange tak mere fint svar mit problem er bare et helt andet jeg blev ikke indstillet..men blev spurgt om jeg ville overgå til ressouceforløb...det undrede mig meget, da jeg ikke vidste, at man havde en valgmulighed jeg valgte derefter at svare nej tak efter råd fra en uafhængig sagsbehandler...hvilket jeg nok ikke skulle have gjort
|
|
|