Hvorfor så mange flere på kontanthjælp?

[Indiansummer]

Ja undskyld mig, men ikke alt er krisens skyld. Den forrige regering valgte at fortælle ungdommen hvilken frygtelig ting en A kasse var bl.a. Og derfor valgte mange unge at springe over at indbetale til A kassen, for det havde de ikke brug for.

Det var så før krisens endeligt også kunne mærkes i Danmark i 2008. Før dette var der indført nye regler for sygedagpenge i 2007, hvilket også kostede at en hel masse dødsyge mennesker blev nødsaget til at søge kontanthjælp, fordi sygedagpenge kassen smækkede i. Endnu en forfejlet politik.

Altså rigtig mange at de beråbte mange flere på kontanthjælp er dødsyge mennesker, som lige nu bliver smidt rundt i systemet, fordi man også har ment at det var en god idé, at alle uanset om de er døden nær, ikke kan modtage førtidspension før det fyldte 40 år.

Så det handler altså ikke, som blå blok lige nu påstår, at det er den røde bloks afskaffelse af kontantloft, som er årsagen til mange flere på kontant hjælp.

Det skyldes helt og aldeles mange års forfejlet politik i forhold til at skaffe arbejdspladser til dem som kan arbejde, at man havde sagt til folk som var syge, så syge at de ikke kunne arbejde mere, at du bliver overført til førtidspension, i stedet for som nu at blomstre på kontanthjælp uden ende, fordi de er jo for syge til at blive aktiveret, og alligevel skal de pinedød presses til de tåbelige tiltag, bare fordi skrankepaverne skal have deres kryds på skemaet.

Og til blå blok, glem alt om at det er ophævelsen af kontanthjælps loftet at gøre, at flere og flere kommer på kontanthjælp. Dette her har I selv været ophavsmænd til, ved at påstå at A kasser er ræverøde, og at ingen behøver dem, og at enhver er sin egen lykkes smed.

Nu har man så for at spare på endnu mere tåbeligt, valgt at forkorte dagpenge perioden, uden at man har tænkt lidt frem overhoved. Her kan man så nok også finde en del af årsagen til mange flere på kontanthjælp.

Det er kun hovsa spareplaner de laver, godt vi andre ikke har så dårlig tilgang og indsigt i vores økonomi, som alle de kloge hoveder på tinget.

Det er ene og alene forfejlet politik som er skyld i alle de nye på kontanthjælp. Godt gået regering, hvornår var det lige i holdt op med at virke for dette land? Og så viser det sig, at der rent faktisk ikke engang er arbejdspladser til alle de arbejdsløse, fordi man har sparet og sparet og sparet et helt land væk. indiansummer

[Risa]

Jeg kender nogen, der i de fede år, før krisen, følte de kunne alt og bare slet ikke ville høre om krise og arbejdsløshedsforsikring. Nej, de penge ville de hellere bruge på fest og ballade. Nu er de arbejdsløse, kan ikke få dagpenge, fordi de ikke ville betale til a-kassen, så de er på kontanthjælp... Så nu er der over 160.000 arbejdsløse plus dem på ægtefælleforsørgelse om sølle 5000 ledige jobs... Og ja, politikerne bærer en del af ansvaret, fordi de ikke var forudseende og sikrede sig - og os - bedre mod krisetider... Men nej, nu kradser krisen, og så hytter vi hver vores endnu mere - og sparker til de dovne arbejdsløse og syge, der blot ligge samfundet til last...



Link:

Nu viser en større undersøgelse fra Arbejdsmarkedsstyrelsen, at antallet af ubesatte job er rekordlavt. Ikke desto mindre drejer det sig om, at der i årets første måneder var cirka 5.000 stillinger, som virksomhederne ikke kunne få besat.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/09/03/055741.htm

[stampe]

Ja det er absolut ens eget valg om man vil forsikre sig. Den afgørelse kan man ikke tørre af på andre. Man må jo så disponere efter det.

[halse]

Oprindeligt indsendt af Risa

Så nu er der over 160.000 arbejdsløse plus dem på ægtefælleforsørgelse om sølle 5000 ledige jobs...

Eftersom det er arbejdsgiverne selv der har svaret på undersøgelsen , tror jeg roligt man kan regne med at tallet 5000 er stærkt overdrevet.

http://www.dr.dk/tv/se/tv-avisen-med...ten-56#!/21:09

[Fleks10]

Indiansummer : Jeg mindes aldrig at have hørt at den tidligere regering eller for den sags skyld at den nuværende regering har givet udtryk for "hvilken frygtelig ting a-kasser var og at disse skulle være ræverøde". Hvor har du set dette henne - eller blander du fagforening og a-kasser sammen?

Fagforeninger hører man meget om ja, men a-kasser, det er sikkerhedsnettet i en periode til at få dagpenge - og det er helt og holdent folks eget valg ja, men så må de også tage konsekvenserne af dette eventuelle fravalg i opgangstider, hvis de så bliver arbejdsløse når konjunkturerne er som nu.

Fleks10

[halse]

A-kasserne tilbyder langt fra samme dækning som tidligere.
I begyndelsen var der ingen varighedsbegrænsning på understøttelse overhovedet.

Senere ( fra 1978-1980 ) skulle staten tilbyde job ved dagpengeperiodens udløb , til overenskomstmæssig løn , og med fuld genoptjeningsret til en ny periode. En form for jobgaranti , som jeg forestiller mig det eventuelt genindført.

Endvidere var ydelsen også relativt højere. Tidligere dækkede dagpengene omkring 85-90 % af en typisk lønmodtagers løn. I dag dækker de under halvdelen.

Jeg har forståelse for nogle ikke længere ønsker at være med i ordningen. Særligt når man nu også skal deltage i det ene aktiveringscirkus efter det andet.

[søsser98]

ja 160.000 arbejdsløse og hvor mange er mon syge af dem ???

hvor mange arbejder GRATIS i praktik
Hvor mange har job med LØNTILSKUD
ovs

Stop det cirkus med gratis arbejdskraft så er der mange der vil kunne få job igen

som det er idag blir arbejdsgiverne kimet ned om de ikke nok vil tage nogle i GRATIS praktik ovs

[halse]

Oprindeligt indsendt af søsser98

Stop det cirkus med gratis arbejdskraft så er der mange der vil kunne få job igen

Fuldkommen enig!

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af stampe

Ja det er absolut ens eget valg om man vil forsikre sig. Den afgørelse kan man ikke tørre af på andre. Man må jo så disponere efter det.

Det er også et udslag af en forfejlet politik - og ja, den afgørelse bliver netop tørret af på andre ... nemlig skatteborgerne.

1) som arbejdstager skal det være lovpligtig at være medlem af en A-kasse

2) som arbejdsgiver er det strafferetslig ansvarspådragende at antage en arbejdstager, der ikke er medlem af en A-kasse.

3) Arbejdsmarkedets parter er i fællesskab ansvarlig for driften og det økonomiske fundament for A-kasserne.

4) "kontanthjælp" er alene en ydelse til personer der har andre problematikker end arbejdsledighed, men som ikke er forsikret på anden vis.

Hvor svært kan det være ?

Men imod tåber kæmper selv guder forgæves ...


BTW: Jeg mener det er Halse der er ekspert i hvad der skete med arbejdsmarkedsfondene ... og hvorfor det nærmede sig tyveri at dumpe midlerne og pengestrømmen i "fælleskassen".

[halse]

Det kan jeg desværre ikke tage æren for

Men jeg kan godt huske at have læst om det.

Da efterlønnen blev indført i 1979, blev a-kasse-kontingentet sat op fra 2,25 til 7,25 gange dagpengesatsen, netop med den begrundelse, at efterlønsordningen skulle være udgiftsneutral for statskassen. I forbindelse med efterlønsindgrebet i 1998 blev a-kassekontingentet sat lidt ned, men til gengæld blev der indført et efterlønsbidrag, så man tilsammen kan komme op på at betale 13 gange den daglige dagpengesats.

Du betaler altså ikke bare dit månedlige efterlønsbidrag på 439 kroner for din efterløn, men også via dit a-kasse-kontingent. I alt op til 11,75 gange dagpengesatsen, svarende til 736 kroner om måneden.

Men det stopper ikke her.

Skattereformen i 1993 indførte et såkaldt arbejdsmarkedsbidrag på otte procent bruttoskat. Arbejdsmarkedsbidraget gik sammen med indtægterne fra a-kasse-kontingentet ind i tre fonde, der skulle dække udgifterne til blandt andet aktivering, sygedagpenge, dagpenge og – efterløn.

Arbejdsmarkedsbidraget skulle sættes ned, hvis indtægterne herfra oversteg fondenes udgifter. Det skete rent faktisk i 1998. Men bidraget blev ikke sat ned. I stedet fik vi den såkaldte Pinsepakke, der slog de tre fonde sammen til én, Arbejdsmarkedsfonden, der nu også skulle dække de årlige udgifter på godt 20 milliarder kroner til førtidspension.

Men det stopper ikke her…

I 2008 var der, trods de nye udgifter til førtidspensionen, igen overskud i Arbejdsmarkedsfonden. Svaret var en ny reform, som simpelthen afskaffede fonden, men fastholder arbejdernes fulde brugerbetaling via arbejdsmarkedsbidrag, a-kassekontingent og efterlønsbidrag.

http://www.modspil.dk/wordpress/?p=1064