Kan jeg få medhold i BAN?

[einstein]

Kan jeg få medhold i BAN?



SVAR NEJ det kan du ikke hvis du er en af dem som er er "udvalgt" til skulle snydes
så vil BAN gøre ALT. for at du ikke skal have den hjælp som du er berretiget til i følge loven.

og glem alt om ombudsmanden for han er lige så dum og/eller korrupt som BAN er
så må du anlægge sag an og håbe at dommeren ikke er korrupt.

[dudde]

Oprindeligt indsendt af einstein

Kan jeg få medhold i BAN?



SVAR NEJ det kan du ikke hvis du er en af dem som er er "udvalgt" til skulle snydes
så vil BAN gøre ALT. for at du ikke skal have den hjælp som du er berretiget til i følge loven.

og glem alt om ombudsmanden for han er lige så dum og/eller korrupt som BAN er
så må du anlægge sag an og håbe at dommeren ikke er korrupt.

Einstein, nu er det jo en gammel tråd, som jeg har opdateret lidt på.
Jeg FIK faktisk medhold i BAN..... men nu har kommunen har fundet en smutvej, så de kan slippe for at forlænge mine sygedagpenge selvom de erkender, at jeg SKAL i arbejdsprøvning og nok ikke kan arbejde på alm. vilkår

[sopka]

Kommunen skal i givet fald tage stilling til alle forlængelses muligheder.

Mulighederne er nedenfor:
--------------------------------------------------------------------------”Forlængelse af sygedagpengeperioden
§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når

1) det på det foreliggende grundlag anses for overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering, herunder virksomhedspraktik, der kan føre til, at den sygemeldte kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked,

2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 39 uger,

3) den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 2 gange 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden,

4) den sygemeldte ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår og dermed ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men det endnu ikke er endeligt afklaret, om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 26 uger,

5) den sygemeldte har en livstruende sygdom, hvor de lægelige behandlingsmuligheder anses for udtømte,

6) der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade eller

7) der er påbegyndt en sag om førtidspension.”
--------------------------------------------------------------------------

Hvis kommunen mener, du er så syg, at afklaring ikke kan ske inden 39 uger, så skal de da tage stilling til, om du kan godkendes til flex eller pension og faktisk også om, du kan komme i revalidering. På det grundlag burde du jo kunne forlænges efter stk. 4.

Hvis jeg var dig, vil jeg søge pension på det foreliggende grundlag, for at købe dig tid i første omgang. Efter stk. 7 SKAL de forlænge, såfremt der ligger en ansøgning om pension. Det får du selvfølgelig ikke, men i mens ansøgningen bliver behandlet, køber du dig tid. Min førtidspensionssag tog ca. 4 måneder.

Jeg vidste godt, jeg fik afslag. Gjorde det udelukkende for at købe tid, da lægerne ikke på dette tidspunkt kunne sige, sygdommen var varig og stationær, da jeg stadig var i behandling. Men det var lige nøjagtigt tid nok til, at de behandlinger jeg var i viste, at det ikke hjalp. Dermed var alle mine behandlingsmuligheder udtømte. Derefter skulle kommunen tage stilling til om jeg er berettiget til fleks. Det har de gjort siden juli 2011. De er ikke særlig hurtige. Men sygedagpengene er ikke stoppet endnu.

Så send dine argumenter til partshøringen og skriv nederst, at såfremt de ikke er enig i disse argumenter, så vil du søge om pension på det foreliggende grundlag.

Når du får afslaget, skal kommunen indhente nye lægeoplysninger, såfremt dem de har, er mere end 6 måneder gamle. Og forhåbentlig er der en bedre afklaring af din situation til den tid. Ellers køber du dig tid igen ved at søge om fleks. Brug alle de kneb du kan for at forlænge sygedagpengene, for er du først smidt ud af sygedagpenge systemet, så kommer du ikke ind igen, med mindre du vinder en sag i BAN igen.

Jeg håber ikke, folk herinde er ved at være træt af, at jeg skiver det samme herinde mht. forlængelse af sygedagpenge. Men jeg synes bare, det er så vigtigt at vide. Der var nemlig ikke nogen, der fortalte mig det i sin tid. Ikke engang den private socialrådgiver, jeg betalte i dyre domme for at hjælpe i min sag. Men jeg læste selv loven og tænkte, jamen så prøver jeg da lige at købe lidt tid.  Og det virkede.

Vi er jo nødt til at hjælpe hinanden, så godt vi kan. For langt de flestes vedkommende kan jeg jo læse herinde, at der ikke er andre der gør. Sagsbehandlerne har glemt, at deres opgave er at give råd og vejledning og ikke det modsatte.

Jeg synes, det er uhyggeligt så lidt fokus, politikerne har på dette problem. Der bliver ikke talt om andet i pressen hele tiden, om de stakkels arbejdsløse der ryger ud af dagpenge systemet efter 2 år. Jeg synes da det er synd for dem, i betragtning af, at der bare ikke er jobs nok pt. Men de syge ryger ud efter 52 uger og har slet ingen mulighed for at finde et job. Synes det er helt grotesk, at dette sker i vores ”fanstatiske velfærdssamfund). Men der desværre ikke så mange stemmer at hente hos de syge, som der er hos de arbejdsløse.

Undskyld min lange indlæg og sure opstød, men det er altså bare for meget !!

Held og lykke

Er spændt på at høre, hvordan det går





Søg pension på det foreliggende grundlag. Så køber du dig lidt tid. For de skal forlænge dine sygedagpenge så længe der er en pensionssag. Og alle har ret til at søge pension.

Jeg henviser til denne tråd:
http://www.k10.dk/showthread.php?t=23906

[dudde]

Hej igen Sopka

Kommunen har skam "taget stilling til" alle forlængelsesmulighederne..... og afvist dem allesammen Dog modsiger de sig selv i forløbet, men det vil jeg også påtale i partshøringen.

Jeg har meget kraftigt overvejet at søge om førtidspension, bare for at vinde lidt tid. Og også efterfølgende søge om flexjob.
Jeg ved godt at kommune vil afvise en pensionsansøgning - fordi jeg jo ikke har været i arbejdsprøvning. Jeg har bedt om arbejdsprøvning i over 1 år, men det har de tidtil afvist. Nu har de indset at det er nødvendigt, men mener så bare ikke at det kan nåes.

Jeg undrer mig lidt. I loven står der jo bare at sygedagpengene kan forlænges med op til 39 uger, hvis det er nødvendigt med en afklaring. Der står jo INTET om, at afklaringen SKAL KUNNE AFSLUTTES inden for de 39 uger!!!!!!
Men dette er altså begrundelsen for, at de ikke vil forlænge.

Jeg er meget glad for, at du gider give mig gode råd. Også selvom du måske har skrevet det samme til mange andre. Jeg lærer ufatteligt meget her på K10 og havde det ikke været for dette dejlige forum, havde jeg givet op for længe siden.

Så tusind tak til dig... og til alle andre som vil hjælpe

[sopka]

Ja, jeg undrede mig også og tænkte, at der ikke står nogen steder, at afklaring skal være færdig INDEN 39 uger. Derfor kan man jo godt begynde.

Og så kan de jo stoppe sygedagpenge efter de 39 uger. Med mindre man til den tid kan finde andre forlængelses muligheder. Jeg vil jo mene, det er sådan det skal forstås, men desværre bøjer kommunen reglerne til deres fordel. (og efter 39 uger kan du jo så søge pension igen - tror jeg. Man kan i hvert tilfælde, hvis der er kommet nye oplysninger i sagen)

Kommunen kan IKKE afvise en pensions ansøgning, der er søgt "på det foreliggende grundlag". Det har ALLE ret til og den SKAL behandles. Du får selvfølgelig afslag på den, men det kan købe lidt tid. Og eftersom du først har fået partshøring på stop at sygedagpenge nu, er jeg 99 % overbevist om, at de skal betale sygedagpenge fra maj og indtil de træffer afgørelsen om, at de ikke vil forlænge.

Er der ikke andre, der ved, om man kan kræve en afprøvning? Kan kommunen bare sige nej til det?

Jeg kan ikke huske, om du skrev din sygdom var stationær og alle behandlingsmuligheder udtømte og erhvervsevne varigt nedsat. For er du det, så HAR du krav på en afklaring af din erhvervsevne.

Sopka

[Enteneller]

Hej Dudde,

Pegede BAN specifikt på forlængelsesmuligheden 39 uger (husker ikke lige nr.).? Var der mulighed for forlængelse iht. §27 stk. 1 nr. 4 i stedet med afklaring mod fleks eller pension? Som du ved kan denne kun bruges hvis det klart er sagt og skrevet at du aldrig kommer på det ordinære arbejdsmarked igen.

[dudde]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Dudde,

Pegede BAN specifikt på forlængelsesmuligheden 39 uger (husker ikke lige nr.).? Var der mulighed for forlængelse iht. §27 stk. 1 nr. 4 i stedet med afklaring mod fleks eller pension? Som du ved kan denne kun bruges hvis det klart er sagt og skrevet at du aldrig kommer på det ordinære arbejdsmarked igen.

Hej Enteneller

BAN skrev: "Kommunen skal tage stilling til, om der er grundlag for forlængelse af sygedagpengene efter en af de øvrige bestemmelser om forlængelse herunder om der er grundlag for at forlænge hendes sygedagpenge efter bestemmelserne om afklaring af arbejdsevnen indenfor max. 39 uger."

Mht. mine fysiske problemer, er de stationærer og uden mulighed for yderligere behandling. Og min erhvervsevne er varigt nedsat.
Mht. de psykiske problemer, får jeg den rette medicin og psykiateren kan ikke gøre mere terapeutisk, før jeg kommer i arbejdsprøvning.

[Enteneller]

Hej dudde,

Jeg syntes, at du bør klage til din sagsbehandler omkring den langvarige indhentning af status attest.

Jeg har selv været igennem tilsvarende dog uden for sdp. regi eller noget overhovedet og der var min psykiater automatisk blevet rykket for rapporten ca. 2 - 3 uger efter han var blevet anmodet herom. Jeg så rykkeren og den var sendt til trods for at jeg havde meddelt at han var på ferie, så relativ standard må man sige.

Jeg syntes klart, at du i din klage skal lægge vægt på at du er er ærgerlig over at der sker forsinkelser i indhentning af rapporter og lign., men det er jo ikke noget du har med at gøre (det sidste først ;-)). Du kan blot anmode om, at dine sdp. forlænges tilsvarende i forhold dertil. Du er stationær i dine lidelser og som BAN har anvist, har du krav på en afklaring af din arbejdsevne da din tilstand er dertil.

Over ordnet så skal din klage hedde noget med "Forsømmelse af BAN´s beslutnings grundlag".. Jeg er blank ligenu, men jeg tænker, dog kommer jeg ikke retur resten af aftenen. Men en klage til sagsbehandleren med kopi til jobcenter chefen, med reference til samarbejde fremover ligeså, er på sin plads. ;-)

[sopka]

Problemet med at klage over sagsbehandlingen, er jo bare, at det ikke forhindrer dagpenge stop. Så du er nødt til at søge forlængelse evt. efter stk.

4)den sygemeldte ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår og dermed ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men det endnu ikke er endeligt afklaret, om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 26 uger,

Du skriver jo, din tilstand er stationær, med varig nedsat erhvervsevne. Så derfor skal de da undersøge om du er berettiget til forlængelse efter stk. 4. Vil jeg mene, men det er jo ikke sikkert jeg har ret.

Jeg mener stadig, man i svaret til partshøringen kan argumenterer for forlængelse efter f.eks. stk. 2. Og derefter skrive, at såfremt de ikke mener, dette er tilfældet så forlængelse efter stk. 4. Og hvis de eller ikke mener, det er tilfældet så efter stk. 7.

Du skal selvfølgelig skrive dine argumenter for hver stk. for sig.

Det er bare vigtigt, at argumentere i samme partshøring for de stk. man mener at kunne komme ind under. For skriver du kun forlængelse efter f.eks. stk. 2, så er det kun den, de tager stilling til, og får du først afslag på forlængelse, så kommer du jo ikke på sygedagpenge igen, med mindre du igen vinder din klage i BAN.

Sopka

[dudde]

Enteneller og Sopka, tusind tak til jer begge to

I kommer hver især med nogle ting, som jeg helt klart vil bruge. Jeg havde selv tænkt på at komme med bemærkning om, at sagsbehandleren - mere eller mindre bevidst - har forhalet processen, ved ikke at rykke for statusattest. Der var gået over 1 mdr. fra kommunen havde anmodet om den til jeg blev klar over, at de ikke havde modtaget den. Der synes jeg jo, at de burde have reageret. Det virker lidt som om at det er gjort med vilje (?). Havde jeg ikke spurgt til sagen, ville der nok være gået endnu længere tid

Jeg er nogenlunde overbevist om, at BAN vil hjemsende sagen endnu engang, hvis det kommer dertil (netop fordi kommunen ikke har fulgt deres anvisninger), men tror lidt at kommunen håber, at jeg giver op i mellemtiden. De ved jo at jeg ikke er så stærk psykisk, så det kunne jo være at jeg ikke orkede mere..... men, desværre for dem, er jeg meget stædig og kæmper videre. Mig skal de sgu ikke tage r..... på.

Jeg tror dog at jeg - på et tidspunkt - må bede om en anden sagsbehandler, da jeg absolut ikke har tillid til hende mere