K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 28-03-2012, 08:16   #101
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.767
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Vi har svigtet de børn. Det står nu lysende klart

Yderligere argumentation for at socialrådgivere skal være statsautoriserede, således at hver enkelt tager ansvar for egne handlinger.

Socialrådgivere skal skilles fra embedsmands ledelsen, der fastsætter kommunernes budget.

Socialrådgiverne skal arbejde efter lovgivningen, som Folketinget har vedtaget.

http://kl.dk/Om-KL/Borgmester-Vi-har-svigtet-id100200/

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 28-03-2012, 22:53   #102
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.767
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Er det det socialrådgiverne er bange for?

http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...3%A5rlige.aspx

http://www.ft.dk/samling/20101/almde...424/983492.pdf

"Det fremgår af autorisationslovens § 17, at autoriserede sundhedspersoner
under udøvelsen af deres virksomhed er forpligtet til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed. Det fremgår af klage- og erstatningsloven, at Sundhedsvæ-senets Disciplinærnævn behandler klager fra patienter over autoriserede sundhedspersoners faglige virksomhed. Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn kan tage stilling til, om der er grundlag for at kritisere den faglige virksomhed, der er udøvet af de sundhedspersoner, der klages over. Ved afgørelsen af, om der er grundlag for kritik, vurderer Disciplinærnævnet, om der er handlet under normen for almindelig anerkendt faglig standard. Denne norm er en retlig standard, der kan flytte sig over tid."

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 29-03-2012, 14:33   #103
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.767
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Og vi bliver ved med at svigte børn

Endnu en frygtelig rapport der bekræfter mig i at socialrådgivere skal være autoriserede og skille fra embedsmands ledelsen.

Dansk Socialrådgiverforening skriver:

http://www.socialrdg.dk/Default.aspx...=NB-29-03-2012

"Vi har gang på gang dokumenteret, at socialrådgiverne arbejder under et kæmpe tidspres. Både på grund af for mange sager og på grund af for mange administrative opgaver"

"Vi har siden 2007 opfordret til, at man fra politisk hold gør noget ved det – men uden held. Ikke desto mindre er de høje sagstal en af hovedårsagerne til, at socialrådgiverne simpelthen ikke kan nå at gøre alt det i hver enkelt sag, som loven foreskriver, pointerer Bettina Post."

"at socialrådgivere har ansvar for 15-20 sager, mens danske socialrådgivere har fra 30 og helt op til 60 sager, siger Bettina Post og tilføjer:
- Og så er der noget, der tyder på, at der mangler klare retningslinjer for, hvordan især tilsyn i plejefamilier skal foregå. Både det driftsmæssige og det personrettede. Og det skal jo bare bringes i orden."

Hvem mon fastsætter hvor mange sager en socialrådgiver skal have?

Ja, det er IKKE socialrådgiveren der skulle have ansvaret for disse tunge sager.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-03-2012, 14:36   #104
Carmen
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 12
Carmen er ny på vejen
...der tales nu om, at kommunen i "Rebild-sagen" evt. vil blive blive præsenteret for en regning for "tilsidesættelse" af adskillige henvendelser over 16 år i sagen (mere end rimeligt)...

...hvis det sker, kunne det skabe præcedens.

Da alt - efterhånden - i vores samfund synes at handle om kolde kontanter, håber jeg, at man i kommunerne indser det økonomisk fordelagtige i at forhindre den slags skandaler via ansættelser af socialrådgivere, gerne statsautoriserede.


(Peter, hvorfor er det lige, kort fortalt, efter din mening, at Bettina Post er imod autorisering af sine medlemmer?)
Carmen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-03-2012, 20:32   #105
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.767
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Jeg kender ikke BP

Kære Carmen

argumentation for ikke at være autoriseret. Har kun fornyligt læst et debatindlæg i deres medlemblad.

Jeg personligt kan overhovedet ikke forstå Dansk Socialrådgiverforening og dermed Betinna Post indstilling til emnet.

Nu er jeg ikke økonom, men alligevel overbevist om at der er store summer at spare...... på langt sigt.

Men jeg kender til medlemmer der er begyndt at stille de samme spørgsmål som her på tråden.

Jeg er også overbevist om at autorisationen kommer inden få år.

Mange hilsner

Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-03-2012, 16:15   #106
Carmen
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 12
Carmen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser
Nu er jeg ikke økonom, men alligevel overbevist om at der er store summer at spare...... på langt sigt.
Ved korrekt håndtering/overholdelse af given lov af alle sager fra start?
Carmen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-03-2012, 19:33   #107
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.767
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Det korte svar må nødvendigvis...

Kære Carmen.

..... være JA. Det er min overbevisning.

Men jeg vil ikke bruge kræfter på eksempler her i denne tråd, der ene og alene handler om autorisation til socialrådgivere, eller ej.

Men tankevækkende at samfundet kræver autorisation til den rør konstruktion der føre de menneskelige efterladenskaber, fra dit toilet og frem til det offentlige rensningsanlæg.

Hvorimod socialrådgiver kræves der ingen autorisation, trods de sidder med vurderings og afgørelsretten over for familiers forsørgelsesgrundlag og fremtid.
Samtidig med, at de enten bliver presset til ulovligheder eller er uvidende om lovgivningen. ( her håber jeg ikke andre vil kræve dokumentation for den påstand? Hvis, vil jeg betragte det som en uværdig provokation)

Ingen stiller spørgsmål til om Skattelovgivningen eller Færdeselsloven skal overholdes.

Hvorimod både Serviceloven og Retssikkerhedsloven er love man tillader at "negligere, forsømme; overse bevidst". Ref. Gyldendals

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 01-04-2012, 00:53   #108
Carmen
Har ikke tid til andet end K10
 
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 12
Carmen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af phhmw Se meddelelser
Men tankevækkende at samfundet kræver autorisation til den rør konstruktion der føre de menneskelige efterladenskaber, fra dit toilet og frem til det offentlige rensningsanlæg.
Både ovenstående og § 17 i Autorisationsloven (omhu og samvittighedsfuldhed) kan være et spørgsmål om liv og død...

...skelner man mon netop der?
Carmen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 06-04-2012, 17:03   #109
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.767
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvorfor modstand imod en autorisation?

Muligvis herfor, frygt for at blive set i kortene. En naturlighed for os der har været autoriserede.

Hvilket indebærer at politikerne har tabt magtkampen til embedsmændende.

http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=5735

"Jeg kunne godt tænke mig en uddybende forklaring af fordele og ulemper ved at lade socialrådgiveruddannelsen omfatte af autorisationslovens formål. Bettina Post svarer i Socialrådgiveren 3, at vi kan glæde os over ikke at være underlagt de tilsyns- og kontrolregler, der følger med at være underlagt autorisation.

Hvorfor egentlig? Jeg kender ikke meget til loven om autorisation eller virkningerne heraf, men jeg mener, at mange socialrådgivere gør et virkelig godt stykke arbejde, som de med fordel vil kunne underlægge kontrol og tilsyn."

Betinna Post udtaler i et svar, side 11.:

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf

"Det er dermed meget usandsynligt, at socialrådgivere kan opnå autorisation.
Da problemet trods alt har et lille omfang, kan vi glæde os over ikke at være underlagt tilsyns- og kontrolreglerne på sundhedsområdet for at sikre beskyttelsen af “socialrådgiver”-titlen"

Nej, problemet er ikke særligt stort for socialrådgiverne, men så sandelig for jeres klienter at ikke ses i kortene!

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf side 2, 5 hurtige

"I er stødt på medarbejdere med baggrunde
som frimærkehandler, pornofotograf og
vinduespudser. Hvad er problemet?

At jobcentrene er et sted, hvor der overhovedet ikke stilles krav om basale kompetencer
hos de ansatte. Det er medarbejdere, der
kan udøve stor magt i forhold til de borgere,
de møder, og så er det helt uacceptabelt, at
de kan gøre det uden at have en relevant uddannelse. Vi stiller normalt store krav til det
offentlige system, men ikke her."

Betinna Post, jeg har haft stor respekt for dine synspunkter men i denne sag må jeg bede dig om at undersøge sagen til bunds og sætte dig ind i mekanismen autoriseret!

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-04-2012, 09:19   #110
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 9.767
Styrke: 26
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Man kan dø i sagsbehandlingen....

Jeg hører i radioavisen at Dansk Handicap Forbund har kørt 112 sager og vundet 8 af 10 ankesager. Fordi der var udført ulovligheder i sagsbehandlingen.

Enten fordi socialrådgiverne/sagsbehandlerne har fastlagte instruktionen om hvordan en sag skal køres. Eller den enkelte SB sidder på egen hånd og forvalter lovgivningen som de nu har lyst til.

Jeg har fundet et gammelt brev frem, jeg skrev til socialrådgiveren der skulle færdigbehandle min ansøgning til invalidebil. Læs det nøje og vurder selv!

Dragør den 13. august 2005.

Til


Center for Syn og Kommunikation
Københavns Amt
V/XXXX XXXXX



VEDR.: Peter JR nr. XXXXXXX-XXXX

Kære XXX XXXX.


Jeg tillader mig herved, at kommentere vores sidste telefon samtale fredag den. 5. august då., sidste dag før din ferie, hvor jeg kontaktede dig for at høre til min sag, da jeg var vidende om, at Politiet havde færdigbehandlet sagen hos dem.

Vores samtale foregik i en venlig og voksen tone og som sådan skal du også betragte tonen i dette brev til dig. Det er i alle tilfælde min inderste intension. Men jeg føler det er min pligt at være ærlig omkring det, der opleves som min virkelighed. Med den håbløshed man som klient kan føle når ens sag trækker ud, med store konsekvenser i ens daglige liv.

Du nævnede i vores samtale, at der var mange flaskehalse i en sag; dette vil jeg medgive dig i, som du nævnede, at kommunerne ofte var yderst langsomme. Alene at skrive ansøgningen til Amtet tog 3 måneder, trods alle oplysninger var til rådighed.
Du nævnede også over for mig at der desværre var sket dødsfald i afdelingen hvilket jo er sørgeligt. Dette havde i sagens natur også indflydelse på behandlingstiden i en periode. Det kan jeg godt forstå men omvendt må du og omgivelserne også forstå at da jeg for ca. 1 ½ år siden startede min sag op om invalidebil, at allerede der, af min kommunale sagsbehandler, fik nøjagtig den samme besked at min sag ville trække lidt ud, netop pga. et dødsfald i Amtet. Jeg skulle forvente en behandlingstid på ca.1 år da Amtet godt kunne være langsom.

Det er det jeg kalder ping pong med store konsekvenser for mennesker, som jeg, der sidder med det egentlige problem. Så nu er det anden gang jeg hører denne begrundelse, som delvis undskyldning for behandlingstiden. Jeg, som klient, har i sagens natur ingen mulighed for at kommentere om der i berørte afdeling har fundet 2 dødsfald sted inden for det nævnte tidsrum blot konstatere at det jo er en meddelelse hvor jeg som klient bliver spillet skakmat og ikke kan kommentere det eller disse dødsfald.
Men jeg tillader mig i tilfælde, at hvis der kun har fundet ét dødsfald sted i afdelingen at belyse den store urimelighed der findes, hvis det generelt er dødsfald der bliver brugt, som årsag til en evt. længere behandlingstid.

Du nævnede videre at det kunne godt være du besluttede dig til at henvise mig yderlig til en neurolog da mine papirer nu så ud til at være for gamle. I det tilfælde tager jeg det som en selvfølge at der er bestilt tid hos denne neurolog inden du er taget på ferie da jeg erfaringsmæssig kender til neurologers ventetid. Konsekvensen i mit tilfælde vil ellers være uger måske måneders yderlig venten på en afgørelse.

Angående min journals alder, hvor du nævnede du kun havde akter tilbage fra 2003 er jeg bekendt med at Amtet i min sag har brev af 17. september 2004 hvor der står nævnt at hverken neurologerne eller neurokirurgerne har flere behandlings tilbud til mig, underskrevet af Klinikchef overlæge Jens Ole Jarden AH. Min situation er status quo dog i retning af det negative da jeg desværre ikke ser mig i stand til at bruge den invalidecykel pt. som kommunen har bevilget mig. Jeg har stadig ingen gangfunktion. I den forbindelse skal det også med i bedømmelsen af min sag, at jeg sandsynligvis skal gå til livslang efterbehandling i Karlslunde for at undgå hospitalsindlæggelser, hvilket kræver transport flere gange om ugen.

I tilfælde Amtets beslutning bliver at jeg skal udredes yderlige hos en neurolog bliver det således den 12de neurolog, som jeg får kontakt med siden begyndelsen af 2003. Her må jeg så konstatere at min ansøgning blev skrevet d. 19. maj 2004, Dragør Kommune tilsender mig en kvittering d. 14. juni 2004 hvor Amtet modtager min ansøgning d 12. november 2004 og hvis ikke der i min sag d.d. findes nok informationer til en afgørelse nu 15 måneder efter må jeg udtrykke min utilfredshed. Det er ikke rimeligt efter 15 måneders behandlingstid for så at finde ud af der mangler yderligere oplysninger for at kunne træffe en afgørelse og derfor beder jeg om en skriftlig tilkendegivelse om, hvornår min sag evt. kan afsluttes.


Jeg beder dig om, at se situationen fra min vinkel. Jeg er vel vidende om, at når man søger det offentlige om hjælp skal sagen belyses, endog meget grundigt og tillader mig at afslutte med teksten fra Amtets hjemmeside, hvor der meddeles mig følgende:

TIDSFRISTER
__________________________________________________ ____________ KBHAMT.: afgørelse om støtte til invalidebil ( § 99 )……………. 6 måneder

Disse tidsfrister indeholder ALLE afprøvningsforløb og DIALOG mellem ansøger og involverede samarbejdsparter.
__________________________________________________ _____________


I håb om du har haft en god ferie



Med venlig hilsen



Peter

Hvornår tror du at der blev truffet en beslutning i min bilsag?

Sidst redigeret af phhmw; 07-04-2012 kl. 09:23.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Har du fået genoptaget din ftp-sag, fordi du er 'i bedring'? L.S. Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 8 31-01-2014 17:26
Jeg elsker K10 fordi (hey det rimer ;-)) Enteneller Alt det andet 4 21-08-2012 11:03
i klemme fordi jeg fejler mere end én ting... frup Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 9 01-05-2012 19:23
Tak fordi I er her alle sammen empowerment Din historie 2 24-06-2010 22:23
Kasseret som socialrådgiver fordi han er handicappet Odenseaneren Politik og Samfund 2 09-01-2009 02:11




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 06:36.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension