Ankestyrelsen hjemvist min anke til kommunen.

[phhmw]

Det er korrekt, som der bliver nævnt, men SB må ikke bare udsætte en afgørelse bare fordi denne har travlt og ikke har nået at indhente svar fra kommunens samarbejdspartnere etc.

En afgørelse kan kun UNDTAGELSESVIS udsættes, hvis der mangler oplysninger i din sag, imod du skriftligt modtager en ny dato for din afgørelse.


Til information fra vores tråd om invalidebil iht Servicelovens § 114 #353:


ADVARSEL! Du skal kende de forskellige konsekvenser af søge og genansøge invalidebil.

Store dele af de handicappedes omgivelser, mener ofte og udtaler sig gerne om, hvor let det er at få bevilget invalidebil, arbejds- som trivselsbil iht Servicelovens § 114.

Intet er mere forkert.

Tiderne nu i 2014 er yderligere blevet skærpet på alle områder og tonen er blevet hård og afslagene voldsomme i antal.

Kommunernes sagsbehandlere sagsbehandler ofte efter deres helt private og ulovlige meninger og krav til både ansøgeren og deres familier samt alle brugerne af bilen.

Sagsbehandligstiderne er et helt specielt kapitel for sig, hvor retssikkerheden fuldstændig tilsidesættes.

Dit eksempel viser jo med al tydelighed, med 2 år 2 måneders sagsbehandlingstid, indtil nu, at dette er korrekt. Din nye kommune er endnu ikke kommet til en afgørelse. Så indtil nu, har sagen ikke fundet sin løsning med venlig og høflig tone. Det kan ingen vel benægte?

Derfor er det så vigtigt, at netop du kender til de mange konsekvenser der findes, når du søger eller genansøger om invalidebil.

Alle disse konsekvenser skal du kende til, før du ansøger, ellers kan du blive meget overrasket over de økonomiske fælder du havner i.

Scleroseforeningen konstaterer:

https://scleroseforeningen.dk/netraa...8gning-til-bil

Spørgsmål.

Jeg har handicapbus/bil. Den er 6 år gammel, og jeg ved at jeg kan søge ny bus/bil. I den anledning har jeg et spørgsmål, som jeg håber I kan svare på. Nogen har fortalt mig, at hvis jeg søger og får afslag, skal jeg betale afgift på den bus/bil jeg har, hvorfor man fraråder mig at søge ny bus/bil. Er dette rigtigt? Skal jeg virkelig betale afgift ved afslag på ansøgning? Det lyder helt hen i vejret i mine øre. Men er måske rigtigt.

Svar.

Hvis du søger udskiftning af bil og på denne baggrund får et afslag, bortfalder bevillingen på din nuværende bil. Det betyder helt konkret, at kommunen sender besked til SKAT om, at bevilling er bortfaldet. SKAT beregner registreringsafgift, afhængig af bilens alder. Det har været et ret højt beløb i de afgørelser, jeg har set. Du kan finde reglerne i lov om registreringsafgift på Retsinformation.dk.

https://www.retsinformation.dk/Forms...?id=161267&#P2

Du kan jo med rette spørge, hvad du så skal gøre. Jeg kan ikke vide om du opfylder betingelserne for støtte til bil på nuværende tidspunkt, men kan oplyse, at der nu lægges meget vægt på andre befordringsordninger, der jo er blevet væsentlig mere omfattende end tidligere.

Skrevet d. 26 september 2014

Hvis du har en almindelig bil, manuel gear, og søger om invalidebil og du under sagsbehandlingen bliver bedt om en "vejledende køreprøve" og der her bliver sat krav om anmærkninger i dit kørekort, at du må kun køre bil med automatgear, som er det gældende, fremover.

Hvis du så modtager afslag på invalidebil, arbejds- trivselsbil, så må du ikke mere køre i din gamle oprindelige bil med manuelt gear. Men udelukkende bil med automatgear.

Dette eksempel, som sker mange gange, overrasker ansøgeren, men bordet fanger.

Derfor, kend reglerne og lovgivningen samt konsekvenserne, før du ansøger om invalidebil iht Servicelovens § 114.

Hilsen Peter

[Tom-B-45]

Hej Curls.

Da jeg spørger min SB om sagsbehandlingstiden tilbage i juli måned, der siger hun at der normalt er 6 måneders sagsbehandlingstid på sådanne sager.

En sagsbehandlingsfrist regnes normalt fra det tidspunkt, hvor forvaltningen er klar over (eller burde være klar over), at en borger har brug for hjælp og varer indtil borgeren har fået sin afgørelse.

De 6 måneder starter derfor fra d. 26-05-2014, så der er ikke noget af tage fejl i hendes udtalelse, eller hvordan hun ellers skulle have forklaret det? For når jeg spørger hende om sagsbehandlingstiden i denne sag, så nævner hun ikke kommunalbestyrelsens vejledning ifølge:

http://www.favrskov.dk/dokumenter/sa...le_omraade.pdf

Her har kommunalbestyrelsen i deres vejledningspligt oplyst:

For visse typer afgørelser er der fastsat en beslutningsfrist på tre måneder. Det skyldes, at der er tale om afgørelser, hvor sagsgangene er særligt tidskrævende, og/eller hvor der stilles særlige dokumentationskrav.
Her kan du se en oversigt over de afgørelser, hvor der er en beslutningsfrist på tre måneder:

§ 114 indstilling om støtte til anskaffelse af bil.

Ved fastsættelse af fristerne har kommunen taget hensyn til, at der kan være ventetid på svar, når kommunen kontakter din læge, arbejdsgiver eller lignende.

Hvis kommunen ikke kan træffe en afgørelse inden fristen, vil kommunen give dig skriftlig besked. Kommunen vil samtidigt oplyse om, hvornår du så kan forvente en afgørelse.

Hun siger en tidsfrist på normalt 6 måneder, og ikke kommunalbestyrelsens vejledningspligt på 3 måneder.

Da hun så først 5 måneder inde i sagens forløb vil sende mig til en speciallægeundersøgelse med yderligere ventetid, og hvor hun siger, at jeg bare skal afvente med rimelig varsel! Så har hun ikke overholdt retsikkerhedsloven ved at informere mig om, at de ikke kan overholde tidsfristen, og hvornår afgørelsen så vil falde.

Hilsen Tom.

[Tom-B-45]

Oprindeligt indsendt af popiae

Sagsbehandlingen kan udsættes når der mangler oplysninger, som i din sag.

Du bør afvendte disse, for din egen skyld, men er din beslutning.

At du er utilfreds med den lange sagbehandlingstid, er jo ikke din nye kommunes skyld.

Sørg for skriftlighed, da der derved undgås misforståelser.



VH Popiae

Hej Popiae.

Som jeg tidligere har skrevet, så klandre jeg heller ikke den nye kommune for et samlet langt sagsforløb. Men jeg er bare mættet og frustreret over kommunernes behandling af min ansøgning.

Jeg vil også fremover have alt på skrift, så der ikke opstår nogen "misforståelser".

Hvad mener du med:

"Brug dine energi, med omhu, der hvor det har betydning, for din sag".


Hilsen Tom.

[Tom-B-45]

Jeg har kørt bil lige indtil sidste år hvor jeg mistede min egen bil, og i den forbindelse også mistede mit skånejob. Men fordi at jeg i min ansøgning har anført:

-Som følge af blodpropper i mit højre ben, så har jeg en nedsat gangfunktion grundet smerter og hævelse i højre ben.
-Jeg har svært ved at benytte mig af de offentlige transportmidler, da jeg ofte skal sidde med benet bøjet i en fastlåst stilling, og i for lang tid.

så har kommune nu fået den fordrejet til, "at jeg ikke kan sidde med bøjet ben i en fastlåst stilling", og at det skal afklares om der er behov for særlig indretning ifølge § 6:

Hvis det under hensyn til ansøgerens alder og almentilstand må anses for betænkeligt at yde støtte til køb af bil, som ansøgeren selv skal føre, skal der rettes henvendelse til politiet for at få en nærmere vurdering af ansøgerens egnethed til at føre en bil.

Jeg skulle rette henvendelse til min egen læge for at få undersøgt, hvorvidt at jeg må føre bil uden brug af særlig indretning – herunder automat gear.
Min egen læge skal vurdere behovet for påtegninger i mit kørekort, hvorefter han sender en kørekortsattest til borgerservice med henblik på at få lavet et nyt kørekort med de nye påtegninger.

Jeg har nu kontaktet min egen læge, men han er ret forvirret over hvad det er han skal? Kommunen har ikke sendt noget til min egen læge, og ud fra det som kommunen har skrevet i deres brev til mig, så undre det min egen læge hvorfor han skal lave en undersøgelse/motorattest, hvis der ikke er behov for særlig indretning?

Jeg tror mere på, at den bunder i denne udtalelse fra min SB:

Du beskriver flere gange, at du ikke kan benytte offentlige transportmidler fordi du ikke kan overskue planlægning, busskifte og ventetider, samt at du hurtigt udtrættes mentalt og har lettere koncentrationsbesvær. Som jeg forstår det, er det disse usynlige handicaps der er din største hindring i forhold til at komme rundt med bus og tog. Det får mig umiddelbart til at tænke over hvordan du så kan klare uforudsete hændelser som bilist med kø, omdirigering af ruter, tæt trafik, myldertid m.m.

Nu hvor kommunen har valgt at fordreje mine udtalelser, hvorfor sender de mig så til min egen læge når der står i § 6, at det er politiet som der skal rettes henvendelse til?