Ankestyrelsen og Københavns Kommune dømt til at påbegynde førtidspensionssag

[phhmw]

Jeg mener, at denne dom skal spredes udover at jeg har den under "Retspraksis og domme"

Debat, røde flag, glade råb er tilladt i denne tråd.

http://www.elmer-adv.dk/ankestyrelse...dspensionssag/

Elmer og Partnere har bistået en 56-årig mand, der fik afslag på førtidspension. Han har nu fået medhold i, at hans sag skal overgå til behandling efter reglerne om førtidspension og dermed, at det var dokumenteret, at hans arbejdsevne ikke kunne forbedres.

Byrettens dom – åbenbart at arbejdsevnen var varigt nedsat
Københavns Byret dømte Ankestyrelsen (som pr. 1. juli 2013 har overtaget Nævnets opgaver) til at anerkende, at ansøgerens sag skulle overgå til behandling efter reglerne om førtidspension og tilsidesatte dermed Beskæftigelsesankenævnets afgørelse.

Retten lagde blandt andet vægt på, at Københavns Kommune visiterede ansøgeren til fleksjob uden at anvise ham et fleksjob, som han har været i stand til at bestride, hvorfor retten fandt, at der ikke havde været forsøgt realistiske beskæftigelsestiltag. Samtidig lagde retten vægt på, at læger og psykiatere entydigt vurderede, at der ikke var nogen behandlingsmuligheder, der kunne forbedre hans funktionsevne, at der ikke var nogen resterhvervsevne, og at han aldrig ville komme ud på arbejdsmarkedet igen.

På den baggrund fandt retten, at det var helt åbenbart, at ansøgerens arbejdsevne var varigt nedsat, og at det derfor var dokumenteret, at arbejdsevnen ikke kunne forbedres, og at en fornyet arbejdsprøvning i øvrigt syntes formålsløs.

Kommentar
Bevisbyrden i en sag som denne er særdeles vanskelig at løfte for ansøgeren, der skal bevise, at uanset hvilken foranstaltning eller behandling, som kunne iværksættes, så vil det ikke kunne medføre en forbedring af ansøgerens arbejdsevne.

Det er Elmer og Partneres opfattelse, at Københavns Byret med rette lagde vægt på, at det var lægeligt kontraindikeret at iværksætte yderligere beskæftigelsesrettede tiltag.

Vi bemærker samtidig, at retten tillægger det betydning, at Københavns Kommune ikke havde iværksat realistiske beskæftigelsestiltag efter visitationen til fleksjob.

Det er et problem, som vi ofte ser i sager om overgang til fleksjob eller førtidspension, og derfor er det glædeligt at konstatere, at retten tillægger det bevismæssig betydning, at de sociale myndigheder ikke havde været i stand at påvise tiltag, der kunne forbedre arbejdsevnen.

Byrettens dom understøtter dermed, at vurderingen af, om der er ført bevis for, at arbejdsevnen ikke kan forbedres, også afhænger af, om ansøgeren rent faktisk har fået anvist konkrete tiltag, der kunne forbedre arbejdsevnen.

Dommen bliver ikke anket.

Glade hilsner

Peter

PS. Men betænkeligt at Ankestyrelsen taber så mange civilretslige sager, som de gør.

[Akvamarin]

God dom

[sortepigen]

hold da helt op det er en dejlig dag idag

vh sortepigen

ps. så er der måske alligevel et lille bitte håb for mig og andre i lign. situation.

[L.S.]

Ja, det er forrygende! :-)


- og forstemmende for dem der ikke har råd til en advokat, men lige så meget ret, som denne Borger.

Se i øvrigt denne tråd, hvis du vil vide mere om den mystiske Ankestyrelse,
som ingen rigtigt ved hvem tegner, og i øvrigt kan træffe afgørelser helt uden at mødes!: http://www.k10.dk/showthread.php?t=28266





glem aldrig:

[sortepigen]

om denne dom fremadrettet bliver retningsgivende i sager der ankes, og hvor sagerne ligner dommen fra Kbhs byret?

altså skal kommunerne/ankestyrelsen rette sig efter denne dom?

sortepigen

ps. synes der er en larmende tavshed i medierne omkring denne dom, men måske nogen snart skriver om den, for den fortjener stor opmærksomhed

[phhmw]

... at gøre noget ved det, da jeg er vidende om at der på k10 findes både folketingspolitikere og journalister, som er brugere af k10.

Jeg opretter en tråd til "Journalister, læs her"

Det kan da være en lille begyndelse.

Hilsen Peter

[stampe]

Fint du lægger et link ind, men hvorfor indskrive dit subjektive uddag?

[sortepigen]

God ide Peter .

jeg har tidligere idag tippet DR, TV2, Avisen, men ingen har endnu skrevet noget, måske det kommer .

Forhåbentlig ser nogen af dem info her i forum ....for den dom SKAL råbes ud fra alle hjørner af Danmark.

tak og god dag til alle
sortepigen

[phhmw]

Hvem henvender du dig til, Stampe?

Hvor beskrives der noget, som efter din mening er, upassende subjektivt?

Hilsen Peter

[Reno]

Det lykkes at gøre et media opmærksom på sagen, I er bare så hjælpsomme
http://www.avisen.dk/taesk-til-kommu...px?fk=1&deck=A