projekt " Brug for alle" ...

[fibro]

jeg synes bestemt heller aldrig jeg opfatter Helene som negativ, hun skriver det bare som det er.. og tak for det Helene

Mtvr1.. pyha så blev jeg også færdig med min arbejdsprøvning, får først noget på skrift om 1½ uges tid ca, når min kontaktperson er tilbage fra ferie... pyha er så spændt på ordlyden...

ja jeg håber sørme også vi begge når igennem nåleøjet til en pension, så vi endeligt kan trække vejret uden alle de bekymringer og bare forsøge at få det bedste ud af det liv der er tilbage.. håber virkelig ikke der bliver skelet til din alder, ville sgu være for ondt Jeg er 46, så den farer lurer ikke umiddelbart her, sgu da første gang man er lidt glad for sin alder

Nu skal der godtnok hviles ud BIG time, ovenpå de sidste 8 uger her, pyha hvor er jeg bare smadret..men alligevel en GOD og fin oplevelse på revacenteret, som har passet så godt på mig.

Fibro

[maybeline2you]

Jeg har lige læst alle indlæg igennem vedr. Projekt "Brug for alle" og jeg syntes at De kommuner som har tilmeldt sig dette projekt, er noget så arrogante; når De sender sådanne skrivelser ud, fordi dette brev tilsidesætter alle de tiltag, som Den syge person, har deltaget i, i rigtig mange år for at blve afklaret med henblik på anden forsørgelsesgrundlag.

Men man skal huske på, at rigtig mange mennekser i matchgruppe 3, er mennesker, som af den ene eller anden grund ikke kan deltage i de sociale fornataltninger/ tiltag, som skulle bringe dem tilbage på arbejdsmarkedet og derfor er mange af disse mennekser derfor ER fritaget for at stå til rådighed for arbejdsmarkedet

Ovenstående er en vurdering SBér rundt om i hele landet har fortaget og som De indtil dette tiltag så dagens lys har arbejdet ud fra.

Jeg finder det derfor selvmodsigende, at disse selvsamme SBér lige pludselig ændre opfattelse og nu vurdere, at mennekser i matchgruppe 3, via dette nye projekt, kan blive klar til Det ordinære arbejdsmarked eller ny uddannelse. , Når flere års afprøvninger og indhentelse af nye lægelige oplysninger, klart påpeger, at borger X ikke længere kan arbejde på Alm. vilkår og eneste fornuftige udvej er FP.

Jeg stiller derfor nogle tankespørgsmål til jer alle sammen:


1.]Hvad er det sygdomsmæssigt som SB tror har ændret sig over night ?
2 Hvorfor skal der udfyldes et skema med alle éns skole og uud. oplysninger. beskæftigelse Mv. Når alt dette burde stå/ står i éns ressourceprofil ?
3. Hvorfor skal mennesker der HAR! været i arbejdsprøvning og er afklaret mht. rest arbejdsevne og funktionsniveau deltage i dette forløb ?
4. Er dette ikke bare en ny måde at forhindre, at mennesker som burde have haft flexjob eller FP, ikke bliver tilkendt dette.
5. Hvis TERM modellen anvendes i disse forløb,hvormange vil så efter SB vurdering være reelt syge.

Måske ovenstående spørgsmål i virkeligheden burde stilles til éns SB, som derved bliver afkrævet et svar og en endelig vurdering af om dette projektforløb, ER et man SKAL deltage i.

Bekymmerede tanker fra
maybeline2you

[Risa]

Det er jo sådan set ikke SB'ernes holdninger, der har ændret sig, men politikerne der dikterer det. Projektet er (i mine øjne) et "bro-projekt", der skal lukke hullet mellem det tidligere lovgrundlag og det nye lovgrundlag, der kommer til at gælde, når og hvis fleks- og førtidspensionesreformen vedtages. "Brug for alle" er nemlig dét, der venter med de nok så opreklamerede ressourceforløb...

[Jenzen]

Blev jo også i sidste uge tilmeldt "projektet" , selvom jeg også havde ansøgning til behandling hos pension .

Idag fik jeg så tilkendt min pension , fatter ikke hvorfor SB skulle sende spørgeskemaet inden afgørelsen .
Men har fundet ud af at det sikkert er fordi der er rigtig mange penge i støtte til projektet ( 32 mil på landsplan ),

Har kontaktet AMS for detaljerede oplysninger , og de var også overaskede over at jeg feks var tilmeldt når jeg samtidig ventede på afgørelse ang pension , samt den sene tilmelding ( jobcentrene fik navne på match 3 borgere som var med i projektet ,allerede i sommers ) .
Håber ikke mit jobcenter har fået støttekroner til min deltagelse , men for sikkerheds skyld ringer jeg til AMS og fortæller at jeg altså kan være med i projektet da jeg har fået pension .

Synes ellers projektet er godt , for dem som er rimelig nye i systemet , bare ikke for os der har været på årelang passiv forsørgelse .
Der skal tages affære inden borgere gror fast i situationen / begrænsningerne / sygdom .

[jobmasta]

lad være med at deltage, sig ikke et ord og få alt på skrift. de kan stoppe deres julegratiale projekt op i røven, og prøve at lade være med at købe stemmer blandt offentlige ansatte

[maybeline2you]

Oprindeligt indsendt af Risa

Det er jo sådan set ikke SB'ernes holdninger, der har ændret sig, men politikerne der dikterer det. Projektet er (i mine øjne) et "bro-projekt", der skal lukke hullet mellem det tidligere lovgrundlag og det nye lovgrundlag, der kommer til at gælde, når og hvis fleks- og førtidspensionesreformen vedtages. "Brug for alle" er nemlig dét, der venter med de nok så opreklamerede ressourceforløb...

Jeg ser det nu som om, at det er Sb der har ændret opfattelse af hvad man kan som person, når Sb uden skelen til tidligere afklaringsforløb, mener at lige netop den eller den person skal deltage i dette forløb.

Forløbet minder i sin nuværende form, så utrolig meget, om de forløb mange allerede HAR været igennem og jeg kan personligt ikke se, hvorfor personer der har været igennem årelange afklaringsforløb, skal slæbes igennem, møder med tværfaglige teams, som hvis man følger med i ledige stillingsopslag til netop dette projekt, kan se at der primært søges efter folk med psysiske kvalifikationer.

Jeg har menlig gravet lidt rundt på flere kommuners hjemmesider og læst referater fra møder i beskæftigelsesudvalget og set sammensætningen af personale i disse Teams og det er skrammende læsning.

På den baggrund kunne man frygte, at TERM- MODELLEN... skal finde anvendelse i dette projekt og at fysiske lidelser i bevæg apperatet, nu skal konverteres til Psysiske lidelser eller til at fastslå, at man slet ikke fejler noget.

Den reele hensigt med at opatarte disse projekter tager menlig afsæt i, at man som borger i matchgruppe 3, SKAL! ud på det ordinære arbejdsmarked eller tage sig en ny uddannelse. Der er dog visse sygdomstilstande, som er fritaget.

Men hvordan kan man, som med et trylleslag lige pludselig godt varetage dette, når man måske har været ude af arbejdsmarkedet i flere år pga. en vurdering fra SB side af ???

Hvad er det disse såkaldte teams kan nå af afklare på italt 22 møder, som SB ikke har formået af afklare over en periode på X - antal år ?

Som jeg ser det, så har langt de færreste opnået, en ændring i deres sygdomsforløb, siden listen blev udtrukket i April 2012 og jeg finder det ekstremt uacceptabelt, at SB personligt har underskrevet det udsendte brev, unden at have kastet et kritisk øje på, hvor relavent dette Projekt egentlig er for den enkelte.

Jeg ved godt det handler om støttekroner og ikke personer, men alm sund fornuft og selstændig tankegang og handlings dygtighed, burde være et minimunskrav, man kunne forvente af en SB.

Vh. maybeline2you.

[Risa]

@ maybeline2you: vi er i bund og grund fuldstændige enige! Men det er nu engang sådan, at sb'erne kun kan agere inden for lovens rammer, og ændre disse love sig, må deres holdninger og ageren også ændre sig... Ændres loven nu til, at det bliver sværer at få ftp, og syge borgere i stedet for skal i ressourceforløb, jamen så må de (sb'erne) jo gøre det... Jeg har været til samtaler med sb'ere, der tydeligt gav udtryk for, at hvis det stod til dem, ville jeg få tilkendt ftp med det samme, men det var ikke deres mening, der talte, men loven... Og ja, har på min vej til ftp også været igennem forløb, der kan beskrives som ressourceforløb, og har svært ved at se, hvad ændringen skulle være... Andet end at holde syge borgere længere tid på kh...

Mht. term, ja, så er dét også en tanke, jeg har haft...

@ Jenzen: Friskt, at du ringede til AMS! Måske borgerene generelt skulle til at komtakte diverse styrelser og fortælle dem en ting eller to om, hvordan deres love, bekendtgørelser og cirkulærer omsættes ude i kommunerne

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af fibro

tusind tak søsser, det håber jeg også inderligt meget..

Knus fra Fibro

Kære Fibro.

jeg er kun 29 år og søger også selv FP, det er også en svær kamp, trods min unge alder beskriver lægerne:

"Der har været mange kuldsejlede forsøg på jobs, jobtilbud, uddannelse og aktivering.

Det vil således ikke give mening at forsøge yderligere tiltag i den retning, der vil derimod være risiko for forværring, som det er set ved sidste erhvervsrettede aktivitet.

Funktionsevnen vurderes varigt at være nedsat til det ubetydelige i forhold til at udføre løngivende funktioner.

Yderligere erhvervsrettede tiltag skønnes åbenlyst at være formålsløst."

Men jeg skal åbenbart også igennem dette "brug for alle" og der røg min stress også i vejret, men min psykiater vil ikke høre tale om det, og kommunen har nu bedt om en status, og så får de læst teksten - det er som om at når man er syg inden i, så forstår eller vil de ikke forstå det...

Jeg har kontakt med din resthjælp (frivillig retshjælp) og de skal læse mine papirer igennem og hvis de vurdere at der er grundlag for pension, så lægger jeg sag mod kommunen, det lyder hårdt, men jeg har ikke tænkt at bruge alle mine kræfter på kommunens tiltag resten af mit liv.


Men jeg håber du får din FP - du er trods alt ældre end mig og har sikkert været en del mere igennem stort herfra!

[Pip]

Og så blev jeg også lige tilmeldt projektet midt i min arbejdsprøvning....

Fibro hvordan gik det med din.. lige nu ligger jeg søvnløs over det..

[MTVRV1]

ved fibro er langt i en pensionsag

på mit bosted er en tilknyttet og ligger hverken til fleks eller pension
som jeg har forstået er projekt brug for alle, for dem som har været på kontanthjælp i længere tid. men ikke er så hårdt ramt at ens funktionsevne er nedsat med cirka 50 procent og derfor ikke ligger til fleks eller pension.
han er dog rigtig glad for at være tilknyttet og han får faktisk støtte fra kommunen

men hvis man selv mener man skal have fleks eller pension, så kan jeg godt se problemet
for som jeg forstå det og ser dette projekt er det netop til dem som har problemer af forskellige årsager fysiske eller psykiske men som måske kan godt tage uddannelse eller et arbejde med den helt rigtig støtte.