Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[phhmw]

http://www.guldborgsund.dk/~/media/B...ning_2013.ashx

Side 5:

"Moderen havde sendt 9 underretninger til den relevante afdeling i kommunen over en periode på 7 måneder. Underretningerne, som jeg har læst, går på, at moderen var meget bekymret for drengen, at han gik rundt i gaderne i dårligt selskab og var i kontakt med stoffer af forskellig slags. Der var tydeligvis tale om en meget bekymret forældre, som kom med
nødråb om hjælp til relevante foranstaltninger. Sagsbehandleren havde
overfor borgeren oplyst, at en igangsat § 50 undersøgelse var forsvundet ved
overgang fra ét it-system til et andet,og at der var stor travlhed i afdelingen, hvorfor det trak ud med sagsbehandlingen."

Endnu et eksempel på, i børnesager, at ANSVARET ikke placeres og en hvilken som helst medarbejder med en for os ukendt uddannelse kan slippe af sted med ulovlige begrundelser for at lovgivningen ikke følge.

Det kan skyldes uvidenhed eller bevidste omgåelser af lovgivningen.

Begge uacceptable!

Hvis, det var en socialrådgiver, statsautoriseret og med ansvar over lovgivningen, var denne tilfældige børnesag ikke kommet med i Borgerrådgiverens årsberetning, fordi at ANSVARET ville have været placeret fra første dag.

Ordet KONSEKVENS kendes ikke i det offentlige, her Guldborgsund kommune.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/helle-ventede-t...-f_282440.aspx

Lad os antage at denne artikel er korrekt refereret.

"Helle L. Hansen har ventet over tre år på at få sin ansøgning om fleksjob i gennem. Imens måtte hun og manden leve af hans løn. Der er ingen regler for, hvor lang tid en sag må trække ud.

Helle l. Hansen er opereret i begge fødder og to gange i den ene skulder. I november 2011, stod det klart, at hendes skulder ikke ville blive bedre."

"Der er ingen regler for, hvor lang tid en sag må trække ud." Korrekt!

"opereret i begge fødder og to gange i den ene skulder." Korrekt!

"Blandt andet blev hun sendt ud i arbejdsprøvning som kassedame, selvom hendes skulder er ødelagt."

Spørgsmål:

Præcis, hvilken person, repræsentant for kommunen, kan tvinge en borger med alvorlige skulderproblemer i arbejdsprøvning, som kassedame?

Enten er dette et eksempel på den totale mangel af viden...

... eller en bevidst chikane af en syg borger og hvor man udnytter den totale "asymmetriske magtfordeling" fordi man er bevidst om der ikke findes en konsekvens af sine beslutninger.

Ledelsen bruger naturligvis sin feje ret til at: "Arbejdsmarkedschef i Randers Kommune Ole Andersen vil ikke udtale sig om den konkrete sag."

Sådan har vi ret til at sige.

Sådan har det altid været.

Sådan findes der argumenter for at fortsætte.

Forstå læseren af denne tråd, den vrede som findes i disse sager?

Hilsen Peter

Antal besøg 28.533 som viser at mange følger med i denne tråd.