K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Alt det andet

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 18-12-2019, 22:35   #11
desimir
På vej til at lære K10
 
Tilmeldingsdato: 26-12 2016
Indlæg: 9
Styrke: 0
desimir er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af fatternada Se meddelelser
Jeg kan desværre ikke rådgive. Men prøv at læse her:

Betaling for mad:

Praksis for opkrævning af udgifter for beboere i botilbud er forskellig alt efter om der er tale om praktisk støtte til madlavning eller madserviceordning. Principafgørelse 11-19 har slået fast, hvornår der er tale om praktisk støtte til madlavning og hvornår borgeren kan henvises til madserviceordning.

Praktisk støtte til madlavning

Ved praktisk støtte laver hjælperen maden sammen med beboeren. Hvis borgeren kan medvirke, har borgeren ret til at få praktisk støtte til madlavning. Det fremgår af principafgørelsen 11-19, at ”Når borgeren modtager praktisk støtte i hjemmet til madlavning, kan kommunen højst opkræve et beløb hos borgeren, der svarer til kommunens gennemsnitlige, langsigtede omkostninger, der kan henføres til produktion og levering af tilbuddet. Kommunen kan medregne direkte omkostninger (fx råvarer) og indirekte omkostninger (fx administration). Kommunen kan derimod ikke kræve betaling for omkostninger til personale, der yder hjælp til den praktiske opgave herunder madlavning.”

Madservice

Hvis borgeren ikke kan medvirke ved madlavning er der tale om en madserviceordning. Kommunen har som udgangspunkt ret til at henvise en borger til madserviceordning, hvis borgeren ikke kan medvirke. Der kan være undtagelser fra denne regel fx hvis borgeren har behov for specialkost, som ikke kan leveres via madserviceordning.

Hvis der er tale om visiteret hjælp efter servicelovens § 83, fremgår reglerne om opkrævning for madserviceordning af bekendtgørelse om betaling for generelle tilbud og for tilbud om personlig og praktisk hjælp mv.

Fra principafgørelse 11-19

”Når borgeren modtager madserviceordning, kan kommunen – ud over betaling for udgifter der henføres til produktion og levering af tilbuddet – også opkræve betaling for personaleomkostninger. Hvis borgere bor i et botilbud, kan kommunen maksimalt kræve 3.685 kr. pr. måned (2019 niveau) for madserviceordning med fuld forplejning for beboeren.

Kun omkostninger forbundet med madserviceordningen må medregnes i borgernes egenbetaling.”

Der er ikke fastsat nærmere regler for, hvordan kommunen tilrettelægger tilvalg og fravalg af enkelte måltider og forplejning hele dage, herunder frister for modtagernes afbestilling m.v., når beboerens ophold er varigt. Kommunen kan vælge f.eks. at reducere taksten for beboerens betaling ved at reducere det maksimale beløb forholdsmæssigt, hvis en beboer fravælger eller afbestiller enkelte måltider og/eller fuld forplejning på dagsbasis eller måltidsbasis.

Ved midlertidige ophold i botilbud på mindre end en måneds varighed (f.eks. i forbindelse med aflastningsophold) fastsættes betalingen for madserviceordningen ved en forholdsmæssig reduktion af det maksimale beløb.

Kilde: https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...radet/botilbud
Tak for besvarelsen.
jeg fik en del forklaring :


"Det er kun et acontobeløb vi opkræver for kost. Det faktiske
forbrug reguleres efter årets udgang. Jeg må gå til bekendelse,
at det er sket sent i 2019 vedr. 2018. Det bestræber vi os på at
gøre bedre fremover. Det skal dog hertil siges, at det aldrig
vil ske i januar og februar opkrævningen, da vi først skal have
alle regninger fra leverandører ind først."
Fra forkalringen går jeg ud på at de har haft flere omkostninger end det er faktureret i løbet af 2018, men jeg tror ikke på dem. Jeg har ikke set deres bilag. Derfor har jeg spurgt om jeg kan søge deres årsregnskab. Det er madservice hvor borgeren ikke kan medvirke. Fre deres besvarelse kan man drage konklusion at de har haft underskud, men det er ikke helt klart.
desimir er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 18-12-2019, 22:37   #12
desimir
På vej til at lære K10
 
Tilmeldingsdato: 26-12 2016
Indlæg: 9
Styrke: 0
desimir er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af fatternada Se meddelelser
Jeg kan desværre ikke rådgive. Men prøv at læse her:

Betaling for mad:

Praksis for opkrævning af udgifter for beboere i botilbud er forskellig alt efter om der er tale om praktisk støtte til madlavning eller madserviceordning. Principafgørelse 11-19 har slået fast, hvornår der er tale om praktisk støtte til madlavning og hvornår borgeren kan henvises til madserviceordning.

Praktisk støtte til madlavning

Ved praktisk støtte laver hjælperen maden sammen med beboeren. Hvis borgeren kan medvirke, har borgeren ret til at få praktisk støtte til madlavning. Det fremgår af principafgørelsen 11-19, at ”Når borgeren modtager praktisk støtte i hjemmet til madlavning, kan kommunen højst opkræve et beløb hos borgeren, der svarer til kommunens gennemsnitlige, langsigtede omkostninger, der kan henføres til produktion og levering af tilbuddet. Kommunen kan medregne direkte omkostninger (fx råvarer) og indirekte omkostninger (fx administration). Kommunen kan derimod ikke kræve betaling for omkostninger til personale, der yder hjælp til den praktiske opgave herunder madlavning.”

Madservice

Hvis borgeren ikke kan medvirke ved madlavning er der tale om en madserviceordning. Kommunen har som udgangspunkt ret til at henvise en borger til madserviceordning, hvis borgeren ikke kan medvirke. Der kan være undtagelser fra denne regel fx hvis borgeren har behov for specialkost, som ikke kan leveres via madserviceordning.

Hvis der er tale om visiteret hjælp efter servicelovens § 83, fremgår reglerne om opkrævning for madserviceordning af bekendtgørelse om betaling for generelle tilbud og for tilbud om personlig og praktisk hjælp mv.

Fra principafgørelse 11-19

”Når borgeren modtager madserviceordning, kan kommunen – ud over betaling for udgifter der henføres til produktion og levering af tilbuddet – også opkræve betaling for personaleomkostninger. Hvis borgere bor i et botilbud, kan kommunen maksimalt kræve 3.685 kr. pr. måned (2019 niveau) for madserviceordning med fuld forplejning for beboeren.

Kun omkostninger forbundet med madserviceordningen må medregnes i borgernes egenbetaling.”

Der er ikke fastsat nærmere regler for, hvordan kommunen tilrettelægger tilvalg og fravalg af enkelte måltider og forplejning hele dage, herunder frister for modtagernes afbestilling m.v., når beboerens ophold er varigt. Kommunen kan vælge f.eks. at reducere taksten for beboerens betaling ved at reducere det maksimale beløb forholdsmæssigt, hvis en beboer fravælger eller afbestiller enkelte måltider og/eller fuld forplejning på dagsbasis eller måltidsbasis.

Ved midlertidige ophold i botilbud på mindre end en måneds varighed (f.eks. i forbindelse med aflastningsophold) fastsættes betalingen for madserviceordningen ved en forholdsmæssig reduktion af det maksimale beløb.

Kilde: https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...radet/botilbud
Tak for besvarelsen.
jeg fik en fel forklaring :


"Det er kun et acontobeløb vi opkræver for kost. Det faktiske
forbrug reguleres efter årets udgang. Jeg må gå til bekendelse,
at det er sket sent i 2019 vedr. 2018. Det bestræber vi os på at
gøre bedre fremover. Det skal dog hertil siges, at det aldrig
vil ske i januar og februar opkrævningen, da vi først skal have
alle regninger fra leverandører ind først."
Fra forkalringen går jeg ud på at de har haft flere omkostninger end det er faktureret i løbet af 2018, men jeg tror ikke på dem. Jeg har ikke set deres bilag. Derfor har jeg spurgt om jeg kan søge deres årsregnskab. Det er madservice hvor borgeren ikke kan medvirke. Fre deres besvarelse kan man drage konklusion at de har haft underskud, men det er ikke helt klart.
desimir er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-12-2019, 21:53   #13
desimir
På vej til at lære K10
 
Tilmeldingsdato: 26-12 2016
Indlæg: 9
Styrke: 0
desimir er ny på vejen
Spørgsmål om mulighed for aktindsigt er, fordi den sag er ikke en "afgørsels" sag. Derfor er jeg lidt i tvivil om.

Sidst redigeret af desimir; 20-12-2019 kl. 21:56.
desimir er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 06-01-2020, 22:26   #14
desimir
På vej til at lære K10
 
Tilmeldingsdato: 26-12 2016
Indlæg: 9
Styrke: 0
desimir er ny på vejen
Er der nogen der kan svare, tak?
desimir er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-01-2020, 08:03   #15
fatternada
Følger med
 
fatternadas avatar
 
Tilmeldingsdato: 15-05 2018
Lokation: Sjælland
Indlæg: 127
Styrke: 2
fatternada er ny på vejen
Hvis det er et offentligt drevet bosted du bor på, så søg kommunen om aktindsigt omkring madserviceordningen.

Jeg ved ikke om offentlighedsprincippet gælder privatejede.
fatternada er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 11:51.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension