Optog sine samtaler med sagsbehandler

[gandalf]

Oprindeligt indsendt af Ida

Bjarne skrev:"Tilsynekomsten af min lille interviewbåndoptager, fremkaldte dog omgående den klokkeklare reaktion fra sagsbehandleren: "Hvis du tænder den, så bliver der ikke noget møde. Så skulle jeg jo sidde og koncentrere mig hele tiden"!

Så også efter dette for klienten særdeles vigtige møde, måtte jeg affinde mig med, at mødelederen alene skrev referatet til kommunaldirektøren.

Men selv om det utvivlsomt bliver lidt mere besværligt for sagsbehandlerne, så synes jeg, at kommunerne snarest skulle give en generel tilladelse til, at klienter, hvis de ønsker det, anvender båndoptager ved møder. Herved kunne klienten fastholde, hvad der blev sagt samtidig med, at den synlige båndoptager ville være fair over for sagsbehandleren."

Husk at I har ret til at optage de samtaler i selv deltager i. Kommunen/ sagsbehandleren har ikke lov til at afbryde mødet, fordi de ikke kan lide at samtalen bliver optaget. Vi har allerede en generel tilladelse til at optage samtaler vi selv deltager i. Kommuner og sagsbehandlere skal bare lære at overholde reglerne. Det kan nok godt kræve en pædagogisk indsats...

Hvor i loven står det?
Jeg vil gerne bruge det til næste gang jeg har møde med kommune, hvis de nægter at jeg optager det

/Gandalf

Gandalf de må gerne nægte dig at optage så det der er hovdepointen i det her er at man ikke skal spørge da det er helt lovligt at optage samtalen skjult.

Må man aflytte og optage andres samtaler?

Det er ulovligt at aflytte og optage andres samtaler, hvis der bruges et apparat og ikke er givet samtykke (straffeloven § 263, stk.1, nr.3). Lytning ved dørene, der sker uden udstyr, er lovlig.

Det er lovligt at optage samtaler, som den pågældende selv deltager i. Journalister bruger f.eks. ofte at optage interviews. Det er hensynsfuldt at oplyse det, men ikke et lovkrav.

Det er også lovligt at optage drøftelser på et møde, som den pågældende selv deltager i. En mødedeltager kan lovligt optage for en journalist, der ikke selv deltager. Optagelser er lovlige, selv om de foregår skjult.

Det er som hovedregel i strid med de presseetiske retningslinjer at offentliggøre skjulte optagelser. Det er derimod kun i strid med straffeloven, hvis privatlivet krænkes.
Læs mere under emnet skjult identitet og skjulte optagelser.http://www.update.dk/cfje/Lovbasen.n...f?OpenDocument

Det er forbudt at optage lyd og billeder under retsmøder, medmindre retten undtagelsesvis giver tilladelse (retsplejeloven § 32).

Straffeloven om emnet Straffeloven Kap. 27

[popiae]

I Hillerød kommune, vil dette spørgsmål jo bare blive besvaret med, at det har kommunen besluttet.
Det er ihvertfald kommunens standartsvar.
De har også ulovlig procedyre vedr §117(individuel kørsel), det var dog Nævnet i telefon, der påpegede ulovligheden der. Men svar fra kommune er, at det er vedtaget i Byrådet. Hvis jeg vil vidre med dette, kan jeg starte endnu en klagesag op.(det orker jeg pt ikke).
Derfor kan borgere der ikke kender loven, blive snydt for deres rettighed.
VH Popiae

[lena]

Jeg har valgt at offentliggøre flere interne mails i min sag

se evt her;

http://sites.google.com/site/lenamic...-interne-mails

[phhmw]

I forbindelse med en del offentlige ansatte, herunder socialrådgivers store modstand imod at borgerne optager deres samtaler under drøftelse af ens sag kan, følgende oplyses.: Jeg har ifb med min interesse for den sociale Verden, været i samråd hos Folketingets sundhedsudvalg. Her blev der lyttet og noteret. Grundet de fremlagte oplysninger blev sundhedsministeren kaldt i åbent samråd.

Her skal man bemærke det sunde i vores demokrati. Når formanden for et udvalg, her sundhedsudvalget, så efterfølgende kalder en minister til "Åbent samråd" kan ministeren ikke rende af ansvar, men er tvunget til at møde op på det krævede "Åbent samråd", hvor han så har et følge af embedsmænd med sig.

Jeg var personligt tilstede, som alm. borger på dette samråd med journalister.
Her blev ministeren spurgt ud og skulle forsvare sine synspunkter og kunne ikke slippe for at svare. Kors for en ynkelig oplevelse, men det er nu en anden sag.

Men nu til det væsentlige. Hele samrådet blev optaget på CD-rom og kunne bestilles af offentligheden. Jeg har nu et eksempel af hvad ministeren svarede og hvem der spurgte om hvad. Med andre ord, ingen kan løbe fra ansvaret.

Så til de forvaltninger og socialrådgivere der stadig ikke kan/vil forstå vigtigheden i at samtaler bliver optaget, vil jeg råde at søge et nyt job. I er ikke værdige til at behandle andre menneskers skæbne. Så nu må denne modstand forstumme.

Dette at optage en samtale er både lovligt og etisk korrekt. Så fremover, hold kæft og pas jeres arbejde efter lovgivningen. Eller forsvind.

Med venlig hilsen
Peter Hansen
Dragør

[jomfruen]

kun et lille pip herfra

waw så er det sagt

[Suncil]

Fedt skrevet Phhmw

Så kan de lærer, at det er lovligt at optage sine samtaler.

Tror kommunerne af alt magt prøver at tryne folk, så de bagefter kan sige : det har vi aldrig sagt

[Odenseaneren]

De går imod Det Sociale Nævn samt Odense Kommune, hvilket betyder

JEG ER OMFATTET AF PERSONKREDSEN TIL §100 EFTER DEN NYE LOVGIVNING!!

Er bare så lalle-glad - en kamp på flere år også her er slut, og jeg får med tilbagevirkende kraft pr. 01.12.2008, hvor den nye lovgivning trådte i kraft.

Det er ellers kun et par måneder siden jeg påny fik afslag fra kommunen på nyansøgning, så armene er heeeeeeeeelt oppe!


weeeeeeeeeeeeeeeeeee

[buster]

eiiij da, sikke en KÆMPE julegave, dér

Tillykke m sejren og godt udholdt.

Hm, måske vi andre kan få et par guldkorn derfra, altså kun hvis vi må og når du engang har fået armene ned igen

[Odenseaneren]

Hej Buster

Altid

Jeg kan ikke oploade flere filer herinde (plads), men du kan se dem her

http://sites.google.com/site/lenamic...-ankestyrelsen

Held og lykke