Så er den gal igen: For mange på førtidspension

[TimeGuest]

http://avisen.dk/danmark-har-for-man...er_134441.aspx


Går man i substansen glimre de store armbevægelser sig ved mangel på faktuel viden om:

1) psykisk sygdom og implikationerne ved fx psykisk sygdom

2) eksisterende lovgivning og mulighederne heraf

3) borgernes ønske


Ren (borgerligt) spin vil: ace dk sikkert sige ...

[popiae]

Nææ,

Problemet er at der vurderes ud fra de der blev tilkendt i 1995, hvilket var under helt andre forudsætninger, og derfor IKKE sammenligenlig, med tilkendelskritere idag.

VH Popiae

[Hexi]

Di har i meget lang tid tid kørt sin smædekampagne og lobbyarbejde mod pensionister (de banditter kunne jo starte med at ansætte nogen af de mange ledige unge i stedet)...


Men gad vide hvem det nu er der udtaler sig...Landsforeningen for bedre psykiatri

Også i Landsforeningen Bedre Psykiatri mener man, at førtidspensionen trænger til et eftersyn.

Alt for mange med psykiske lidelser ender nemlig unødigt på førtidspension, mener generalsekretær Thorstein Theilgaard.

"Den måde vi i øjeblikket bruger førtidspension på, er det tætteste, vi kommer på en borgerløn i Danmark. Tanken må være, at når man er parkeret på førtidspension, så bliver man der. Det er bindegalt og uden mening for mennesker med psykiske problemer," siger han til Politiken.

Er det ikke en patientforening der skulle varetage almindelige menneskers interesse ?
Lyder mere til at været parkeret i Di's spin...

[Agnes XXX]

Jesus christ, altså...

http://politiken.dk/erhverv/ECE10699...rtidspension-/

[adbib]

Hvad er der galt med borgerløn? Ok jeg synes at borgerløn er bedre end FP, da jeg ikke tror det ville skabe den samme misundelse, som man ser overfor FP idag.

[popiae]

Det er jeg ganske uenig i, fordi borgerløn, ikke nødvendigvis stemmer overens med den mistede arbejdsevne.
Og hvad med vores fagforeninger, og pensionskasser , skal den forsikring droppes?

VH Popiae

[TimeGuest]

Fakta er, at der i dagens Danmark findes medborgere uden et egentlig reelt forsørgelsesgrundlag pga. en "besynderlig" lovgivning, ligesom der findes medborgere der "pines og plages" i et "kør-rundt-system" der mangler sidestyke, blot fordi "man" skal sikre sig, at disse borgere ikke er "fulde af løgn".

Blot læs tråde her på K10 ...


Med en retsbestemt garanteret reel minimumsindkomst, ville mange af disse sager og mishandlinger være forhistorie.

Omvendt er der er ydelser til bedrestillede, der kan inddrages til fordel for de svageste borgere i dette land.


En model til en fornuftig velfærdsstat kunne være, at velfærdsstaten giver retsgaranti for et værdigt liv og som modydelse betaler borgeren sit velfærdskontingent (gerne med glæde).

På den måde behøver de gamle ikke sidde i deres eget l*rt i halve og hele dage på de kommunale plejehjem, borgeren uden egentlig reel forsørgelse kan købe sig til mad, tøj og tag over hovedet osv.


Vil man forsikres ud over den vedtagne "standardpakke", bliver det for borgerens egen regning (uden fradrag i medlemskontingentet til velfærdsstaten, idet det ellers er velfærdsstaten, der er medbetaler).


BTW: Hvis man fx har prøvet selv at betale for lægebehandling i udlandet, så har men en idé om, hvad man bla. kan få herhjemme for sin kontigentbetaling til velfærdsstaten ...

Uddannelseessystemet er heller ikke gratis ... vores unger gik på privatskole, det var heller ikke gratis, selv om der i grundskolen substitueres med offentlige kroner osv, osv ...

Infrastrukturen virker i det meste vejr, PMV'er henter Moster Olga på landet under ekstreme vejrsituationer, for at fragte hende til det nærmeste behandlingssted, lægeambulancen genopliver gammelfar X gange, rednings- og ambulanceflyvning til 40.000++ kroner i timen sker vedrelagsfrit i døgnets 24 timer for børn, unge, arbejdsduelige såvel som ikke arbejdsduelige og gamle osv osv osv ...

Jeg kvitter gerne et par flasker rødvin og én af de fire årlige udenlandsferie for at betale hvad det koster at holde værdig liv i den velfærd for alle.

[popiae]

Jeg ved simpelhen ikke hvad navn på anden(flere muligheder)skulle gavne.

Såfremt der var vilje fra regeringen, til at folk skulle have rette hjælp, blev den givet.
Men..

Problemet er netop, at det ikke er regeringens politik.

De vil ikke give rette hjælp, ergo nytter det ikke at lave nye ydelser, eller andre lign tiltag.

Hvis lovgivningen, med hensigten blev overhold, sad folk ikke fast i systemet som de gør idag.

Men forstå, at det er politikken idag, uanset hvad.

VH Popiae

[PiaCP]

Regeringen har kun et mål:

Vælgere og når de falder ned over fp-flex og sygedagpenge -
vinder de vælgere hver gang!

For det går ikke ud over det store befolkningsantal, som så -
sikre stemmer!

Vi er alligevel for svage til at råbe op - mange tør ikke -
pga angsten for at miste det de lige nu ....har..eller ikke har?

Jeg er så træt af systemet - så træt af de kommunalt ansatte -
som man skulle formodes at hjælpe og tage vare på os,
der så bare nedgør og ydmyger os -
ja ligefrem bare tolker selv - og dermed fylder ens sag med løgn -
som man derpå ikke engang kan få lov at rette deres "fakta" i.

Jo mere en ansat idag spare kommunen for -
jo mere får de i lønningsposen!

FOR H****** DA VI ER DE SVAGE DER HAR HJÆLP BEHOV -
KAN I I****** IKKE SE AT DET IKKE KUN ER OS I TRINER PÅ
OG ØDELÆGGER; MEN OGSÅ HELE VORES FAMILIE??????

[Agnes XXX]

http://avisen.dk/k-vi-har-ikke-raad-...or_134693.aspx

Citater fra Lene E. (K):

Den offentlige sektor skal ned. Skatten skal ned. Der skal tages hånd om de svageste - men kun om dem. Færre skal på førtidspension og i flexjob. Efterlønnen skal væk og børnene skal lære at læse i folkeskolen.

Gode, konservative dyder - men det meste kom i overskrift-form. F.eks. fortalte Lene Espersen i sin næsten Castro-lange tale ikke noget om, hvor der skal skæres i den offentlige sektor. Fortalte ikke, hvilke hænder der skal - men var konkret på, hvilke ydelser, udover efterlønnen, der skal væk.

"Vi har 300.000 på førtidspension og i flexjob. Det koster 50 milliarder kr. om året at have danskerne gående på disse ydelser," sagde Lene Espersen og foreslog, at folk under 40 år skal på midlertidig førtidspension og ikke på livsvarig som i dag.

Det sidste markerede ville jeg foretrække ikke blev sat i værk, får helt stress bare ved tanken!