Partsrepræsentant

[Færselsuheld]

XXXXX
Kommunen har tidligere svaret, at vi henholder os til den aftale, som blev lavet med dine partsrepræsentanter, og vi har tidligere svaret, at det blev aftalt med repræsentanterne, at en uvildig læge skulle gennemgå de lægelige akter i sagen. Når resultatet af gennemgangen foreligger vurderes tingene på ny og herunder tages stilling til, hvad der så skal ske for at komme videre i sagen.
Ovenstående har ikke betydning i forhold til din anmodning om aktindsigt, som særskilt er besvaret, men vi vil med ovenstående vurdering som et element tage en fornyet samlet vurdering af sagen og i den forbindelse inddrage dine spørgsmål/klagepunkter fremsendt i flere mails. Du skal således ikke forvente, at hver spørgsmål i mails bliver besvaret enkeltvis, men de vil indgå i det samlede videre forløb til besvarelse, når der er taget stilling til, hvordan sagen fremadrettet skal håndteres.

Med venlig hilsen
XXXX

Hmm, det rykket dem så ikke en meter. Og har gjort dem opmærksom på at de dokumenter der er sendt til anden myndighed er urigtige og de nu behandler på dem. Hvis ikke de omskrivninger var sket af mine læge papir og havede lægekonsulenten ikke lavet sin egen diagnoser/udtagelser som ikke har noget med mine papir og gøre så havede der jo ikke været noget og sende som en underretning. Der er nu gået 2½ månede siden vi gjord kommunen opmærksom på de fejl der er sket. Fik en halv agtindsigt, men de påstår på kommunen at jeg har fået det hele med som jeg så også har skrevet til dem mangler der nogen papir. Jeg kan jo læse i de udtagelser der lavet fra kommune/lægekonsulenten at der er flere papir, da de jo skal holde sig til hvad andre læger skriver. Det kan bare ikke blive mere forrygt end det er nu. Man vil heller ikke oplyse mig om hvem den uvildige lægen er. og meget bekendt skal kommunen have min samtykke til og må videregive lægepapir/personfølsomme dokumenter til en anden myndighed. og mener også at når man aftaler en uvildig person, så er det en der tilgodeser begge parters ønsker. Vi var gået med til at nævnets læger/psykolog da disse er uvldige fra begge parter. Nu er der så udtalt fra kommunen at det er sendt i udbud. Men når jeg så skriver jeg vil have afbekraftet/bekraftet dette for jeg bare et svar om at de ikke vil fortælle mig noget fordi jeg har en part. JA! til et møde hvor jeg ikke selv måtte være tilstede, derfor var jeg nød til at der var en part for der. Men det betyder jo ikke at vedkommen styre min sag bagefter. Han har været bisidder hele tiden og vil han forsætte med. og så det jo klart man vælger sådan en til et møde hvor man ikke selv må være tilstede.

Hvis nogen af jer herinde har et godt råd til hvad man skal gøre så lytter jeg gerne

[Viper]

Jeg kan ikke huske hvilke §§ det drejer sig om, men i dem står der at selv om du lader en anden repræsentere dig hos kommunen, skal du og partsrepræsentanten BEGGE have tilsendt de samme papirer fra kommunen, og på samme tid.

Kommunen må ikke nægte eller undlade at sende dig alt relevant for din sag med begrundelse i at du repræsenteres af andre. Du er stadig part i sagen og derfor omfattet af loven om aktindsigt og om oplysning til parterne om hvad der foregår i sagen.

Er der nogen der kan finde § numrene til Færdselsuheld, så sagen kan blive bragt i orden?

Pøj pøj til Færdselsuheld. Viper

[zuza]

Jeg tror, det må være disse to her:

Vejledning og repræsentation m.v.

§ 7. En forvaltningsmyndighed skal i fornødent omfang yde vejledning og bistand til personer, der retter henvendelse om spørgsmål inden for myndighedens sagsområde.

Stk. 2. Modtager en forvaltningsmyndighed en skriftlig henvendelse, som ikke vedrører dens sagsområde, videresendes henvendelsen så vidt muligt til rette myndighed.

§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov.

https://www.retsinformation.dk/Forms...id=105127#Kap3

§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed.

https://www.retsinformation.dk/Forms...id=121097#Kap2

[Færselsuheld]

Hvad med det at børne og unge handler/undersøger på grundlag af de urigtige oplysninger??? Selv og jeg kan bevise det ikke er sandt og har vist dem det ved det første møde.

[Færselsuheld]

Oprindeligt indsendt af zuza

Jeg tror, det må være disse to her:



https://www.retsinformation.dk/Forms...id=105127#Kap3



https://www.retsinformation.dk/Forms...id=121097#Kap2

Har prøvet, men de holder på deres stadig, så er virkelig på den. og de vil ikke kontakte børne unge omkring at de har sendt urigtige oplysninger.

[Færselsuheld]

Er der nogen af jer der ved om man kan tillade sig og skrive en mail til Lægekonsulenten selv. Han er jo i normal virke alm. læge. Han er jo ansat som en hvilken som helst anden person i kommunen vel, når nu har ikke er under lægeløfte

[Ninja]

Jeg ved ikke om man KAN, men hvis det var mig, så ville jeg i hvertfald PRØVE!

Det værste der kan ske er, at lægekonsulenten ikke svarer...

Ved at flere har været i nærkontakt med lægekonuslent Hr Bang, og kan hive det ene nedladende svar frem efter det andet.....

Men om der er visse regler på området ved jeg ikke noget om!

Lægekonsulenten er jo kommunens mellemmand, så måske får du så bare svaret fra din sagsbehandler....??

[curls]

Hejsa, jeg har læst mig lidt frem i den her tråd og prøvet at lede efter noget, som har noget med din situation at gøre.
Prøv at kigge ind her, ved ikke, om det kan bruges til noget, se især fra punkt 14:

https://www.retsinformation.dk/Forms...?id=60828&#T38

Vil de ikke give dig aktindsigt? Hvis ikke, kan du så ikke få din partsrepræsentant til at gøre det, og I kan se på dem sammen?
Det ser ud til indtil videre, at al kommunikation fra dem vil gå til din partsrepræsentant....

[Færselsuheld]

Oprindeligt indsendt af curls

Hejsa, jeg har læst mig lidt frem i den her tråd og prøvet at lede efter noget, som har noget med din situation at gøre.
Prøv at kigge ind her, ved ikke, om det kan bruges til noget, se især fra punkt 14:

https://www.retsinformation.dk/Forms...?id=60828&#T38

Vil de ikke give dig aktindsigt? Hvis ikke, kan du så ikke få din partsrepræsentant til at gøre det, og I kan se på dem sammen?
Det ser ud til indtil videre, at al kommunikation fra dem vil gå til din partsrepræsentant....

Har fået agtindsigt, men det halve af mine dokumenter mangler. Sjovt nok nogen af dem der beviser det modsatte af kommunen. Man jeg har krav på det som part i min egen sag. Men det ser ud til der kuner en vej og det er retten, men havede håbet på at man som kommunen forholdte sig til loven. Samt at man straks skred ind over for urigtige oplyninger når det kan bevises at de er det. Men i stedet bruger man dem målrette nu for og få ret, hvad de jo aldrig vil komme til

[curls]

Oprindeligt indsendt af Færselsuheld

Har fået agtindsigt, men det halve af mine dokumenter mangler. Sjovt nok nogen af dem der beviser det modsatte af kommunen. Man jeg har krav på det som part i min egen sag. Men det ser ud til der kuner en vej og det er retten, men havede håbet på at man som kommunen forholdte sig til loven. Samt at man straks skred ind over for urigtige oplyninger når det kan bevises at de er det. Men i stedet bruger man dem målrette nu for og få ret, hvad de jo aldrig vil komme til

Ok og du er helt sikker på, at de burde have haft de her dokumenter?
Det jeg tror, du kan gøre nu, er at aflevere kopier af de dokumenter, som du mener de skal have. Din partsrepræsentant kunne aflevere dem for dig. Du har altid ret til at få de lægelige oplysninger hos lægerne.

Som jeg ser det nu, har de ikke givet dig nogen afgørelse på noget (hvis jeg forstår det rigtigt). Måske kan du se det udfra de papirer du har fået, men ovenstående er et forslag, du kan gøre...

Hvis du senere får afslag i afgørelsen, kan du så klage over afgørelsen pga. fejl if. med lægelige oplysninger/urigtige oplysninger osv...

Det var mine tanker