Pligt til at deltage i psykologbehandling

[Ignoranten]

Hej

Jeg er under visitation til et fastholdelsesfleksjob på grund af en funktionel lidelse og har i den forbindelse fået udarbejdet en psykologisk undersøgelse.

Psykologen anfører i undersøgelsen, at det vurderes, at der er tale om en tilstand, som må antages at være vanskelig at behandle ad traditionel terapeutisk vej, men det vil være relevant at forsøge at henvise mig til en psykolog med fokus på kropterapi. Dette mest optimalt hos en psykolog med
fokus på kropsterapi eksempelvis Somatic Experiencing (SE).

Det anføres endvidere, at det dog næppe er sandsynligt, at jeg på grund af tilstandens personlighedsmæssige grundlag og kroniske karakter, derved kan opnå mit tidligere funktionsniveau, men det er forventeligt, at mine stressreaktioner kan nedsættes i en sådan grad, så jeg kan fastholdes i et job, hvor der tages særlige hensyn til min samlede situation.

Nu er spørgsmålet, om er jeg forpligtet til at følge den foreslåede behandling, når følgende forhold lægges til grund:

1. Kommunen ønsker ikke at betale for behandlingen.

2. Det er ikke lykkedes for mig at få min sundhedssikring hos Danica til at betale.

3. Behandlingen er ikke dækket af den offentlige sygesikring.

Jeg skal derfor selv betale for behandlingen, som formentlig har et længerevarende forløb med mange konsultationer. Betalingen må på det grundlag antages at blive af et meget betydeligt omfang for mit vedkommende.

Det er ikke lykkedes for mig nogen steder at finde oplysninger om i hvilket omfang, jeg er forpligtet til at følge den foreslåede behandling, når jeg selv skal betale.

Det skal bemærkes, at jeg naturligvis ikke er afvisende over for at deltage i et behandlingsforløb, men jeg synes ikke, at det for mit vedkommende vil give mening at bruge et større beløb på noget, hvor resultatet må antages at være meget tvivlsomt.

Afslutningsvis vil jeg anføre, at min sagsbehandler hos kommunen har anbefalet mig at deltage i det foreslåede behandlingsforløb, da hun mener, at alle muligheder skal være udtømte, inden der kan bevilges fleksjob.

Jeg ser frem til at høre fra andre, der har været i en lignende situation eller måske ved, hvordan jeg skal forholde mig - på forhånd tak.

Med venlig hilsen

Ignoranten

[stampe]

Du kan i al fald altid melde ud, at du er positiv indstillet men at din økonomi ikke giver dig mulighed for selv at betale.

Så er bolden i al fald spillet over på kommunens halvdel.

[MTVRV1]

Er helt enig, for så står du netop ikke i vejen for behandling
men at din økonomi ikke tillader den videre behandling

så bliver kommunen nødt til at gribe ind i forbindelse med betaling af behandlingen
hvis de altså ikke mener de kan lave en indstilling før denne behandling er gennemført
for ud fra dette som du skriver
Afslutningsvis vil jeg anføre, at min sagsbehandler hos kommunen har anbefalet mig at deltage i det foreslåede behandlingsforløb, da hun mener, at alle muligheder skal være udtømte, inden der kan bevilges fleksjob.

så må din sagsbehandler finde en økonomisk udvej

for alle behandlingsmuligheder skal netop være udtømte, før der kan tildeles noget omkring fleksjob

[Ignoranten]

Oprindeligt indsendt af stampe

Du kan i al fald altid melde ud, at du er positiv indstillet men at din økonomi ikke giver dig mulighed for selv at betale.

Så er bolden i al fald spillet over på kommunens halvdel.

Tak for svaret.

Problemet er bare, at min sagsbehandler har oplyst mig om, at kommunen aldrig betaler for psykologbehandling og altså heller ikke i dette tilfælde.

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Er helt enig, for så står du netop ikke i vejen for behandling
men at din økonomi ikke tillader den videre behandling

så bliver kommunen nødt til at gribe ind i forbindelse med betaling af behandlingen
hvis de altså ikke mener de kan lave en indstilling før denne behandling er gennemført
for ud fra dette som du skriver
Afslutningsvis vil jeg anføre, at min sagsbehandler hos kommunen har anbefalet mig at deltage i det foreslåede behandlingsforløb, da hun mener, at alle muligheder skal være udtømte, inden der kan bevilges fleksjob.

så må din sagsbehandler finde en økonomisk udvej


for alle behandlingsmuligheder skal netop være udtømte, før der kan tildeles noget omkring fleksjob

Tak for svaret.

Som jeg skrev til Stampe, er problemet, at kommunen aldrig betaler for psykologbehandling.

Desuden er jeg i den situation, at der er tale om et fastholdelsesfleksjob, hvor jeg af min nuværende arbejdsgiver er blevet varslet på nedsat (halv tid) fra 1. juli, idet beskæftigelse af dette omfang er hvad mit funktionsniveau rækker til.

Foreligger der ikke endelig afklaring om visitation til fleksjob inden denne dato, fortaber jeg retten hertil, understøttelse og falder samtidigt ud af efterlønsordningen, såfremt jeg accepterer den nedsatte arbejdstid.

Det skal oplyses, at det er et arbejde, hvor jeg trives godt, og jeg har ikke lyst og tilstrækkelige ressourcer til at skulle ud i et nyt ansættelsesforhold, med det det indebærer.

Så ret beset er jeg i lidt af et dilemma.

[jjsonn]

ved ikke noget om det, men min mand fik af vide han skulle igennem et forløb ved en fys. vi gjorde opmærksom på, v ikke havde penge til det og fik afvide min mands sag ikke kom vidre før han havde været igennem det.

men fys kan man klarer for nogle få tusende, det her er nok noget dyrer, få det på skrift og ank det

[Akvamarin]

Ide. Få et overslag over et estimeret antal sessioner hos en psykolog, der kan det de anbefaler du får. Brug det som dokumentation for at du ikke er istand til at betale for behandlingen.

Jeg mener altså ikke Jobcenteret kan kringle den sådan at du selv skal betale en dyr behandling ellers får du ikke fastholdelsesfleksjob.

De må som minimum henvise dig til en lignende behandling hos det offentlige/betalt af det offentlige.

Hvor fik du lavet den psykologiske undersøgelse? Hos en privat praktiserende psykolog eller på en offentlig klinik?

Og ja, hvis de fastholder så få afgørelsen på skrift, klag og lad klagen gå i ankestyrelsen.

[Vovse]

Prøv at søge om hjælp til behandlingerne som enkeltydelse.

Ring til kommunen og bed dem om, at sende dig et skema til "Ansøgning om hjælp til enkeltydelse", det er også muligt du kan finde skemaet på din kommunes hjemmeside og printe det ud.

Udfyld skemaet og aflever det, mod kvittering.

I dit tilfælde synes jeg så også du skal informere din sb om, at du har søgt det som enkeltydelse, det er ikke utænkeligt, at hun kan gøre noget for, at den glider lettere igennem.

For en del år siden var jeg i en arb.prøvning hvor "man" ønskede, at jeg skulle træne i et træningscenter, i håb om, at få mere arbejdsevne presset ud af mig.
Jeg udtrykte, at jeg gerne ville træne, men at jeg ikke havde råd til det.
Den gik glat igennem som enkeltydelse, helt uden økonomisk vurdering.

[popiae]

Eller §82 sygebehandling!

Dog ville jeg ansøge bredt, dvs be kommunen tage stilling til MULIGHEDER! (retsikkerhed §5).

VH Popiae

[sortepigen]

Du kan også prøve at ringe til DUKH som har socialrådgivere siddende klar til at besvare spørgsmål. Se kontakt info på Dukh.dk

jeg tænker om det er rimeligt at kommunen stiller som betingelse at du deltager i en behandling som ikke er dækket af sygesikringen. det lyder mærkeligt i mine ører.

spørg DUKH om de de har nogen gode ideer til at komme videre.

vh og held og lykke med det videre forløb.
sortepigen

[phhmw]

Kære Ignoranten

Bliv her på din tråd fremover, således at vi andre ikke mister information.

Er du over eller under 40 år? S.U.

Læs og følg disse råd til nye på k10:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=28928

Hvis ikke du har, bliver dit første skridt at søge aktindsigt ved alle, læger, speciallæger, hospitaler og kommunen. Et skridt du ikke kommer uden om.

Aktindsigt viden om:

http://www.k10.dk/index.php?pageid=aktindsigt

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30401

Læger, speciallæger etc.
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf

Kommunen.
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

Du skal vide og forstå alt, hvad andre skriver om dig. At søge aktindsigt er en juridisk alvorlig ting, hvor der er en lovbunden frist på 10 kalenderdage til du skal have modtaget din aktindsigt.

Jeg forstå at du pt er i gang med at blive udredt til om du tilhører gruppen som kan bevilges fleksjob gennem et fastholdelsesfleksjob:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30994

En "Koordinerende sagsbehandler" er ikke nødvendigvis en uddannet socialrådgiver og kan mangle viden, derfor følgende:

http://star.dk/da/Om-STAR/Puljer/Pul...behandler.aspx

Bekræft venligst at det er din "Koordinerende sagsbehandler" som udtaler:

"Problemet er bare, at min sagsbehandler har oplyst mig om, at kommunen aldrig betaler for psykologbehandling og altså heller ikke i dette tilfælde."

OBS! Især i ansøgningssager, taler man ikke med sin sagsbehandler, men alt foregår skriftligt. Så hvis kommunen kræver at du modtager en specifik foreslået behandling for at komme i betragtning til fleksjob, skal du vide at det er din praktiserende læge der henviser.

Din praktiserende læge er en vigtig primær medspiller i din sociale sag, i modsætning til tiden før reformerne.

Hvad siger denne til de krav og ønsker fra kommunen du bliver stillet over for?

Al tvang i behandlingen er i en forsøgsperiode stoppet og forbudt, men:

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...else/fleksjob/

"Har patienten ret til at sige nej til lægebehandling? JA!

Retten gælder ikke fx genoptræning efter operation, behandling hos fysioterapeut eller psykolog."

Du nævner "Funktionel lidelse" Præcis hvem er begyndt at bruge det ord?

Hvad er din egen mening? Er du selv interesseret i fleksjob?

Læs forskellige betragtninger om "Funktionelle lidelser" og dan dig din egen mening.

http://funktionellelidelser.dk/for-f...kere/kandidat/

http://www.k10.dk/search.php?searchid=1707413

Du nævner: Somatic Experiencing

http://seforeningen.dk/hvad_er_se/So...20Experiencing

Eksempel: http://www.hannesloth.dk/m-behandling-og-pris

Er din praktiserende læge enig i dette forslag til behandling?

Hvad er Danica`s begrundelse for ikke at yde dig økonomisk hjælp til den foreslåede behandling?

Jeg er selv kunde ved Danica og har oplevet at de er særdeles økonomisk rundhåndet i enhver retning når der bliver gjort tiltag for at få kunden væk fra førtidspension/fleksjob. Derfor er det vigtigt at kende deres begrundelse for afslag om økonomisk hjælp til den foreslåede "behandlingstilbud"
Denne begrundelse skal ligge i din kommunale journal. Det bliver din opgave!

Husk at hvad dine omgivelser siger til dig har ingen betydning!

Hvad dine omgivelser skriver i din journal, skal du dels være enig i og forstå. Ellers skal du gøre indsigelser, fordi hvad der skrives i din journal er dokumentation til en senere endegyldig indstilling og afgørelse.

Du befinder dig i en retssal med 2 modsatrettet interesser, hvor kun dokumentation gælder.

Hvis og når du skriftligt modtager en afgørelse, skal du anke inden 28 dage ellers mister du retten til at anke/klage over en given afgørelse.

Find din personlige kommunes hjemmeside og find de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister, eksempelvis:

http://bch.kk.dk/guide/soeg-daekning...hvem-kan-soege

"Sygebehandling efter § 82 giver mulighed for at yde tilskud til medicinudgifter og behandling, fx fysioterapi, psykologhjælp"

Så lad os slå fast, at det er IKKE en tilfældig sagsbehandler, "Koordinerende sagsbehandler" som fastsætter en kommunes serviceniveau, men udelukkende politikerne.

Så hvis DU ønsker at påbegynde det nævnte behandlingstilbud så foregår det SKRIFTLIGT med en ansøgning om hjælp, her psykolog. Hvor du på forhånd skal kende din sagsbehandlingsfrist, som skal offentliggøres af politikerne.

Alle mine røde lamper lyser med dine oplysninger.

Nu skal du begynde at lære spillets regler.

Håber du kan bruge mine indput til noget konstruktivt.

Hilsen Peter

Bilag
http://www.k10.dk/showthread.php?t=20291