Hvorfor man ikke kan bruge Statsforvaltningen til noget som helst.

[Webmaster]

Faldt over denne afgørelse fra statsforvaltningen http://www.statsforvaltning.dk/Tilsy...etFil/1297.pdf

Denne viser tydeligt hvorfor man ikke kan bruge statsforvaltningen til noget som helst..

Bemærk at de skriver at statsforvaltningen IKKE er en klageinstans men kun en tilsynsmyndighed....

Tidligere har man kunne bruge statsforvaltningen til at få rettet op på forkerte forhold hos kommunerne/regioner....

Men i de senere år ja så kan kan ikke få dem til at rette op på noget som helst....ikke engang selv om der findes klare "beviser" for at love er brudt.

Dette har phhmw selv oplevet når han har klaget over sagsbehandlingsfrister..

Men prøv selv at læse på ovenstående link og se hvad en der havde søgt aktindsigt (det var en netavis) ved en region..... fik ud af at "klage" over manglende aktindsigt og det at blive kørt rundt i over et år..

Regionen kunne i første omgang afslå aktindsigt...da den så blev pålagt at lave en ny afgørelse....ja så kunne de trække denne ud i der uendelige...

Dette har de kunne gøre frit og kvit...endda uden at der blev udtalt kritik over dem...

Hvad fanden skal vi med statsforvaltningen?

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Faldt over denne afgørelse fra statsforvaltningen http://www.statsforvaltning.dk/Tilsy...etFil/1297.pdf

Denne viser tydeligt hvorfor man ikke kan bruge statsforvaltningen til noget som helst..

Bemærk at de skriver at statsforvaltningen IKKE er en klageinstans men kun en tilsynsmyndighed....

Tidligere har man kunne bruge statsforvaltningen til at få rettet op på forkerte forhold hos kommunerne/regioner....

Men i de senere år ja så kan kan ikke få dem til at rette op på noget som helst....ikke engang selv om der findes klare "beviser" for at love er brudt.

Dette har phhmw selv oplevet når han har klaget over sagsbehandlingsfrister..

Men prøv selv at læse på ovenstående link og se hvad en der havde søgt aktindsigt (det var en netavis) ved en region..... fik ud af at "klage" over manglende aktindsigt og det at blive kørt rundt i over et år..

Regionen kunne i første omgang afslå aktindsigt...da den så blev pålagt at lave en ny afgørelse....ja så kunne de trække denne ud i der uendelige...

Dette har de kunne gøre frit og kvit...endda uden at der blev udtalt kritik over dem...

Hvad fanden skal vi med statsforvaltningen?

Ja, godt iagttaget.
Hvad i alverden skal vi med alle de forvaltninger og styrelser, når de ikke samarbejder, og hvor den en lov spænder ben for den anden.

Så hvis du har en rettighed efter en lov er der en anden lov, forvaltning eller kommune, der spænder ben for dig og du ender med en lang næse, hvis og når du ikke magter at klage i en uendelighed, og eller har penge til en advokat.

Og ikke mindst koster alle disse nærmest anonyme myndigheder, kassen1 Hvor meget ved jeg ikke.
Er der en opgørelse, der viser hvad bureaukratiet koster sat op imod hvad ydelser koster?