"Handicappet", om retten til at have et liv!

[Benny Gerhard]

BREV TIL MENNESKERETTIGHEDSDOMSTOLEN I STRASBOURG ER MODTAGET - SÅ MÅ VI HÅBE PÅ, AT DENNE SAG BEHANDLES EFFEKTIVT I HENHOLD TIL VORES MEST BASALE OG GRUNDLIGGENDE MENNESKERETTIGHEDER OM RETTEN TIL AT OPRETHOLDE ET VÆRDIGT LIV, OG MEDVIRKE TIL LÆGER I DET OFFENTLIGE IKKE FORTSAT KAN OMGØRE ELLER TILSIDSÆTTE BORGERENS FAKTUELLE LÆGEOPLYSNINGER FRA EGEN LÆGE!

Registreringer

Dato Kl.

2. januar 2013 15:50 Modtaget af Post Danmark 2860 Søborg Posthus

3. januar 2013 00:58 Afsendt til FRANKRIG

3. januar 2013 17:42 Ankommet til FRANKRIG

4. januar 2013 13:55 Udleveret

[Benny Gerhard]

Kære Socialminister 9. januar 2013

Læs vedhæftede file til Borgmester Karin Søjberg Holst, og byrådet.

Svar venligst om du vil behandle det som "DIN" sag, om groft "MISBRUG" af lægekonsulenters RETNINGSLINJER!

Mvh. Benny Gerhard

---------- Videresendte meddelelser ----------
Fra: Benny Gerhard <[email protected]>

Dato: 9. jan. 2013 14.05
Emne: Fwd: Lægekonsulent:
Til: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected],
+ resten af Byrådsmedlemmerne.

Gladsaxe Byråd bør udvise MISTILLID til Borgmesterer Karin Søjberg Holst når hun min sag bevidst tillader groft "misbrug" af kommunens lægekonsulent!

Det har skadet min førlighed (som handicappet) alvorligt, at Socialministeriets "retningslinjer" for lægekonsulenter ikke er blevet fulgt!

Lægekonsulenten er blevet pålagt, at følge sagsbehandlers "ukorrekte" oplysninger, frem for min egen læges faktuelle statusoplysninger!

http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm

---------- Videresendte meddelelser ----------
Fra: Benny Gerhard <[email protected]>
Dato: 8. jan. 2013 13.56
Emne: Lægekonsulent:
Til: "karin.soejberg.holst" <[email protected]>

Borgmester Søborg d. 08.01.2013

Karin Søjberg Holst
Rådhuset
2860 Søborg

Kære Borgmester

Jeg må stille krav til borgmesteren om svar på modtagelse af dette brev, og en dato for en hurtig besvarelse!

Kopi sendes til Byrådet, hvor du som formand er forpligtiget til, at kræve en forsvarlig politisk behandling og afgørelse om mine svigtede borgerrettigheder, ved uretmæssigt brug af lægekonsulent.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

[Benny Gerhard]

Byretsdommer fungererer som domstolenes "lægekonsulent" og følger ikke socialministeriets "RETNINGSLINJER"!

UDSKRIFT AF DOM- OG KENDELSESBOGEN FOR DEN SÆRLIGE KLAGERET

DOM afsagt af Den Særlige Klageret mandag den 14. januar 2013 i sag:

Klage fra Benny Gerhard
over
dommer xxxx xxxx, Retten i Hillerød

Benny Gerhard har ved mail modtaget den 16. august 2012 og ved breve modtaget den 13. september
2012 og den 8. november 2012 klaget over en dom afsagt den 24. april 2007 af dommer xxxx xxxx, Retten i Glostrup, samt den redegørelse i henhold til rpI. § 218 a, stk. 3, som dommeren har afgivet i sagen den 24. maj 2007.
Ved dommen blev lægekonsulent xxxx xxxx frifundet for Benny Gerhards krav om erstatning.

Benny Gerhard har anført blandt andet, at dommer xxxx xxxx har begået en kritisabel fejl i sin vurdering af sagsforløbet, og at dommeren som følge heraf har afsagt en forkert dom til sagsøgtes fordel.

*Dommeren har begået groft "mened", når han bevidst undlader at følge og dømme, som det foreskrives i Socialministeriets retningslinjer for lægekonsulenter.
*Dommeren må være inhabil, når han accepterer lægekonsulentens brug af ukorrekte oplysninger.
*Dommeren har tilsidesat Benny Gerhards retssikkerhed og forhindret, at han fik tilkendt erstatning.
Benny Gerhard ønsker at få omgjort sagen.

I sagens behandling har følgende medlemmer deltaget: Lene Pagter Kristensen, Mogens Kroman, Katrine B. B. Eriksen, Gorm Toftegaard Nielsen og Jakob Lund Poulsen.

Det fremgår af retsplejelovens § 49, stk. 1,2. pkt., at klager over dommere skal indgives inden 4 uger efter, at klageren er blevet bekendt med det forhold, som giver anledning til klagen, men Klageretten kan bortse fra en overskridelse af klagefristen, når særlige forhold taler derfor.
Klageretten finder, at der ikke er oplyst sådanne forhold, at der er grundlag for at bortse fra klagefristens overskridelse.

Klageretten kan endvidere kun tage stilling til, om en dommer under udøvelsen af sin embedsvirksomhed har handlet usømmeligt eller utilbørligt jf. retsplejelovens § 49, stk. 1, 1. pkt. Klageretten har derimod ikke kompetence til at behandle en klage over en dommers bevisbedømmelse eller en klage over dommens resultat.
Klageretten finder i øvrigt ikke, at der er oplyst forhold, der indikerer, at dommer xxxx xxxx skulle have handlet usømmeligt eller utilbørligt under sagen.

På denne baggrund afvises klagen.
Thi kendes for ret
Den klage, der er fremsat af Benny Gerhard, afvises.
-00000--
Udskriftens rigtighed bekræftes.
København, den 14.januar 2013

http://www.benny-g.dk/Domstole.htm


...

[Benny Gerhard]

HVORDAN ANMELDER MAN KOMMUNEN FOR ”SOCIALT BEDRAGERI”, NÅR KOMMUNEN FJERNER HJÆLP VED, AT LYVE OM MIT HANDILCAP?

Borgmester Søborg d. 08.01.2013
Karin Søjberg Holst
Rådhuset
2860 Søborg

Kære Borgmester

Jeg må stille krav til borgmesteren om svar på modtagelse af dette brev, og en dato for en hurtig besvarelse!
Kopi sendes til Byrådet, hvor du som formand er forpligtiget til, at kræve en forsvarlig politisk behandling og afgørelse om mine svigtede borgerrettigheder, ved uretmæssigt brug af lægekonsulent.

Du må som ansvarlig for borgernes sociale retssikkerhed i kommunen, og i henhold til vedlagte faktuelle dokumentation vedgå, at Gladsaxe Kommune har begået fejl og krænkelser af min person ved, at udnytte kommunens lægekonsulent i modstrid til socialministeriets ”retningslinjer” for lægekonsulenter, som kommunen er bekendt med!

Jeg skal hermed dokumentere med vedlæggelse af det benyttede, og værst af alt, det ikke benyttede lægtefaglige materiale der indgik i kommunens inddragelse af min hjælp i 2001, og som har kostet mig min tidligere tiders gode førlighed som handicappet person!

1. Speciallægeerklæring af 01.06.2001 fra Steffen Wørlich Pedersen, Overlæge dr.med Speciallæge i neurologi og neurofysiologi, Amtssygehuset i Gentofte.
· Speciallægeerklæringen blev brugt til udskiftning af handicapbil, som jeg fik overdraget ca. 1. juli 2001. Der beskrives hjælp til at komme ud af kørestol!
· Speciallægeerklæringen fra Steffen Wørlich Pedersen blev ikke fremlagt som dokumentation, da min hjælp efterfølgende blev inddraget pr. 1. august 2001!

2. Den 1. august 2001 blev min hjælp nedskåret med 75%, fra 128 timer til 39,5 timer om ugen.
· Sagsbehandlers påstand til lægekonsulenten om at jeg selv magtede at cykle over lange stræk var i direkte strid med lægedokumentation fra min egen læge, og speciallægeerklæringen fra Steffen Wørlich Pedersen!

3. Det er lægekonsulentens vurdering at der er en klar diskrepans i vurderingen som beskrevet af egen læge og i den vurdering der er foretaget af sagsbehandler i specialgruppen for handicappede.
· Såfremt det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er korrekt, må det antages at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning.

4. Som foreskrevet i brev af 25.03.2004 fra min egen læge til Elinor Kyhnau Social- og sundhedsforvaltningen fremgår det, at hvis min bistand er mindsket på baggrund af lægekonsulentens vurdering, er der sket mig uret!

5. Førtidspensionsskema F og G af 08.05.2002 fra kommunens egen Ergoterapeut, er udfærdiget på grundlag af lægedokumentation fra Fysiurgisk Hospital i Hornbæk, og modstrider totalt de skadelige oplysninger der lagt til grund for fratagelse af min hjælp.
· Jeg havde selv fået iværksat, at jeg fik foretaget en gennemgribende funktionel undersøgelse af fysio- og ergoterapeuter samt håndkirurg til brug for kommunen.

6. STATUSATTEST fra min egen læge.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

http://www.benny-g.dk/gladsaxe_kommune.htm

http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendel...1/16092223.htm

Hvordan bekæmper man socialt bedrageri?
www.dr.dk
Facebookprofilen tjekkes, når myndighederne søger bevis for socialt bedrageri. Går metoderne for vidt, eller er det helt i orden for at afsløre de sociale bedragere?

[Benny Gerhard]

Sådan "misbrugte" Gladsaxe Kommune lægekonsulenten til, at sabotere mit tidligere "GODE LIV" som handicappet!

http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm

Ugeskr Læger 2005;167(45):4301 - Så langt rækker lægers ansvar! FORENINGSNYT/LÆGEANSVARSUDVALGET

Lægeloven
Lægelovens § 6 har følgende formulering

»§ 6. En læge er under udøvelsen af sin gerning forpligtet til at vise omhu og samvittighedsfuldhed, herunder også ved økonomisk ordination af lægemidler, benyttelse af medhjælp m.v.«

Følgende fremgår bl.a. om lægelovens § 6 i den kommenterede lægelov (Lægeloven med kommentarer af Michael von Magnus og Anna Murphy, 4. udgave, 2004, side 69 og 70):

»Bestemmelsen omfatter samtlige læger i Danmark uanset ansættelsesforhold, aflønningsforhold og lignende, i det omfang de deltager i eller har ansvaret for patientbehandling i bredere forstand. Bestemmelsen knytter sig således til læge/patientforholdet, til lægegerningen.

Kravet om omhu og samvittighedsfuldhed gælder i alle faser af lægegerningen, det vil sige undersøgelse, diagnosticering, behandling m.v. Endvidere har en læge et selvstændigt ansvar i henhold til § 6 for den rådgivning og vejledning, pågældende måtte give i sin egenskab af for eksempel bagvagt, tilsynsgående læge fra anden afdeling, specialist eller som beslutningskompetent i en konference, der vedrører patientbehandling.«

De to refererede sager er således eksempler på, at anvendelsen af § 6 om omhu og samvittighedsfuldhed strækkes ud til også at gælde, hvor lægen ikke står i et egentligt patient/lægeforhold, men hvor lægen yder rådgivning om en person, som lægen hverken har set, har undersøgt eller har talt med i forbindelse med sin rådgivning, hvilket så får karakter af telemedicinsk rådgivning fra lægens side til andre læger eller til lægfolk angående den pågældende person, idet denne rådgivning således foregår over afstande.

[Benny Gerhard]

Borgmesteren i Gladsaxe Kommune vil ikke stå til ansvar for kommunens ""MISBRUG" afn lægekonsulent!

Kære Benny Gerhard. (Mail)

På baggrund af dine henvendelser til borgmester Karin Søjberg Holst 8. januar 2013, skal jeg oplyse dig om, at du ikke vil modtage et svar, da der ikke er nye oplysninger i sagen.

Der henvises til tidligere svar.

Med venlig hilsen
Birgitte Hebo Schmidt 31. jan.

http://www.benny-g.dk/gladsaxe_kommune.htm

[Indiansummer]

Oprindeligt indsendt af Benny Gerhard

BREV TIL MENNESKERETTIGHEDSDOMSTOLEN I STRASBOURG ER MODTAGET - SÅ MÅ VI HÅBE PÅ, AT DENNE SAG BEHANDLES EFFEKTIVT I HENHOLD TIL VORES MEST BASALE OG GRUNDLIGGENDE MENNESKERETTIGHEDER OM RETTEN TIL AT OPRETHOLDE ET VÆRDIGT LIV, OG MEDVIRKE TIL LÆGER I DET OFFENTLIGE IKKE FORTSAT KAN OMGØRE ELLER TILSIDSÆTTE BORGERENS FAKTUELLE LÆGEOPLYSNINGER FRA EGEN LÆGE!

Registreringer

Dato Kl.

2. januar 2013 15:50 Modtaget af Post Danmark 2860 Søborg Posthus

3. januar 2013 00:58 Afsendt til FRANKRIG

3. januar 2013 17:42 Ankommet til FRANKRIG

4. januar 2013 13:55 Udleveret

Hold da op, det må man virkelig give dig, du kæmper og kæmper imod den uretfærdighed. Indiansummer

[Benny Gerhard]

Benny Gerhard

SÅ SKAL DER AFREGNES MED STAT OG KOMMUNE, JEG ER KØRT HELT NED!

Telefax

Til: European Court of Human Rights
Fra: Benny Gerhard
Fax: 0033 388 412792 Dato: 11. februar 2013
Tlf.: Sider: 22
SV: Jr.nr.: (xxxx xxxx) CC:


Meddelelse:
Att.: Kære H. P.

Jeg har i dag den 11 februar 2013 sendt REKOMMANDERET brev til dig.

Når jeg samtidig sender en FAX i dag, er det fordi tidsfristen er kort, hvis Human Rights vil nå at reagere overfor Socialminister Karen Hækkerup!

Ellers må oplysningerne fra mig blot bruges som statuseksempel på kommunernes ”MISBRUG” af læger i DANMARK: TAK

Venlig hilsen

Benny Gerhard

[Benny Gerhard]

NU SKAL DER RYDDES OP, UANSET HVAD DET KOSTER - "SYNDERNE SKAL STRAFFES" - "LÆGEKONSULENTER DER TILSIDESÆTTE DET LÆGEFAGLIGE, SKAL FRATAGES DERES LÆGEAUTORISATION, TIL AT FUNGERE SOM LÆGER"!

Så er det måske og heldigvis for det, slut med at være et krænket menneske, der blev henvist til et nedværdigende og uværdigt liv, hvor mine mest basale menneskerettigheder, retten til at have et "LIV", blev frataget mig som handicappet person!

Kommunen brugte Statens "våben" LÆGEKONSULENTEN!

GÅR DET SÅ GALT, SÅ BRUG MIN SAG MOD "SYSTEMET".

http://www.benny-g.dk/diverse.htm

http://www.benny-g.dk/index.htm

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Benny Gerhard

NU SKAL DER RYDDES OP, UANSET HVAD DET KOSTER - "SYNDERNE SKAL STRAFFES" - "LÆGEKONSULENTER DER TILSIDESÆTTE DET LÆGEFAGLIGE, SKAL FRATAGES DERES LÆGEAUTORISATION, TIL AT FUNGERE SOM LÆGER"!

Så er det måske og heldigvis for det, slut med at være et krænket menneske, der blev henvist til et nedværdigende og uværdigt liv, hvor mine mest basale menneskerettigheder, retten til at have et "LIV", blev frataget mig som handicappet person!

Kommunen brugte Statens "våben" LÆGEKONSULENTEN!

GÅR DET SÅ GALT, SÅ BRUG MIN SAG MOD "SYSTEMET".

http://www.benny-g.dk/diverse.htm

http://www.benny-g.dk/index.htm

Ja lægekonsulenter og andre læger som kommunerne betaler for at give en vurdering er noget fanden har skabt...
Hvordan det er lovligt at de må give lægekonsulenter (og private aktører for den sags skyld) regler der siger at raskmelder de folk får de flere penge, og indstiller de til pension pga en sygdom ja så får de ingen penge.. ja hvad mon de vælger??