Løkke vil lynafvikle efterlønnen

[Katharina]

Stop for efterløn truer din løn, fortæller M. Korshin i Avisen.dk den 18. jan. 2011:



Du troede måske, at efterlønnen skal afskaffes, fordi Danmark kan spare penge.

Men det er ikke hele sandheden. Den skal afskaffes, for at få dig til at gå ned i løn.

I hvert fald, hvis du spørger Dansk Arbejdsgiverforening:



"Det globale marked har skabt stor konkurrence. Hvis vi skal skabe arbejdspladser her i landet fremover, må lønnen ikke stige, som den har gjort hidtil. Ved at afskaffe efterlønnen, kan vi bremse lønstigningerne," siger E. Simonsen, chefkonsulent i Dansk Arbejdsgiverforening.



Kamp om jobbene
Ved at bremse lønstigninger kan Danmark altså tiltrække flere arbejdspladser - det vil sige store virksomheder på jagt efter billig arbejdskraft.

Tanken er at kaste en masse efterlønnere ud på arbejdsmarkedet, så danskerne må kæmpe om jobbene.

Dermed vil lønmodtagerne blive mindre krævende på lønfronten.

De lavere lønninger skal så få store virksomheder til at slå sig ned i Danmark.
...

Læs mere her:

http://avisen.dk/stop-for-efterloen-...en_139784.aspx



Efterlønnen skal væk, fordi danskerne skal ned i løn, mener Dansk Arbejdsgiverforening (DA):

Ved at bremse lønstigninger kan Danmark tiltrække store virksomheder, lyder det.

Tanken er at kaste efterlønnere ud på arbejdsmarkedet, så danskerne må kæmpe om jobbene. Så vil lønmodtagerne kræve mindre i løn, refererer TV2 nyheder den 18. jan. 2011 videre E. Simonsen DA:

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...3%B8n.html?rss

[sushjer 1]

Hmmmmmmmmm, hvad skal vi så leve af, betale udgifter med når alt bliver ved med at stige.
Det er skruen uden ende.

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af sushjer 1

Hmmmmmmmmm, hvad skal vi så leve af, betale udgifter med når alt bliver ved med at stige.
Det er skruen uden ende.

@sushjer: Enig!

Alle andre siger, at efterlønsstop vil bremse lønstigninger - undtagen regeringen, siger Johanne Schmidt-Nielsen til Avisen.dk i dag:

"Der var noget Løkke glemte."

"Statsministeren glemte i sin nytårstale at fortælle danskerne, at et stop for efterløn betyder farvel til lønstigninger.

Og det er at føre folket bag lyset, lyder kritikken fra Enhedslisten, efter økonomer har påpeget, at et farvel til efterlønnen betyder opbremsning i lønnen.

"De borgerliges egne økonomer har for en gangs skyld været ærlige og sagt tingene helt lige ud - formålet med et stop for efterløn er lavere lønninger. Men det glemte statsministeren at sige i sin nytårstale,"

siger Johanne Schmidt-Nielsen fra Enhedslisten.

Derfor mener hun, at Løkke bevidst fører folket bag lyset."

Læs mere her:

http://avisen.dk/el-johanne-loekke-l...et_140256.aspx

[halse]

Ja regeringens udspil rammer alle lønmodtagere.

Efterlønen bliver helt fjernet
Folkepensionen bliver beskåret.
Som følge af disse 2 tiltag vil lønnen komme under pres , også for dem der hverken interessere sig for efterløn eller folkepension.

Alle bliver ramt , men særligt lavtlønnede , da det især er denne gruppe der er afhængige af folkepension og efterløn.

[Katharina]

@halse: Enig:

- afskaffelse af efterløn og hævet folkepensionsalder vil
- sammen med den nuværende høje bruttoledighed på ca. 180.000
- uden udsigt til økonomisk vækst med øget beskæftigelse foreløbig
- øge udbud af arbejdskraft væsentligt
- og øve løntryk
- og sænke lønninger for de fleste
- med uoverskuelige følger, hvis flexicurity med solidarisk velfærdsmodel i Dk. samtidig sættes under pres
- solidarisk velfærdsmodel, som vi har tradition for i Dk. som sikkerhed i system med let at hyre og fyre

Anders Samuelsen LA indrømmer nu ligesom DA og Cepos lavere lønninger til lønmodtagere - efter afskaffelse af efterløn:

Løkke er ikke helt ærlig

Løkke har glemt at fortælle, at den måde han vil afskaffe efterlønnen, vil betyde lavere løn, lyder det fra LA i Avisen.dk den 19. jan. 2011:

Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) har glemt at fortælle, at den måde, han vil stoppe efterlønnen på, betyder lavere lønninger til lønmodtagerne.

Sådan lyder kritikken fra Liberal Alliance.

"Vi er enige i, at efterlønnen skal afskaffes. Men det vil, som økonomerne rigtig nok siger, presse folks løn..."

http://avisen.dk/liberal-alliance-lo...ig_140262.aspx

LA ønsker til gengæld for afskaffet efterløn med et vist løntryk - topskattelettelser - det ønskede K oprindelig også - mens V var imod skattelettelser, jf. udtalelser i de seneste uger.

Hvad mon V og K og LA slutter med at blive enige om at melde ud - nu når DA og DI og Cepos har udmeldt ønske om lønpres ved afskaffelse af efterløn?

[Katharina]

De hårde håndværk slider på kroppen, og derfor frygter seks ud ti LO'ere, at de vil blive nedslidte. Det viser en meningsmåling fra Gallup, man kan læse om i dag i Avisen.dk:

Efterlønnen er forsikringen for, at de nedslidte kan trække sig tilbage, mener Harald Børsting.

Flere års arbejde, du reelt er for syg til at udføre, fordi du er nedslidt.

Det er, hvad LO frygter, deres medlemmer vil blive udsat for, hvis efterlønnen fjernes.

Og i dag bakker organisationen påstanden op med en meningsmåling blandt medlemmerne.

Målingen, der er lavet af Gallup, viser, at seks ud af ti medlemmer allerede føler sig nedslidte eller forventer at blive det.

"Det er netop de grupper, der føler sig nedslidte, som også bruger efterlønnen. Det er helt afgørende for os, at det er en ret og et valg, som den enkelte har, i stedet for at folk skal tvinges gennem et langt og slidsomt forløb med at få tilkendt førtidspension, og hvor kommunen er dommer over deres fremtid," siger LO's formand Harald Børsting.

Samtidig viser undersøgelsen, at det er over hvert femte adspurgte medlem, der allerede nu føler sig fysisk eller psykisk nedslidt.

"Efter et langt og hårdt arbejdsliv vil mange LO-medlemmer føle sig nedslidte. Det er ikke det samme, som at de er syge nok til at få tilkendt førtidspension. Og netop derfor er efterlønnen så vigtig, fordi det er den enkeltes mulighed for at forlade arbejdsmarkedet på en god og ordentlig måde og inden, at kroppen er fuldstændig ødelagt," siger Harald Børsting.

http://avisen.dk/seks-ud-af-ti-loere...ng_140314.aspx

[Mario]

LA ønsker til gengæld for afskaffet efterløn med et vist løntryk - topskattelettelser - det ønskede K oprindelig også - mens V var imod skattelettelser, jf. udtalelser i de seneste uger.

Kære Katarina.

Må så lige sige at der er en fejlcitering i denne udtagelse, det er fint nok du indsætter dette links, men Liberal Alliance taler ikke om topskatten, men derimod en general nedsættelse af skatten for ALLE for at skabe vækst og arbejdspladser ved et øget forbrug og ikke som topskat som du har skrevet. Skal man lave et citat skal man ikke manipulere det.

[Mario]

Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) har glemt at fortælle, at den måde, han vil stoppe efterlønnen på, betyder lavere lønninger til lønmodtagerne.

Sådan lyder kritikken fra Liberal Alliance.

"Vi er enige i, at efterlønnen skal afskaffes. Men det vil, som økonomerne rigtig nok siger, presse folks løn. Derfor skal lønmodtagerne tilsvarende have skattelettelser, så de godt nok går ned i løn brutto, men netto har de det samme," siger Anders Samuelsenm partileder for Liberal Alliance.


Dette lige for at illustrere hvad det er Anders har sagt!!!!!!!!

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Mario

"Vi er enige i, at efterlønnen skal afskaffes. Men det vil, som økonomerne rigtig nok siger, presse folks løn. Derfor skal lønmodtagerne tilsvarende have skattelettelser, så de godt nok går ned i løn brutto, men netto har de det samme," siger Anders Samuelsenm partileder for Liberal Alliance.


Dette lige for at illustrere hvad det er Anders har sagt!!!!!!!!

Det vil jo langt overstige værdien af den afskaffede efterløn. Hvordan har Anders tænkt sig at financiere disse skattelettelser til lønmodtagere?

[Mario]

Det er jo netop det bl.a. afskaffelsen af efterlønnen skal bruges til. Vi har virksomheder idag der forsvinder ud af DK p.g.a for høje produktionsomkostninger.

Har selv været ansat i en metalvirksomhed som produktionsmedarbejder, det meste af vores arbejde blev flyttet til udlandet da lønomkostningerne samt virksomhedsbeskatningen var så høj i DK at det var langt billige at få varerne produceret i Lithauen. Er det det man vil, må man bare se i øjnene at det er de lavtlønnede i industrien der mister deres job, som også f.eks. slagteriarbejderne.

Derfor er det nødvendigt med en omlægning af vores skattesystem, vi har ikke andre muligheder hvis vi ikke vil miste arbejdspladserne for LO medlemmer.

Det tager altså mange år inden vi får efteruddannet alle til innovative jobs og vores konkurrance evne er under meget hårdt pres, og det bliver ikke mindre i fremtiden. De lande vi samligner os med Sverige,Norge og Tyskland har jo indset det og fører en helt anden politik på erhvervsområdet, og netop derfor bliver det Danmark endelige exit på produktionsområdet såfremt vi får en rød regering som bare vil hæve skatterne.

Ønsker selv der var et alternativ, men desværre, det er der altså bare ikke!!!!