Nye principafgørelser fra Ankestyrelsen april 2014 - K10

phhmw · 03-04-2014, 14:18

http://ast.dk/nyheder/nyheder/nye-pr...18086-83690617

I den første sag var kommunens afgørelse ugyldig, fordi kommunen ikke havde forelagt en sag for rehabiliteringsteamet på ny. Kommunen fulgte ikke rehabiliteringsteamets indstilling og skulle derfor inden afgørelsen forelægge sagen for rehabiliteringsteamet igen.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=162450

Den anden sag blev hjemvist til kommunen, fordi kommunen skulle udarbejde rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder indhente den praktiserende læges vurdering, inden kommunen igen traf afgørelse om revalidering.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=162454

Den tredje sag slog fast, at en borger, der søger om førtidspension på det foreliggende grundlag, skal indkaldes til mødet i rehabiliteringsteamet. Hvis borgeren ikke har været indkaldt til mødet i rehabiliteringsteamet, er kommunens efterfølgende afgørelse som udgangspunkt ugyldig.

I den konkrete sag vurderede Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg dog, at kommunens afgørelse om afslag på førtidspension kunne opretholdes. Udvalget vurderede, at det kunne udelukkes, at borgerens manglende deltagelse på rehabiliteringsteamets møde havde haft betydning for afgørelsens resultat.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=162456

Bedste hilsner

Peter

phhmw · 28-05-2014, 18:15

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har truffet afgørelse i en række sager om de nye regler på beskæftigelsesområdet.

Ressourceforløb

https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617

"Kommunen kan give ressourceforløb til personer, der ud over ledighed har komplekse problemer, som ikke har kunnet løses gennem en almindelig beskæftigelsesrettet indsats, og som kræver et helhedsorienteret forløb med en kombination af en beskæftigelsesindsats og sociale eller sundhedsmæssige indsatser."

Flexjob.

https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617

"Kommunen kan give tilbud om fleksjob, hvis borgerens arbejdsevne er varigt og væsentligt nedsat. Fleksjob kan først tilbydes, når alle relevante tilbud samt andre foranstaltninger har været afprøvet for at bringe eller fastholde borgeren i ordinær beskæftigelse, medmindre det er åbenbart formålsløst at gennemføre de nævnte foranstaltninger."

Rehabiliteringsteamets indstilling.

https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617

"Rehabiliteringsteamet skal afgive indstilling i alle sager, inden kommunen træffer beslutning om og tilkender ressourceforløb, fleksjob, tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende og førtidspension.

En borger kan ikke klage over rehabiliteringsteamets indstilling i en sag. Dette fremgår af lovbemærkningerne. Det er begrundet i, at forelæggelsen af sager for rehabiliteringsteamet er en del af kommunens sagsbehandling. Kompetencen til at træffe afgørelse i sagen ligger stadig hos kommunen.

Borgeren kan derimod klage til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg over kommunens afgørelse.

Kommunen skal træffe en afgørelse på baggrund af rehabiliteringsteamets indstilling"

Helhedsvurdering.

https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617

"Kommunen skal i forbindelse med ophør af en erhvervsrettet foranstaltning tage stilling til, om der er behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet. Denne helhedsvurdering indeholder en afgørelse. Borgeren kan klage over denne afgørelse til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg.

Kommunen traf i den konkrete sag afgørelse om at stoppe borgerens sygedagpenge. Samtidig tog kommunen stilling til, at der ikke var behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage på arbejdsmarkedet. Borgerens retsstilling, efter at hun ikke længere kunne få sygedagpenge, var afhængig af resultatet af kommunens helhedsvurdering. Kommunens helhedsvurdering var derfor en afgørelse om afslag på yderligere foranstaltninger, herunder ressourceforløb. Borgeren kunne klage over, at hun ikke var blevet tilkendt et ressourceforløb."

Ankestyrelsen har truffet afgørelse i en sag om kompetencefordelingen mellem krisecenter og kommune

https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617

"Det er lederen af et krisecenter, som har kompetencen til at træffe afgørelse om udskrivning fra krisecenteret på samme måde, som det efter serviceloven er lederen af et krisecenter, der træffer afgørelse om optagelse på centeret

Det er lederen af krisecenteret, der træffer afgørelse om, hvornår formålet med opholdet er opfyldt, og borgeren derfor ikke længere er berettiget til at opholde sig på centeret.

Vi har lagt vægt på, at personer på krisecenter er en særligt udsat gruppe, hvor der er selvmøderprincip, mulighed for anonymitet, ingen geografisk begrænsning og halv statsrefusion for udgifterne.

Kommunen har således ikke kompetence til at træffe afgørelse om ophør af ophold på krisecenter, men kommunen skal under opholdet yde den nødvendige hjælp, herunder udarbejde en handleplan"

Samtlige nye principafgørelser fra Ankestyrelsen

24-14 om ressourceforløb - fleksjob - komplekse problemer

25-14 om fleksjob - førtidspension - arbejdsevne - meget begrænset arbejdsevne

26-14 om rehabiliteringsteamets indstilling - klage

27-14 om erhvervsrettede foranstaltninger - helhedsvurdering - klage - sygedagpenge - ressourceforløb

28-14 om krisecenter - optagelse - udskrivning - visitation - kompetence - betaling

29-14 om revalidering - revalideringsydelse - Vestre Landsret - forsørgertabserstatning - forsikringer - pensionsordninger

30-14 om særlig støtte - tilbagebetalingskrav - tilbagebetalingsevne - inddrivelse - afdragsordning - restance - kompetence

31-14 om nødvendige merudgifter - kopimedicin - prisforskel - bivirkninger - allergi

32-14 om netværksplejefamilie - omkostninger - ferie

Kasserede principafgørelser
Ankestyrelsen kasserer løbende principafgørelser, som ikke gælder for nye sager.

Vi har kasseret følgende principafgørelser:
O-144-96 kasseres, da reglerne er ændret
O-71-97 er erstattet af 20-09
27-13 er erstattet af 29-14
148-12 er erstattet af 30-14
214-10 er erstattet af 27-14
Ankestyrelsens søgeside for principafgørelser

Hilsen Peter

popiae · 28-05-2014, 23:27

30-14, er min sag, som ses i tråd "Magtmisbrug".

Jeg have ellers fået medhold i nævnet, efter anden omgang, hvor sagsbehandleren havde samarbejdet med Ankestyrelsen.

Sagen skulle antages for at være et supplemant, til 148-12 og evt erstatte 0-46-99, men...

Snakkede med specialkonsulent igår, samme dag den åbenbart er offentliggjordt om genoptagelse???
Da jeg har modtaget brev om at man tager stilling til dette indenfor 4 uger.

sagen er afgjort den 29-4-2014

Nogen har haft travlt, for at fratage mulighederne for syge og handicappede, at få samme retstilstand som raske.

VH Popiae

03-04-2014, 14:18	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.748 Styrke: 33	Nye principafgørelser fra Ankestyrelsen april 2014 http://ast.dk/nyheder/nyheder/nye-pr...18086-83690617 I den første sag var kommunens afgørelse ugyldig, fordi kommunen ikke havde forelagt en sag for rehabiliteringsteamet på ny. Kommunen fulgte ikke rehabiliteringsteamets indstilling og skulle derfor inden afgørelsen forelægge sagen for rehabiliteringsteamet igen. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=162450 Den anden sag blev hjemvist til kommunen, fordi kommunen skulle udarbejde rehabiliteringsplanens forberedende del, herunder indhente den praktiserende læges vurdering, inden kommunen igen traf afgørelse om revalidering. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=162454 Den tredje sag slog fast, at en borger, der søger om førtidspension på det foreliggende grundlag, skal indkaldes til mødet i rehabiliteringsteamet. Hvis borgeren ikke har været indkaldt til mødet i rehabiliteringsteamet, er kommunens efterfølgende afgørelse som udgangspunkt ugyldig. I den konkrete sag vurderede Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg dog, at kommunens afgørelse om afslag på førtidspension kunne opretholdes. Udvalget vurderede, at det kunne udelukkes, at borgerens manglende deltagelse på rehabiliteringsteamets møde havde haft betydning for afgørelsens resultat. https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=162456 Bedste hilsner Peter

28-05-2014, 18:15	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.748 Styrke: 33	Principafgørelse Ankestyrelsen maj 14, under nye lovgivninger Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg har truffet afgørelse i en række sager om de nye regler på beskæftigelsesområdet. Ressourceforløb https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617 "Kommunen kan give ressourceforløb til personer, der ud over ledighed har komplekse problemer, som ikke har kunnet løses gennem en almindelig beskæftigelsesrettet indsats, og som kræver et helhedsorienteret forløb med en kombination af en beskæftigelsesindsats og sociale eller sundhedsmæssige indsatser." Flexjob. https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617 "Kommunen kan give tilbud om fleksjob, hvis borgerens arbejdsevne er varigt og væsentligt nedsat. Fleksjob kan først tilbydes, når alle relevante tilbud samt andre foranstaltninger har været afprøvet for at bringe eller fastholde borgeren i ordinær beskæftigelse, medmindre det er åbenbart formålsløst at gennemføre de nævnte foranstaltninger." Rehabiliteringsteamets indstilling. https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617 "Rehabiliteringsteamet skal afgive indstilling i alle sager, inden kommunen træffer beslutning om og tilkender ressourceforløb, fleksjob, tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende og førtidspension. En borger kan ikke klage over rehabiliteringsteamets indstilling i en sag. Dette fremgår af lovbemærkningerne. Det er begrundet i, at forelæggelsen af sager for rehabiliteringsteamet er en del af kommunens sagsbehandling. Kompetencen til at træffe afgørelse i sagen ligger stadig hos kommunen. Borgeren kan derimod klage til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg over kommunens afgørelse. Kommunen skal træffe en afgørelse på baggrund af rehabiliteringsteamets indstilling" Helhedsvurdering. https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617 "Kommunen skal i forbindelse med ophør af en erhvervsrettet foranstaltning tage stilling til, om der er behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet. Denne helhedsvurdering indeholder en afgørelse. Borgeren kan klage over denne afgørelse til Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg. Kommunen traf i den konkrete sag afgørelse om at stoppe borgerens sygedagpenge. Samtidig tog kommunen stilling til, at der ikke var behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage på arbejdsmarkedet. Borgerens retsstilling, efter at hun ikke længere kunne få sygedagpenge, var afhængig af resultatet af kommunens helhedsvurdering. Kommunens helhedsvurdering var derfor en afgørelse om afslag på yderligere foranstaltninger, herunder ressourceforløb. Borgeren kunne klage over, at hun ikke var blevet tilkendt et ressourceforløb." Ankestyrelsen har truffet afgørelse i en sag om kompetencefordelingen mellem krisecenter og kommune https://www.retsinformation.dk/Forms...b9645-83690617 "Det er lederen af et krisecenter, som har kompetencen til at træffe afgørelse om udskrivning fra krisecenteret på samme måde, som det efter serviceloven er lederen af et krisecenter, der træffer afgørelse om optagelse på centeret Det er lederen af krisecenteret, der træffer afgørelse om, hvornår formålet med opholdet er opfyldt, og borgeren derfor ikke længere er berettiget til at opholde sig på centeret. Vi har lagt vægt på, at personer på krisecenter er en særligt udsat gruppe, hvor der er selvmøderprincip, mulighed for anonymitet, ingen geografisk begrænsning og halv statsrefusion for udgifterne. Kommunen har således ikke kompetence til at træffe afgørelse om ophør af ophold på krisecenter, men kommunen skal under opholdet yde den nødvendige hjælp, herunder udarbejde en handleplan" Samtlige nye principafgørelser fra Ankestyrelsen 24-14 om ressourceforløb - fleksjob - komplekse problemer 25-14 om fleksjob - førtidspension - arbejdsevne - meget begrænset arbejdsevne 26-14 om rehabiliteringsteamets indstilling - klage 27-14 om erhvervsrettede foranstaltninger - helhedsvurdering - klage - sygedagpenge - ressourceforløb 28-14 om krisecenter - optagelse - udskrivning - visitation - kompetence - betaling 29-14 om revalidering - revalideringsydelse - Vestre Landsret - forsørgertabserstatning - forsikringer - pensionsordninger 30-14 om særlig støtte - tilbagebetalingskrav - tilbagebetalingsevne - inddrivelse - afdragsordning - restance - kompetence 31-14 om nødvendige merudgifter - kopimedicin - prisforskel - bivirkninger - allergi 32-14 om netværksplejefamilie - omkostninger - ferie Kasserede principafgørelser Ankestyrelsen kasserer løbende principafgørelser, som ikke gælder for nye sager. Vi har kasseret følgende principafgørelser: O-144-96 kasseres, da reglerne er ændret O-71-97 er erstattet af 20-09 27-13 er erstattet af 29-14 148-12 er erstattet af 30-14 214-10 er erstattet af 27-14 Ankestyrelsens søgeside for principafgørelser Hilsen Peter

28-05-2014, 23:27	#3
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	30-14, er min sag, som ses i tråd "Magtmisbrug". Jeg have ellers fået medhold i nævnet, efter anden omgang, hvor sagsbehandleren havde samarbejdet med Ankestyrelsen. Sagen skulle antages for at være et supplemant, til 148-12 og evt erstatte 0-46-99, men... Snakkede med specialkonsulent igår, samme dag den åbenbart er offentliggjordt om genoptagelse??? Da jeg har modtaget brev om at man tager stilling til dette indenfor 4 uger. sagen er afgjort den 29-4-2014 Nogen har haft travlt, for at fratage mulighederne for syge og handicappede, at få samme retstilstand som raske. VH Popiae