Bisidder og spørgsmål

[hansemand]

Oprindeligt indsendt af Jørgine

§18 og 20.

Pensionsteamet afviser at påbegynde en pensionssag, fordi de vurderer, at hun ikke er nok afprøvet.

Jørgine

Som nævnt i andre indlæg, handler det om at få ****en tilbage hvor den hører hjemme -nemlig i sagsbehandlerens opgavebunke!
Fremfor i klientens udmattede hjerne.

Det er fuldstændig vildt, som Systemet får læsset "bevisbyrden" over på den enkelte klient, som skal være kyndig i både sociallovgivning og jura, for at kunne få bare et enkelt pip indført hid og did - NOT i orden.

Spørg direkte ind til benet af deres totalt ubrugelige formulering - præcis HVAD mangler hun at blive prøvet I?
Tidsrammen for denne prøvning?

Prøv også at spørg dem om navne på direkte ansvarlige personer - de hader det, fordi de gemmer sig under gruppebeslutninger, men selvfølgelig er der én der sidder med det endelige ansvar.

Og bed gerne om navne på overordnede, såfrem du aldrig kan træffe den person de ved et uheld har navngivet.

Samt direkte telefonnumre, og direkte mailadresser.

Mal dem maksimalt tilbage i de hjørner de konstant prøver at presse klienterne op i.

Ring og ryk så ofte du overhovedet orker, så snart de har overskredet de OFFICIELLE behandlingsfrister ( ) med bare én dag.

[Jørgine]

Hej Hansemand.

Morede mig lidt over dit svar, for hvor har du dog ret i, at det er meget svært at få en klar melding på, hvem der sidder med ansvaret. Det har indtil nu været umuligt. Nu prøver jeg skriftligt til alle involverede parter. Så må vi se, hvad der sker.

Tak for den udlægning.

Jørgine

[Jørgine]

Hej alle, der er med i denne tråd.

Ja, der bliver klaget over afgørelsen. Skal bare lige have de sidste sagsakter. Der er en klagefrist på 4 uger.

Der bliver også søgt pension efter §17 på det foreliggende grundlag, som jo er det grundlag, sagsbehandleren har indstillet efter.

Som tidligere nævnt har jeg en fornemmelse af, at nogen lægepapirer ikke er nærlæst. Måske kan det gøre en forskel. Vi får se.

popiae er inde på noget af det.

Tak for respons, allesammen.

Jørgine

[Jørgine]

Tiden for mødet på kommunen nærmer sig. Derfor har jeg endnu et par spørgsmål.

Hvornår er det bedste tidspunkt for min kollega evt. at søge pension efter §17 på det foreliggende grundlag? Og hvor store er chancerne?

Der er sendt en klage til pensionsteamet i hendes kommune, fordi de har afvist at starte en pensionssag efter §18 og 20, selv om hun er arbejdsprøvet og sagsbehandleren har indstillet. Afslaget lød på manglende dokumentation for, at alle muligheder var udtømte, og gik specifikt på mere arbejdsprøvning.

Hvor længe er hun berettiget til sygedagpenge, som er hendes nuværende indtægt - i forhold til følgende spørgsmål?

1. til klagen evt. afvises i pensionsteamet?
2. til klagen evt. afvises i Statsforvaltningen?
3. til der kommer et evt. afslag på §17?

Hvis hun skal i ny arbejdsprøvning, skal hun selvfølgeligt have skriftligt, hvad formålet med arbejdsprøvningen er. Men hvem skal lave skånehensyn til en evt. ny arbejdsprøvning?

Jeg ser kun en yderligere arbejdsprøvning som opslidende for hende, da hun ikke kun er stationær, men at tilstanden langsomt vil forværres over tid, og selvfølgeligt mere ved stressede situationer, hvor hverdagen brydes, og der stilles urealistiske krav til hende.

Skånehensyn er jeg lidt i tvivl om, da der aldrig er lavet nogen ud over de helt konkrete skånehensyn på statusattesten fra hendes speciallæge, men det er jo netop de skånehensyn, der er brugt i den arbedsprøvning, der ikke er godkendt som værende nok dokumentation for, at alle muligheder er udtømte.

Er der nogen, der kan hjælpe?

Jørgine

[popiae]

Jeg vil tro, at hendes sygedagpenge ophøre nu, hvor ansøgning om pension er afvidst.
Altså den sagsbehandler har lavet efter §18.

men arbejdsprøvningen ville jeg dog fortsat insistere på, blev sat i værk, for ikke at trække tiden yderligere.(9-12 mdr i statsforvaltningen, uden at medhold er sikret).
En arbejdsprøvning, der efter lægens foreskrifter, indeholder træning mv.

Klage har ikke opsættende virkning ift afklaring.

VH Popiae

[Jørgine]

Tak popiae.

Men min kollega har ikke fået besked om stop af sygedagpenge. Skal hun ikke have det separat, hvis de er stoppet i forbindelse med afslag på påbegyndelse af pensionssag?

Og hvad i klageperioden, hvis pensionsteamet eller statsforvaltningen ændrer mening?

Hun har indtil nu fået sygedagpenge, fordi der er startet en pensionssag.

Jørgine

[Huldra]

Oprindeligt indsendt af popiae

Klage har ikke opsættende virkning ift afklaring.

VH Popiae

der står i min kontanthjælps sag, at de ikke vil afklare før sagen i beskæftigelsesankenævn er afsluttet.. det er den jo så nu på en måde.. ikke til min fordel.. men så kan jeg måske få gang i noget..

[Jørgine]

Hej huldra.

En interessant information. Gælder det også, når min kollega er på sygedagpenge op til afslag på påbegyndelse af pensionssag? Altså at hun ikke må genarbejdsprøves, før sagen er afgjort i statsforvaltningen?

Jørgine

[curls]

Oprindeligt indsendt af Jørgine

Tak popiae.

Men min kollega har ikke fået besked om stop af sygedagpenge. Skal hun ikke have det separat, hvis de er stoppet i forbindelse med afslag på påbegyndelse af pensionssag?

Jeg kan i den her tråd ikke lige finde ud af, hvor længe din kollega har været på sygedagpenge. Jeg tænker, at hvis din kollega kun har været på sygedagpenge under 1 år og stadigvæk er syg, så er din kollega ikke "faldet" for varighedsbegrænsningen endnu. Man kan få sygedagpenge i 1 år. Og til den tid ser de på, om sygedagpengene skal forlænges.

Du må undskylde, hvis jeg har overset nogen baggrundshistorie herinde som fortæller, at din kollega har været på sygedagpenge i meget længere tid eller er i forlængelsen af sygedagpenge.

Sygedagpengestop: http://www.k10.dk/index.php?pageid=sygedagpengestop

[popiae]

Jo, perioden for sygedagpenge er afgørende.

Jeg ville stadig forlange afklaring, nu, for at undgå yderligere forhaling af sag.

Hvordan er afslag for påbegyndelse af pensionssag?
Står der klagevejledning ift statsforvaltningen.

Er der iøvrigt problemer med at få yderligere afklaring, spørg da direkte hos statsforvaltning, og/eller ankestyrelse.

VH Popiae