Kommunernes lovbrud koster borgernes retssikkerhed

[Webmaster]

Langt debat indlæg på politiken.dk fra Ricky om kommunernes systematiske lovbrud og den manglende retssikkerhed for borgerne..

Systematiske lovbrud, arrogance og manglende socialfaglig kompetence hos kommunerne krænker danske borgeres retssikkerhed, på trods af en tydelig og klar lovgivning som skal sikre, at alle borgere får en hurtig og retfærdig sagsbehandling i systemet.

Når kommuner aktivt ignorerer deres juridiske pligt i forhold til at sikre deres borgeres elementære retssikkerhed, så sker der det, der altid sker når man presser almindelige mennesker alle de forkerte steder. Borgeren går ned, og mister overblikket. og uden overblik og hjælp så kompliceres sagerne unødigt og derfor stiger antallet af klager mod kommunerne.

Kilde: http://politiken.dk/debat/laeserbrev...retssikkerhed/

[einstein]

grunden til at kommunerne snyder de syge at naturligvis at de har økonomisk motiv til det og det betyder at forvaltningslovens paragraf om inhabilitet træder i kraft ,konklutionen er faktisk at ALLE kommuner er inhabile i pensionssager da kommunerne har økonomisk interesse i sagens udfald og det er ulovligt i følge forvaltningsloven,,problemet forsvinder altså kun når det ikke længere er kommunerne der skal afgøre om de selv skal punge ud.det svarer næsten til at dommeren spørger en dømt kriminel om han skal have en bøde og derefter lader den kriminelle selv bestemme
her et udpluk.af loven
§ 3. Den, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i forhold til en bestemt sag, hvis



1) vedkommende selv har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er eller tidligere i samme sag har været repræsentant for nogen, der har en sådan interesse,

2) vedkommendes ægtefælle, beslægtede eller besvogrede i op- eller nedstigende linie eller i sidelinien så nær som søskendebørn eller andre nærstående har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er repræsentant for nogen, der har en sådan interesse,

3) vedkommende deltager i ledelsen af eller i øvrigt har en nær tilknytning til et selskab, en forening eller en anden privat juridisk person, der har en særlig interesse i sagens udfald


jeg har skrevet til folketinget og forklaret hvorfor kommunerne bryder loven og foreslået at de laver loven om så det ikke er kommunerne selv der skal afgøre om en person skal have okonomisk hjælp(af kommunen)
men jeg har en mistanke om at der er med fuldt overlæg at politikkerne har lavet loven på den måde på grund af politikkernes egen inhabilitet da politikkerne jo også har interesse i at det offentlige sparer penge!!,loven skal altså laves om MEN det er jo forbrydere der laver loven i DK
det er altså ræven der vogter hønsene i danmark ØV!

[Webmaster]

Det er givet at det er lavet på den måde med fuldt overlæg..

Lidt det samme med manglende lovgivning omkring lægekonsulenter...det spares der også styrtende med penge på...

Samt oprettelse af ankestyrelse, sociale nævn, beskæftigelsesnævnet....det er jo et fedt...der er intet uvildig i disse organer...

[SÅrdnok!]

BAN er intet andet end kommunernes forlængede endetarm...men kan man forvente andet med kriminelle regeringer ??

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af einstein

jeg har skrevet til folketinget og forklaret hvorfor kommunerne bryder loven og foreslået at de laver loven om så det ikke er kommunerne selv der skal afgøre om en person skal have okonomisk hjælp(af kommunen)

En prisværdig tanke - men som du nok selv har gætte, er du op imod store økonomiske interesser, hvorfor din henvendles givet ikke vil flytte ret meget.


Og skulle man sende sagsafgørelserne uden for kommunalt regi, så ville det givet blot medføre, at det bliver kommunale stråmænd/kvinder, der som hovedregel kom til at sidde i den den administrative funktion

men jeg har en mistanke om at der er med fuldt overlæg at politikkerne har lavet loven på den måde på grund af politikkernes egen inhabilitet da politikkerne jo også har interesse i at det offentlige sparer penge!!,loven skal altså laves om MEN det er jo forbrydere der laver loven i DK
det er altså ræven der vogter hønsene i danmark ØV!

Lige præcis + man i den lovgivende forsamling "blot" giver rammerne og ladet lakajerne (kommunerne) udføre "det beskidte arbejde" og derfor sluttelig kan stimle sammen ved håndvasken og sige: det er ikke os, der begår lovbrud (og usagt: selv om vi bifalder det!).



Og Einstein (hæhæ) som jeg tidligere har skrevet, så er den gennemsnitlige begavelse i DK estimeret til < 100, hvilket medfører, at der er mere end 50% af danskerne der har en begavelse =< 100 ... hvilket giver frit spil for diverse (herunder politiske) demagoger ...

Og så længe vi ikke har en lov, der ekspilcit gør det strafbart i almindelig "handel & vandel", at den kloge narre den mindre kloge, så er der frit spil på alle hylder ...

[einstein]

se her er et link til en artikel der fortæller hvordan en læge har skrevet en falsk lægeerklæring

http://ekstrabladet.dk/112/article1267749.ece

kommunerne gør jo nøjagtigt det samme ,de skriver falske lægeerklæringer på borgere som de derefter bruger i sager om FTP.til deres egen økonomiske fordel
det er da bedrageri ,,og ombudsmanden og ankstyrelsen finder ikke noget problem vedr. kommunernes massive organiseret bedrageri

[Multe]

Oprindeligt indsendt af einstein

se her er et link til en artikel der fortæller hvordan en læge har skrevet en falsk lægeerklæring

http://ekstrabladet.dk/112/article1267749.ece

kommunerne gør jo nøjagtigt det samme ,de skriver falske lægeerklæringer på borgere som de derefter bruger i sager om FTP.til deres egen økonomiske fordel
det er da bedrageri ,,og ombudsmanden og ankstyrelsen finder ikke noget problem vedr. kommunernes massive organiseret bedrageri

Har Jørn Ege nu også dette forhold på samvittigheden... -det stopper da vist aldrig med ham


.

[Ninja]

Nej, han er godt nok en underholdningsmoment i sig selv................

[einstein]

Her er lidt mere læsestof ang. kommunernes "lægekonsulenter" som i følge sundhedstyrelsen faktisk ikke er læger! men oven i købet forfalskere i de sager hvor de udtaler sig i modstrid med folks lægedokumentation.

http://www.ft.dk/samling/20111/almde...3439/index.htm

her er lidt citat

Bedre bliver det ikke, når administrative ansatte læger (de såkaldte papirlæger) arbejderuden forautorisationsloveni ”visse situationer” iflg. Sundhedsstyrelsen.Fra forespørgselsdebat i FolketingetBesvarelse af spørgsmål nr. 59 (alm. del), som Folketingets Sundhedsudvalg har stillet til ministerenfor sundhed og forebyggelse den 10. december 2007(forkortet)Forudsætningen for lægefaglig virksomhed i autorisationslovens forstand er, at der består etlæge/patientforhold, dvs. at en læge deltager i eller har ansvar for patientbehandling i bredere forstand.Forudsætningen for lægefaglig virksomhed i autorisationslovens forstand er, at der består etlæge/patientforhold, dvs. at en læge deltager i eller har ansvar for patientbehandling i bredere forstand.Der er derforikketale om lægefaglig virksomhed i relation til læger, der er ansat i administrative stillinger(såkaldte papirlæger),for eksempel i centraladministrationen eller regionernes forvaltninger,hvis derikke består et læge/patientforhold i det konkrete tilfælde. Det er ikke ansættelses-forholdet, der erafgørende, men lægens virke. Speciallæger eller lægekonsulenter, der som ansatte i kommunernessocialforvaltning afgiver udtalelser er heller ikke omfattet af autorisationslovens § 17 i forbindelsemed udarbejdelsen og afgivelsen af deres udtalelser, hvis der ikke består et læge/patientforhold.Lægerne er i denne forbindelse at betragte som andre medarbejdere i socialforvaltningen, derarbejder under ansvar for arbejdsgiveren. Deres skriftlige voteringer i enkeltsager betragtes ikke somlægeerklæringer efter autorisationslovens § 20.Det samme gør sig gældende for de vurderinger, lægerudarbejder i f.eks. klage- og tilsynssager, i Retslægerådet m.v., i de tilfælde, hvor der ikke består etlæge/patientforhold.”

her er mere guf

http://www.logir.fo/foldb/bek/1935/0000212.htm
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=138240

citat"udtalelser, der ikke er baseret på sundhedspersonens egen patientundersøgelse, -behandling m.v. (administrative udtalelser), ikke er omfattet"
konsulenterne skriver jo tit noget lægeligt som IKKE står i lægedokumentationen(administrative udtalelser), ELLER som konsulenten selv har konkluderet ud fra sin egen undersøgelse!! dvs. at konsulenten skriver noget der er 100% opdigtet


lidt citat
§ 4. De i Erklæringen indeholdte Oplysninger skal være saa fyldige og tydelige, at Formaalet med Erklæringen opfyldes, og at den, for hvem Erklæringen er bestemt, derved sættes i Stand til selv at danne sig et Skøn.

Det skal tydeligt fremgaa, hvilke af de i Erklæringen givne Oplysninger der beror paa Lægens egen Undersøgelse eller Iagttagelse af den paagældende, og hvilke der skyldes Angivelser fra den undersøgte eller Trediemand eller beror paa Journaler o.l.
citat slut . bemærk at lægekonsulenten jo ikke har undersøgt den som han udtaler sig om det betyder at der er tale om en decideret falsk lægeerklæring! eller også så udtaler konsulenten sig som konsulent men det betyder at en direkte overtrædelse af autorisationsloven for det er kun læger der må udtale sig om lægestuf.

det betyder at ALLE kommuner og andre der har lyttet efter en "lægekonsulent" i stedet for den undersøgende læge har overtrådt straffeloven og begået bedrageri/magtmisbrug hvis det har medført ulempe for borgeren at der blev lyttet til "lægekonsulenten" i stedet for den rigtige læge(det er ham der undersøger).

p.s. kirsten ketscher professor i socialret har forslået at lægekonsulenter forpligtes til at skrive hvor de har deres lægeoplysninger fra http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/06/19/182812.htm hun har åbenbart ikke læst på lektien da det jo allerede står i loven
pinligt for hende ,meeen godt at k10 har mig til at udrede tingene

Der findes desværre kriminnelle personer overalt i samfundet også indenfor lægestanden og de kriminelle læger arbejder så som korrupte "lægekonsulenter" i kommunerne med at forfalske de syges lægeoplysninger
,og hvad kan man så gøre ved det?? tjaa hvad med et ophold på hotel gitterly,jeg tror at det ville hjælpe
men det kræver jo at nogen politianmelder de korrupte læger.

[SÅrdnok!]

og finde en panser der ikke er korrupt..............det er også en større opgave....de er jo lønnet fra samme mafiaboss

næh...Jønke som statsminister - så skete der noget