Afslag på lejringspuder

[jsn]

Jeg har ansøgt om lejringspuder, men har fået et afslag de de anser det som værende sædvanligt indbo.
Hvilket jo selvfølgelig har fået mig i det røde felt, da de gang på gang giver afslag med den samme begrundelse.

Så nu har jeg skrevet til dem at hvis de fastholder at lejringspuder er sædvanligt indbo, har jeg tænkt mig at gå videre med det til Servicestyrelsen under Socialministeriet da de er at finde på hjælpemiddelbasen.

De har også tidligere afvist en stol som jeg søgte om, med samme begrundelse
Men denne stol mente man var en nødvendighed for at der bare var en chance for at jeg kunne gennemføre min arbejdsprøvning, og derfor søgte jeg jo også om at få en hjemme da jeg ligesom også skal sidde på min røv her.

Så vil lige høre om der er andre der har haft samme tur, og hvis der er hvad var deres afgørelser og kan jeg få en kopi så jeg har noget mere krudt.!

mvh.
Jsn

[Chin]

jeg har sådan en pude....den har jeg selv købt.... Hvorfor vil du søge om den når den ikke koster alverden at anskaffe? (200kr i mit tilfelde) Jeg har godt set de er på hjælpemiddel basen, men det er der faktisk mange hjælpemidler som er, som også sælges i almindelige butikker. Jeg fik engang bevilliget en kartoffelskræller men senere så jeg den i en dagligvarebutik, så syntes jeg det var ret mærkeligt jeg fik den bevilliget når den jo fantes "derude" i den virkelige verden. Personligt har jeg det sådan, at det jeg ikke kan komme til for penge søger jeg (har nu ikke søgt særligt meget) og resten køber jeg selv

[jsn]

Jeg oprettede ikke mit spørgsmål, for at der skulle stilles spørgsmål ved hvorfor jeg søger om et hjælpemiddel.!

Hvis jeg havde haft pengene selv, havde jeg jo nok ikke brugt tid og energi på at søge om dem.
Men for en god ordens skyld kan jeg da oplyse dig at den ene koster 1847,00 kr. plus moms.

Så jeg prøver lige igen, er der nogen der har en afgørelse hvor det bliver slået fast at lejringspuder ikke er sædvanligt indbo men at det er et hjælpemiddel.?

Mvh.
Jsn

[superkok]

jeg havde søg efter en special pude den kunne også set uder hjæpemidele men gik ind under almindeligt indbo skal se om jeg kan fidne det papir jeg fik hvor jeg fik afslag på den pude hvis jeg kan finde det .men så fik jeg så også avide den skulle søge efter paragrak 100

Hmm er ikke så meget inde i det område,men sidder lige pt og prøver at lære noget om det og jeg er faldet over den her pjece som jeg syntes har mange gode råd og tip ved ikke om du kender den http://www.dukh.dk/viden/dukhs-lovgi...elpemidler.pdf

bla står der sådan her

Forbrugsgoder er produkter, som er fremstillet
og forhandles bredt til sædvanligt forbrug
overfor den almindelige befolkning. Udover
hjælpemidlerne er der også situationer, hvor
et almindeligt forbrugsgode kan afhjælpe
følgerne af et handicap eller gøre hverdagen
lettere. I de tilfælde kan der søges om støtte
efter Servicelovens § 113.

efter hvilke § har du fået afslag ?

[zuza]

Der har desværre været lidt misforståelser omkring bevillinger af diverse ting.

Som jeg har forstået det på bl.a. el-scootere, så gives der afslag, hvis man kan klare sig UDEN el-scooter.

Eller sagt på en anden måde: Man kan få et forbrugsgode bevilget, HVIS man har en funktionsnedsættelse, og hvis det søgte betyder, at man fungerer bedre - eller som andre uden helbredsproblemer.

(sgi lidt svært at "oversætte").

Men prøv at tjekke på www.ast.dk og skriv evt. "forbrugsgode" i søgefunktionen, så dukker der nogle princip-afgørelser op.

Du kan også skrive "el-scooter" (og ja, den har intet med lejringspude at gøre...he-he, men det er det principielle i afgørelsen, der har betydning).

Du kan også søge på el-scooter her på k10, så dukker der også noget op.

[jsn]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

efter hvilke § har du fået afslag ?

De afgøre at jeg jf. §112 er berettiget til hjælpemidler. Og at det er væsentligt at jeg lejres godt om natten og derved oplevere færre smerter.

Men så afviser de det jf. §113 da de mener at lejringspuder er sædvanligt indbo. Og jeg kan bruge en ekstra dyne og 2 puder i stedet for, og det er selv om jeg har forklaret at det er forsøgt men virker ikke.

Mvh.
Jsn

[Ninja]

Sædvanligt indbo? Jeg har ikke engang HØRT om lejringspuder før....

Oprindeligt indsendt af jsn

De afgøre at jeg jf. §112 er berettiget til hjælpemidler. Og at det er væsentligt at jeg lejres godt om natten og derved oplevere færre smerter.

Men så afviser de det jf. §113 da de mener at lejringspuder er sædvanligt indbo. Og jeg kan bruge en ekstra dyne og 2 puder i stedet for, og det er selv om jeg har forklaret at det er forsøgt men virker ikke.

Mvh.
Jsn

jamen så burde du jo kunne have en god chance ved en anke , er der skrevet en parts høring på det ?
Det lyder jo vanvittigt først at sige at du er berettiget til hjælpemiddler og derefter bare kalde det et forbrugsgode ...

har som Helenekr heller aldrig hørt om sådan en pude før så her er det ikke normalt ... he he

Lige nu er det bedste jeg tror du kan gøre at anke den, og så se om ikke det skulle hjælpe , gad vide hvem der skal bevise at det ikke er et forbrugsgode dig eller kommunen .. og nu måtte jeg altså lige finde ud af hvad det var vi snakkede om og nååååå jeg har en lejringspude anede ikke den hed det og det er en jeg har fået i gave ..

Men jeg har ikke kunne finde noget sted i en brugs eller isenkræmmer eller noget sted hvor de sælger dem ... mon ikke man kan bruge det i en anke ?

Forbrugsgoder

§ 113. Kommunalbestyrelsen skal yde hjælp til køb af forbrugsgoder, når betingelserne i § 112, stk. 1, er opfyldt. Der kan dog ikke ydes hjælp til forbrugsgoder, der normalt indgår i sædvanligt indbo.

Dette er så stk 1 i 112
1) i væsentlig grad kan afhjælpe de varige følger af den nedsatte funktionsevne,

Kunne det være en ide med en udtale fra læge eller fys ??

Stk. 2. Der kan kun ydes hjælp, når udgiften er over 500 kr.

Stk. 3. Hjælpen udgør 50 pct. af prisen på et almindeligt standardprodukt af den pågældende art.

Stk. 4. Hvis det på grund af den nedsatte funktionsevne er nødvendigt med et forbrugsgode, der er dyrere end et almindeligt standardprodukt, eller hvis den nedsatte funktionsevne nødvendiggør særlig indretning af forbrugsgodet, betaler kommunen, jf. stk. 1, de nødvendige merudgifter.

Stk. 5. Hvis forbrugsgodet udelukkende fungerer som et hjælpemiddel til at afhjælpe den nedsatte funktionsevne, betaler kommunen, jf. stk. 1, de fulde anskaffelsesudgifter. Hjælpen kan ydes som udlån.

Stk. 6. Indenrigs- og socialministeren kan i en bekendtgørelse fastsætte nærmere regler om

1) afgrænsningen af de forbrugsgoder, der kan ydes hjælp til, og adgangen til genanskaffelse, og

2) i hvilket omfang modtageren selv skal betale en del af udgiften til reparation og drift af et forbrugsgode.

Nu ved jeg ikke hvilke kommune du bor i men fandt det her fra Glostrup kommune hvor lejringspuder er i listen over det man kan få gennem kommunen , måske du kan bruge det som dokumentation for at det altså er et hjælpemiddel og ikke forbrugsgode http://www.google.dk/url?sa=t&source...UEYZW6DQYVbmPA

og ellers må kommunen vel igang med at dokumetere at det er et forbrugsgode i stedet for at bare slynge det ud ... det er et forsøg værd , det er jo ikke hverken første eller sidste gang at man har hørt at kommunen prøver hvor langt de kan gå så det kan jo også være det der er tale om her

[jsn]

Takker Hejdien det fra Glostrup kommer helt sikkert i brug.
Jeg sidder i Aalborg Kommune, og de er ikke nemme at danse med.

Du kan tro jeg har anket den, hvor jeg også gør dem det klart at jeg går videre med sagen om det betød at servicestyrelsen skulle ind i sagen også da de jo køre hjælpemiddelbasen.

Da jeg søgt om den specielle stol, fik jeg nøjagtigt den samme smøre.
Og det er vel og mærke en stol til 8500 kr. gad godt vide i hvilke typer hjem det er sædvanlig indbo.