Købt eller Solgt?? Skal jeg gine eller gæde? - K10

Rikke H · 27-01-2008, 19:56

Okey skal jeg hoppe op og ned af glæde - eller græde??

Kort fortalt:
Søgt FP i december 2006 efter at have været i flexjob. Først på 18,5 time så nedsat til 12.5 time. Efterfølgende fået to afslag på FP fra kommunen, først ved afgørelsen, som min fagforening ankede, men kommunen fastholdt afgørelsen.

I sep/pkt røg den til beskæftigelesankenævnet. I går fik jeg svar!

Afgørelse:

"De har ret til førtidspension med virkning fra den 1.marts 2007 med en 2-årig kontrol."

og

"nævnet finder dog, at deres sag skal genoptages til vurdering efter to år. Begrundelsen herfor er deres alder og at de lider af en alvorlig sygdom med et uforudsigeligt forløb"

og

"nævnet skal gøre kommunen opmærksom på muligheden for at de feks. henvises til en medicinisk gastroenterolog, eksembelvis på Herlev hospital, som har stor ekspertise i deres sygdom. Samtidig kunne man også få et helhedsbillede af hele deres helbredsmæssige tildstand, herunder deres psykiske tilstand"

(to status attester er sendt fra en overlæge - med.gas.amb. - Gastromedicinsk Klinik helsingør sygehus ?!?)

og

"afgørelsen er truffet af et flertal(4) af nævnets medlemmer. 3 medlemmer afgav dissens med følgende begrundelse: sagen hjemvises til fornyet behandling og afgørelse med henblik på indhentelse af feks en speciallægeerklæring fra en medicinsk gastroenterolog, samt oplysninger om deres psykiske tilstand.

Mindretallet finder at kommunens sagsbehandling ikke har overholdt kravet i retsikkerhedslovens §10 om oplysning af sagen i tilstrækkelig omfang.

Kravet om sagens tilstrækkelige oplysning er en væsentlig garanti for afgørelsens rigtighed og mindretallet har ud fra de foreliggende akter ikke fundet forhold der kan dokumentere, at den utilstrækkelige oplysning har været uden betydning for sagens udfald".

og

"afgørelsen er endelig. Men ankestyrrelsen kan optage en sag til behandling".

og

"hvis de eller kommunen mener, at deres sag er afprincipiel eller generel betydning, kan der inden 4 uger klages".

Så har nævnet 4 uger til at vurdere sagen, og ændres afgørelsen ikke sendes sagen så til ankestyrelsen. Som så afgørsagen.

Kan simpelthen ikke finde ud af om jeg er købt eller solgt!

zuza · 27-01-2008, 21:05

Lige nu synes jeg, du kan glæde dig over, at du har fået pension med tilbagevirkende kraft og frem til 2009.

Men jeg kan godt forstå din undren.

De skriver faktisk, at kommunen ikke har oplyst din sag grundigt nok. Det er en kritik af kommunens sagsbehandling, men også en accept af din "ventetid", hvor de "som et plaster på såret" mener, at du fremover IKKE har nogen arbejdsevne.

De kan IKKE tage din pension fra dig, hvis dit helbred er det samme som i dag.
Det er måske en trøst for dig at vide.

Om det betyder, at du SKAL undersøges yderligere, ved jeg ikke helt.
Det må du drøfte med din kommune og/eller egen læge eller speciallæge.

Du skal nu gøre op med dig selv, om du vil klage videre i systemet eller ej.
Du har 4 uger til at tænke over det.

Men kommunen kan IKKE frakende dig den afgørelse, du har fået her.

Den er "endelig", som nævnet skriver.

Men det kan være, andre her på siden har nogle flere bud.

Foreløbig ville jeg nyde, at du fik medhold - så langt så godt.

Men jeg ved da ikke, om jeg skal sige tillykke.

Det gør jeg så alligevel, for du har fået medhold i din klage, og du har fået fred i en periode.

Rikke H · 28-01-2008, 15:33

Tak for svar.

Du er sikker på at kommunen ikke via ankenævnet kan omgøre dommen?

Det er da rart, at jeg har fået tilkendegivelsen at jeg burde have fået tilkendt FP fra 1 marts 2007 og jeg så har fået med tilbage virkende kraft. MEN lige i min situatuion betyder det så at sagen så allerede skal tages op om et år igen = mere stress

Og økonomisk kommer det også til at få stor konsekvens

zuza · 28-01-2008, 15:54

Øv, det må du da ikke spørge om.

Næ, jeg kan ikke være sikker på noget som helst, sådan som loven ændres med lynets hast, men det "plejer" at være sådan i de sager, jeg har læst om.

Det "plejer" der at stå, når Ankestyrelsen har været inde og se på nogle sager om førtidspension, så hvis ikke loven er ændret siden, så er jeg "temmelig sikker".

Stella · 28-01-2008, 16:09

Det var dog en underlig afgørelse Rikke , men jeg tror ikke du skal være så nervøs...

Du er bevilget FTP og jeg forstår ikke at det nævn begynder at mene hvad for behandlinger og hvor du skal til...???? det må være en sag mellem din læge og dig...???

Vi ved jo at når man får sådan en besked så lyder det af meget , men i virkeligheden sker der ikke en dyt.

Men vent lige til andre kommer med deres meninger...om du skal klage over afgørelsen eller ej..

Ingrid · 29-01-2008, 02:15

Hej Rikke....hvis du ellers er indstillet på at det hele skulle/ville ende med en FP, så ville jeg nok i dit sted være glad for pensionen, også selv om det er med kontrol.

Med mindre du får det MARKANT BEDRE, ELLER MIRAKULØST BLIVER RASK, så kan de ikke tage den pension fra dig om 2 år....en pension med kontrol forudsætter OGSÅ at man har en varig og permanent lidelse....så man kan jo undre sig over, at der overhovedet bliver tildelt pensioner med kontrol, når forudsætningerne er ens.

Jeg tror der er trådt i nogle nælder, bl.a din retssikkerhed...så hele din sag er endt med et kompromis.

Vh Ingrid.

27-01-2008, 19:56	#1
Rikke H Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 16-02 2007 Indlæg: 96 Styrke: 18	Købt eller Solgt?? Skal jeg gine eller gæde? Okey skal jeg hoppe op og ned af glæde - eller græde?? Kort fortalt: Søgt FP i december 2006 efter at have været i flexjob. Først på 18,5 time så nedsat til 12.5 time. Efterfølgende fået to afslag på FP fra kommunen, først ved afgørelsen, som min fagforening ankede, men kommunen fastholdt afgørelsen. I sep/pkt røg den til beskæftigelesankenævnet. I går fik jeg svar! Afgørelse: "De har ret til førtidspension med virkning fra den 1.marts 2007 med en 2-årig kontrol." og "nævnet finder dog, at deres sag skal genoptages til vurdering efter to år. Begrundelsen herfor er deres alder og at de lider af en alvorlig sygdom med et uforudsigeligt forløb" og "nævnet skal gøre kommunen opmærksom på muligheden for at de feks. henvises til en medicinisk gastroenterolog, eksembelvis på Herlev hospital, som har stor ekspertise i deres sygdom. Samtidig kunne man også få et helhedsbillede af hele deres helbredsmæssige tildstand, herunder deres psykiske tilstand" (to status attester er sendt fra en overlæge - med.gas.amb. - Gastromedicinsk Klinik helsingør sygehus ?!?) og "afgørelsen er truffet af et flertal(4) af nævnets medlemmer. 3 medlemmer afgav dissens med følgende begrundelse: sagen hjemvises til fornyet behandling og afgørelse med henblik på indhentelse af feks en speciallægeerklæring fra en medicinsk gastroenterolog, samt oplysninger om deres psykiske tilstand. Mindretallet finder at kommunens sagsbehandling ikke har overholdt kravet i retsikkerhedslovens §10 om oplysning af sagen i tilstrækkelig omfang. Kravet om sagens tilstrækkelige oplysning er en væsentlig garanti for afgørelsens rigtighed og mindretallet har ud fra de foreliggende akter ikke fundet forhold der kan dokumentere, at den utilstrækkelige oplysning har været uden betydning for sagens udfald". og "afgørelsen er endelig. Men ankestyrrelsen kan optage en sag til behandling". og "hvis de eller kommunen mener, at deres sag er afprincipiel eller generel betydning, kan der inden 4 uger klages". Så har nævnet 4 uger til at vurdere sagen, og ændres afgørelsen ikke sendes sagen så til ankestyrelsen. Som så afgørsagen. Kan simpelthen ikke finde ud af om jeg er købt eller solgt!

27-01-2008, 21:05	#2
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Lige nu synes jeg, du kan glæde dig over, at du har fået pension med tilbagevirkende kraft og frem til 2009. Men jeg kan godt forstå din undren. De skriver faktisk, at kommunen ikke har oplyst din sag grundigt nok. Det er en kritik af kommunens sagsbehandling, men også en accept af din "ventetid", hvor de "som et plaster på såret" mener, at du fremover IKKE har nogen arbejdsevne. De kan IKKE tage din pension fra dig, hvis dit helbred er det samme som i dag. Det er måske en trøst for dig at vide. Om det betyder, at du SKAL undersøges yderligere, ved jeg ikke helt. Det må du drøfte med din kommune og/eller egen læge eller speciallæge. Du skal nu gøre op med dig selv, om du vil klage videre i systemet eller ej. Du har 4 uger til at tænke over det. Men kommunen kan IKKE frakende dig den afgørelse, du har fået her. Den er "endelig", som nævnet skriver. Men det kan være, andre her på siden har nogle flere bud. Foreløbig ville jeg nyde, at du fik medhold - så langt så godt. Men jeg ved da ikke, om jeg skal sige tillykke. Det gør jeg så alligevel, for du har fået medhold i din klage, og du har fået fred i en periode. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

28-01-2008, 15:54	#4
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Øv, det må du da ikke spørge om. Næ, jeg kan ikke være sikker på noget som helst, sådan som loven ændres med lynets hast, men det "plejer" at være sådan i de sager, jeg har læst om. Det "plejer" der at stå, når Ankestyrelsen har været inde og se på nogle sager om førtidspension, så hvis ikke loven er ændret siden, så er jeg "temmelig sikker". __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Skal vi have en ny statsbank eller er der et alternativ?	TimeGuest	Politik og Samfund	37	04-12-2014 21:21
Er jeg købt eller solgt	Høeg	Spørgsmål ang fleksjob	12	01-07-2011 17:55
Købt eller solgt ?	søsser s	Dit og Dat	12	15-12-2008 16:30
blog med DI ;-(..eller skal man ;-)	Stella	Den nyttige viden vi alle har	8	12-02-2008 13:20

28-01-2008, 15:33	#3
Rikke H Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 16-02 2007 Indlæg: 96 Styrke: 18	Tak for svar. Du er sikker på at kommunen ikke via ankenævnet kan omgøre dommen? Det er da rart, at jeg har fået tilkendegivelsen at jeg burde have fået tilkendt FP fra 1 marts 2007 og jeg så har fået med tilbage virkende kraft. MEN lige i min situatuion betyder det så at sagen så allerede skal tages op om et år igen = mere stress Og økonomisk kommer det også til at få stor konsekvens

28-01-2008, 16:09	#5
Stella Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-10 2005 Indlæg: 3.069 Styrke: 28	Det var dog en underlig afgørelse Rikke , men jeg tror ikke du skal være så nervøs... Du er bevilget FTP og jeg forstår ikke at det nævn begynder at mene hvad for behandlinger og hvor du skal til...???? det må være en sag mellem din læge og dig...??? Vi ved jo at når man får sådan en besked så lyder det af meget , men i virkeligheden sker der ikke en dyt. Men vent lige til andre kommer med deres meninger...om du skal klage over afgørelsen eller ej..

29-01-2008, 02:15	#6
Ingrid Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 04-03 2006 Indlæg: 565 Styrke: 20	Hej Rikke....hvis du ellers er indstillet på at det hele skulle/ville ende med en FP, så ville jeg nok i dit sted være glad for pensionen, også selv om det er med kontrol. Med mindre du får det MARKANT BEDRE, ELLER MIRAKULØST BLIVER RASK, så kan de ikke tage den pension fra dig om 2 år....en pension med kontrol forudsætter OGSÅ at man har en varig og permanent lidelse....så man kan jo undre sig over, at der overhovedet bliver tildelt pensioner med kontrol, når forudsætningerne er ens. Jeg tror der er trådt i nogle nælder, bl.a din retssikkerhed...så hele din sag er endt med et kompromis. Vh Ingrid.