Har du som ftp måttet tvangshæve en pensionsopsparing?

[L.S.]

Er med på sidelinjen i en sag, hvor en ftp dels er blevet foreholdt et udtræk fra SKAT fra januar dette år, ( husk vi er i november nu) hvor indestående på bankkonto kunne ses, og dels er blevet påduttet at hæve en gammel Kapitalpensionsopsparing på under 12.000 kroner, for at kunne betale en tandlægeregning.

Det virker jo direkt sindssygt, når man samtidig som ftp bliver opfordret til at indbetale til/spare op gennem SUPP (- den supplerende pension specielt til ftp'ere) hvor man selv lægger 1/3 af beløbet, og Staten lægger de resterende 2/3 ?!?

Man bliver jo 'straf-beskattet' af beløbet, så man mister en stor del af det, når man hæver før tid


Jeg har før kun hørt om den slags opførsel fra kommunal side overfor bistandsklienter.


Hvad er jeres direkte erfaring med, som ftp'ere, at blive sat til at bruge små opsparinger eller hæve mindre pensionsopsparinget, i forbindelse med et afslag på ansøgning om økonomisk hjælp til noget sundhedsrelateret?

Altså kun direkte erfaringer som beskrevet i starten af indlægget.

[Ricky M.]

Den var ny for mig.
Det sker næsten altid over for kontanthjælpsmodtagere, der må de dog maks forlange at det der står på en pension OVER 50.000 må hæves...

[Pip]

Når man søger en enkeltydelse som du omtaler, har det jo intet at gøre med om man er lønmodtager, førtidspensionist eller kontanthjælpsmodtager... det har udelukkende noget at gøre med om man selv er i stand til at skaffe pengene til at betale eller ej... man skal jo også dokumentere at banken ikke vil låne en pengene.

Betingelser for at modtage økonomisk hjælp til enkeltudgifter

Der skal være sket ændringer i dine forhold, der ikke kunne forudses.
Der skal være tale om en engangsudgift.
Det skal være en rimeligt begrundet enkeltudgift.
Afholdelse af udgiften skal vanskeliggøre, at du og din familie fremover kan klare sig selv.
Kan du ikke selv betale, kan der efter ansøgning ydes hjælp til eksempelvis sygebehandling, tandbehandling og medicin,

Behandlingen skal være nødvendig for dit helbred, og behandlingsmulighederne i det offentlige behandslingssystem skal være udtømt.

En tandbehandling skal også godkendes først, da der kun gives til billigste behandling, som f.eks ville være at trække tanden ud.. reglerne er ret stramme, men er ens uanset om du er førtidspensionist eller noget andet...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Pip

En tandbehandling skal også godkendes først, da der kun gives til billigste behandling, som f.eks ville være at trække tanden ud..

Du får det til at lyde som om, at man ikke vil kunne få hjælp til f.eks. en porcelænskrone, da det jo vil være billigere at trække tanden ud.

[stampe]

Ja det har jeg. Her er selvfølgelig tale om et mindre beløb, men helt til yderlighederne kan man jo ikke binde sine penge og så få tilskud fra det offentlige.

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Den var ny for mig.

Det sker næsten altid over for kontanthjælpsmodtagere, der må de dog maks forlange at det der står på en pension OVER 50.000 må hæves...

Tak for svar - ja, frisk tilgang må man sige.....


Kan du evt. henvise til noget på skrift om de 'over 50.000' ??

Billigste løsning giver dårlige tænder i hele munden på sigt

Oprindeligt indsendt af Vovse

Du får det til at lyde som om, at man ikke vil kunne få hjælp til f.eks. en porcelænskrone, da det jo vil være billigere at trække tanden ud.

I denne her sag drejer det sig faktisk om afslag på en krone OG et hul i en anden tand - det er blevet affejet med: "du kan nøjes med én plastfyldning, og den kan du selv betale!"

Tandlægekonsulenten negligerer totalt udgiften til undersøgelse, røntgenbillede(r), bedøvelse(r) sprøjter, som er dyre - lattergas tåles ikke) og at der kan dukke ting op undervejs, som ikke kunne forudses ved overslagsgivning - hvilket der også altid tages forbehold for.

Borgeren går rundt med dunkende tandrodsbetændelse på 9.uge - og skal nu vente min. 6 uger mere, på behandling af klagen over afslaget......det er det mest umenneskelige jeg har hørt om længe...

[FrkM]

Hermed erfaring fra en tidligere myndighedsrådgiver:

Det fremgår af Aktivlovens § 15 - se vejledning: http://www.socialjura.dk/content-sto...28-af-63-2012/. Opmærksomheden henledes på, at denne bestemmelse er ift. tildeling af kontanthjælp - og ikke når der ansøges om en enkeltydelse.

Ved ansøgning om hjælp til enkeltudgifter (§81) eller sygebehandling m.v. (§ 82) skal kommunen derfor ikke se bort fra en kapitalpensionsopsparing. Dette betyder at kommunen skal forholde sig til om din ven, hvis kapitelpensionen hæves, kommer i besiddelse af midler så han selv kan afholde en del af eller hele udgiften. Når der handler om ansøgninger er der heller nogen formuegrænse.

Hjælp efter Aktivlovens bestemmelser er subsidiære - det vil sige, at kan man på nogen måde selv afholde udgiften så skal man det. Så derfor kan kommunen give afslag med henvisning til at din ven selv burde kunne afholde en del af eller hele udgiften hvis han hævede kapitalpensionen.

Enig i at det er noget barokt.

[L.S.]

Oprindeligt indsendt af FrkM

Det fremgår af Aktivlovens § 15 - se vejledning: http://www.socialjura.dk/content-sto...28-af-63-2012/

Bekendtgørelse om kapitalpensioner m.v.
Arbejdsmarkedsstyrelsens bekendtgørelse nr. 228 af 6/3 2012.

I medfør af § 15 i lov om aktiv socialpolitik, jf. lovbekendtgørelse nr. 190 af 24. februar 2012 fastsættes følgende:

§ 2. Kommunen ser efter udløbet af karensperioden bort fra formue i form af kapitalpension m.v., jf. § 1, stk. 1, som ikke overstiger 50.000 kr., for ægtefæller 100.000 kr., før afgifter efter pensionsbeskatningsloven samt gebyrer o.l.


OBS: Bemærk at dette kun gør sig gældende for folk der søger Kontanthjælp -

[FrkM]

Jeg er nu lidt bekymret for, at glæden ikke holder så længe, for bekendtgørelsen er kun gældende når der ansøges om kontanthjælp - desværre ikke når der søges om enkeltydelser.

Når jeg lige får lidt bedre tid tjekker jeg lige hvilke afgørelser der er på området - jeg kan ikke forestille mig andet end at der ligger nogle afgørelser fra Ankestyrelsen vedr. denne problemstilling. Du hører nærmere.

[L.S.]

Tak for indsats Frk.M,

så er det på det rene, og h*n må lægge det halve af Kapitalpensionsopsparingen i skat....

H*n troede den var urørlig til folkepensionsalderen indtrådte...)