Beslutningsforslag i Folketinget. - K10

phhmw · 23-11-2015, 18:08

Forslag til folketingsbeslutning om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der giver opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap, der har fået frataget eller nedsat hjælp, selv om den pågældende ikke har forbedret sin funktionsevne.

Se lovbemærkningerne nederst.

Meget spændende forslag af Karina Adsbøl, som vi må følge.

PRESSEMEDDELELSE

DF vil indføre opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap

Dansk Folkepartis handicapordfører, Karina Adsbøl, står bag et beslutningsforslag, der skal sikre opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap. Det vil sige, at en afgørelse ikke træder i træder i kraft, før en klage er endeligt afgjort.

- Vi har set mange gange, at borgere får forringet deres service. Så klager de over denne forringelse. Efter måske flere år får de medhold af Ankestyrelsen, og så skal kommunen rette ind. Men i den mellemliggende tid har kommunen jo sparet penge på at yde en ringere service. Man kan have fornemmelsen af, at nogle kommuner ligefrem har spekuleret i dette, og det vil vi gerne sætte en stopper for med dette forslag, siger Karina Adsbøl.

Karina Adsbøl peger på, at blandt andre Landsforeningen LEV og Muskelsvindfonden flere gange har rejst problematikken.

- Det er på tide, at der bliver gjort op med, at borgere måske må leve med en ulovlig afgørelse i årevis. Der bliver begået lovbrud, uden at det har nogen konsekvenser for andre end den person, som man jo må kalde for offeret i sagen. Det er ganske enkelt krænkende for den enkeltes retsfølelse og urimeligt i øvrigt, siger Karina Adsbøl.

Forslaget er møntet på de borgere med et handicap, som ikke har fået forbedret deres funktionsevne. DF ønsker også, at borgere, som får medhold i, at kommunen har truffet en forkert beslutning i efter serviceloven, skal have kompensation.

Hilsen Peter

phhmw · 29-11-2015, 17:24

http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf

Folketinget pålægger regeringen inden juni 2016 at fremsætte de fornødne lovforslag eller foretage de nødvendige ændringer af administrative forskrifter med det formål, at der kan udbetales en kompensation til borgere i tilfælde, hvor Ankestyrelsen giver borgeren medhold i, at kommunen har truffet en forkert beslutning efter serviceloven.

PH.: Vi borgere må holde øje med hvem der kan stemme imod disse 2 fornuftige B-forslag B-35 & B-36

Hilsen Peter

phhmw · 22-01-2016, 00:15

https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...-i-folketinget

Ledende socialrådgiver i Scleroseforeningen Nadia Buchard fulgte debatten i Folketinget om forslag om opsættende virkning. Hun er positiv over, at flere politikere anerkender, at der er et problem.

Efter flere måneders debat om retssikkerhed for mennesker med handicap, var det i går Folketingssalen, der diskuterede retssikkerheden. Det var socialordfører fra Dansk Folkeparti, Karina Adsbøl, der havde fremsat to forslag, der var til debat.

http://www.ft.dk/samling/20151/beslu.../B35/index.htm

B 35 Forslag til folketingsbeslutning om økonomisk kompensation i forbindelse med klagesager.

http://www.ft.dk/samling/20151/beslu.../B36/index.htm

B 36 Forslag til folketingsbeslutning om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap.

https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...fg%C3%B8relser

Ny praksisundersøgelse fra Ankestyrelsen viser alvorlige problemer med retssikkerheden for mennesker med handicap i kommunerne. 40 procent af de undersøgte afgørelser er i strid med regler og praksis og ville blive ændret eller hjemvist, hvis de var klagesager. Alarmerende, men desværre ikke overraskende, lyder reaktionen fra Scleroseforeningens ledende socialrådgiver

”Vi har i årevis forsøgt at få skiftende socialministre til at interessere sig for de store retssikkerhedsmæssige problemer, der er i kommunerne, og som vi gang på gang har kunnet påvise gennem vores egne undersøgelser og årlige opgørelser fra vores socialrådgivning,” fortæller Nadia Buchard, der er ledende socialrådgiver i Scleroseforeningen.

https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...ns-indl%C3%A6g

I sidste uge bragte ALTINGET et indlæg fra Scleroseforeningen. I går svarede Kommunernes Landsforening med et indlæg på ALTINGET under overskriften "KL: Beskæmmende læsning fra Scleroseforeningen"

REPLIK: Scleroseforeningen må forstå, hvordan kommunerne arbejder. Og så er det helt nødvendigt med en ordentlig tone, så den tillid, der er så vigtigt for samarbejdet mellem borgerne og kommunen, bliver ved at være til stede, skriver KL’s Thomas Adelskov i en replik.

Kære Thomas Adelskov, Socialdemokrat, formand for den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening`s Socialudvalg..

Som tidligere livslang socialdemokrat og af alder kunne være din fader tillader jeg mig at kommentere dit svar til Scleroseforeningen.

Et svar, som for mig viser, at du åbenbart ikke, efter min mening, ikke har modtaget den rette opdragelse hjemmefra.

Et svar der for mig viser, at du ikke lever i samme verden, som vi handicappede.

Du efterlever en god tone i debatten, som du efter din egen mening Scleroseforeningen ikke levere i deres kritik og spørgsmål til virkeligheden.

Hilsen Peter

Webmaster · 22-01-2016, 03:49

Forvaltning og pengekasse...tja nok mest pengekasse...ihvertfald når man ser Thomas Adelskov`s kommentarer..

Citat:

Til Nadia Buchards kommentar om at give sager opsættende virkning, mens sagen behandles, vil jeg, ligesom social- og indenrigsministeren tidligere har svaret, sige, at det ikke vil være hensigtsmæssigt. Blandt andet fordi en række borgere vil få adgang til ydelser, de viser sig ikke at være berettiget til.
Kilde

At så en masse handicappede borgere skal leve med at de ikke får det de skal og har krav på i en længere periode...ja det betyder åbenbart mindre for Thomas Adelskov...

Så her ser man tydeligt hvad der er vigtigst...og det er ikke de handicappede men derimod pengene...

Gana · 22-01-2016, 13:41

http://www.ft.dk/samling/20151/beslu.../B35/index.htm

B 35 Forslag til folketingsbeslutning om økonomisk kompensation i forbindelse med klagesager.

MEN hvorfor skal det kun gælde for serviceloven?

phhmw · 23-01-2016, 23:14

http://www.avisen.dk/blog-politisk-m...ca_367071.aspx

PH.: Nu får vi se, hvem og hvilke partier der stemmer imod og hvilke begrundelser der vil blive brugt imod forslagende B35 & B36

"Det ene beslutningsforslag, B35, er et forslag til folketingsbeslutning om at indføre økonomisk kompensation i forbindelse med klagesager. Det handler om, at borgere skal have en økonomisk kompensation, hvis de får medhold fra Ankestyrelsen i en klage om, at kommunen har truffet en forkert beslutning efter Serviceloven. Den myndighed, der har truffet den forkerte beslutning, skal afholde kompensationen. Og kompensationen skal tjene to formål: Den skal dels være et plaster på såret til borgerne, dels være et signal til kommunen om, at den skal være mere omhyggelig med at træffe den rigtige afgørelse første gang.

Det andet beslutningsforslag, B36, er et forslag til folketingsbeslutning om at indføre opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap. Dansk Folkeparti ønsker altså at sikre borgere med et handicap, som en kommune vil fratage allerede tildelt hjælp, at de, i modsætning til den aktuelle retspraksis, kan beholde denne hjælp, så længe de har deres klagesag kørende. Det ønsker de, fordi nogle borgere er så afhængige af hjælp, at deres liv kan falde helt fra hinanden uden, og fordi kommunerne ellers har et incitament til at køre klagesager i langdrag med store tab for borgernes liv til følge."

Hilsen Peter

Webmaster · 24-01-2016, 02:19

Venstre, De Radikale, De Konservative, Socialdemokratiet og chokerende nok Alternativet....

Partier som lodret vil skide på dine rettigheder når det kommer til retssikkerhed for syge og handicappede...

Altid den samme vage undskyldning...der er kommunal selvstyre...

Politikerne vedbliver med at holde på at kommunerne ikke tænker økonomi når de afgøre sager...dette til trods for de talrige eksempler som er fremkommet de sidste par år..

Undskyldning om at der så kan risikere at være nogle borgere som kan få noget uberettiget...

Ja det står åbenbart langt højere på deres liste end at der er syge og handicappede mennesker som dette går ud over....dette pga af kommunernes grænsesøgende politik..

Retssikkerhed for politikerne ja det er åbenbart det at folk kan klage til en såkaldt uvildig klageinstans...ankestyrelsen...

En klageinstans man næppe kan kalde for uvildig...

En klageinstans der vedbliver med at tabe flere og flere sager når de kommer for en domstol..

En klageinstans hvor det tager det meste af et år for at få sin sag afgjort og i den urimelige lange tid det tager at få afgjort sin sag....ja der må borgerne tage tabet...

Er det ikke snart på tide at borgerne starter med at vise disse partier at de ikke kan blive ved med at skide på folks retssikkerhed...

Man skulle ellers mene at de burde havde set skriften på væggen....i form af færre mandater til de fleste af disse gamle partier (lige på nær Alternativet)...

Alternativet kom ind på en protest fra folket...

Nu begynder de at vise hvem de er og hvad de står for...og det er åbenbart ikke retssikkerhed til folket..

Man kan kun håbe at folket snart begynde at vågne op og komme ind i kampen...

Ovenstående partier bør ikke have den magt de har i dag...ikke når de direkte skider på dem der stemmer på dem og deres retssikkerhed...

Til alle jer "raske" mennesker derude....hvem tror i de næste bliver...som disse partier vil skide på...når der skal skrabes flere penge ind til de rigeste i dette samfund...

Hvor mon de næste penge skal komme fra her efter man har berøvet alle de fattige grupper i samfundet....kontanthjælpsmodtagere, de studerende, førtidspensionister, alm pensionister, syge og handicappede, flygtninge osv osv osv...

Sørgeligt at der ikke er flere der står sammen og sørger for at få en ende på dette regime og den måde de behandler de svage grupper på...

Kunne de fleste af os finde ud af at enes om at sætte ting som retssikkerhed øverst på programmet....så ville vi have magten til at afsætte samtlige politikere som ikke har retssikkerhed øverst på deres partiprogram...

phhmw · 24-01-2016, 11:54

...og kendte naturligvis godt til de forskellige partiers holdning.

Hele problemstillingen findes her:

http://borsen.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger.html

... og så længe sygemeldte eksempelvis sosu assistenter overvejer hvad de skal stemme på ser det sort ud for retssikkerheden.

Hvis ikke der denne gang kommer et jordskredsvalg vil stramningerne fortsætte, det er jeg 100% sikker på. Alle hytter sit eget skind.

Systemfejlen i hele det danske velfærdssystem er manglende konsekvens af sine handlinger, inden for det offentlige, staten som i kommunerne.

Hvis kommunerne havde en post på deres budget der viste en symbolsk bøde, hver gang de ikke overholdt lovgivningen, så var vi på rette vej.

Det er hvad politikerne er bange for..... konsekvenser af sine handlinger.

Se bare sagen med Odense, hvor embedsmænd direkte pålagde socialrådgiverne at udføre ulovligheder.

Hvis ikke bare 2 socialrådgivere havde sagt stop, var ulovlighederne sat i system. Helt uden konsekvens. Men nu havnede ulovlighederne i offentligheden, ikke på grund af Dansk Socialrådgiverforening eller Ombudsmanden, men udelukkende pga stor mod fra 2 menige socialrådgiver.

Derfor er de 2 B-forslag B-35 og B-36 allerede dømt døde, fordi man er bange for KONSEKVENSER af sine handlinger.

Det er ynkeligt, men det er det flertallet af vælgerne ønsker da meningsmålingerne viser deres tydelige sprog.

Hvor er det synd for den yngste generation, men de må slippe deres IPhone, cafe besøg og selv vælge deres fremtid.

Bedste hilsner

Peter, gammel sur og vred mand som kæmper de unges sag

vasen · 24-01-2016, 19:48

Glem det. Et høringssvar er ikke lov og det tages ikke alvorligt. _Der har været utallige høringssvar og kun få ophævet til lov. Det er som ordet siger: høring og ikke er ikke et lyttesvar.
De der skal høre kun, men ikke lytte er noget ganske andet og det har de ikke, og det har de ikke evnerne til. Alle kan høre men at lytte kræver indlevelse og den evne har magthaverne ikke . Det er en bjergbestigning som få overlever.

23-11-2015, 18:08	#1
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.737 Styrke: 33	Beslutningsforslag i Folketinget. Forslag til folketingsbeslutning om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf Folketinget pålægger regeringen at fremsætte lovforslag, der giver opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap, der har fået frataget eller nedsat hjælp, selv om den pågældende ikke har forbedret sin funktionsevne. Se lovbemærkningerne nederst. Meget spændende forslag af Karina Adsbøl, som vi må følge. PRESSEMEDDELELSE DF vil indføre opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap Dansk Folkepartis handicapordfører, Karina Adsbøl, står bag et beslutningsforslag, der skal sikre opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap. Det vil sige, at en afgørelse ikke træder i træder i kraft, før en klage er endeligt afgjort. - Vi har set mange gange, at borgere får forringet deres service. Så klager de over denne forringelse. Efter måske flere år får de medhold af Ankestyrelsen, og så skal kommunen rette ind. Men i den mellemliggende tid har kommunen jo sparet penge på at yde en ringere service. Man kan have fornemmelsen af, at nogle kommuner ligefrem har spekuleret i dette, og det vil vi gerne sætte en stopper for med dette forslag, siger Karina Adsbøl. Karina Adsbøl peger på, at blandt andre Landsforeningen LEV og Muskelsvindfonden flere gange har rejst problematikken. - Det er på tide, at der bliver gjort op med, at borgere måske må leve med en ulovlig afgørelse i årevis. Der bliver begået lovbrud, uden at det har nogen konsekvenser for andre end den person, som man jo må kalde for offeret i sagen. Det er ganske enkelt krænkende for den enkeltes retsfølelse og urimeligt i øvrigt, siger Karina Adsbøl. Forslaget er møntet på de borgere med et handicap, som ikke har fået forbedret deres funktionsevne. DF ønsker også, at borgere, som får medhold i, at kommunen har truffet en forkert beslutning i efter serviceloven, skal have kompensation. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 23-11-2015 kl. 18:18.

29-11-2015, 17:24	#2
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.737 Styrke: 33	Beslutningsforslag B-35 http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf Folketinget pålægger regeringen inden juni 2016 at fremsætte de fornødne lovforslag eller foretage de nødvendige ændringer af administrative forskrifter med det formål, at der kan udbetales en kompensation til borgere i tilfælde, hvor Ankestyrelsen giver borgeren medhold i, at kommunen har truffet en forkert beslutning efter serviceloven. PH.: Vi borgere må holde øje med hvem der kan stemme imod disse 2 fornuftige B-forslag B-35 & B-36 Hilsen Peter

22-01-2016, 00:15	#3
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.737 Styrke: 33	Opsættende virkning i klagesager var til debat i Folketinget https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...-i-folketinget Ledende socialrådgiver i Scleroseforeningen Nadia Buchard fulgte debatten i Folketinget om forslag om opsættende virkning. Hun er positiv over, at flere politikere anerkender, at der er et problem. Efter flere måneders debat om retssikkerhed for mennesker med handicap, var det i går Folketingssalen, der diskuterede retssikkerheden. Det var socialordfører fra Dansk Folkeparti, Karina Adsbøl, der havde fremsat to forslag, der var til debat. http://www.ft.dk/samling/20151/beslu.../B35/index.htm B 35 Forslag til folketingsbeslutning om økonomisk kompensation i forbindelse med klagesager. http://www.ft.dk/samling/20151/beslu.../B36/index.htm B 36 Forslag til folketingsbeslutning om opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap. https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...fg%C3%B8relser Ny praksisundersøgelse fra Ankestyrelsen viser alvorlige problemer med retssikkerheden for mennesker med handicap i kommunerne. 40 procent af de undersøgte afgørelser er i strid med regler og praksis og ville blive ændret eller hjemvist, hvis de var klagesager. Alarmerende, men desværre ikke overraskende, lyder reaktionen fra Scleroseforeningens ledende socialrådgiver ”Vi har i årevis forsøgt at få skiftende socialministre til at interessere sig for de store retssikkerhedsmæssige problemer, der er i kommunerne, og som vi gang på gang har kunnet påvise gennem vores egne undersøgelser og årlige opgørelser fra vores socialrådgivning,” fortæller Nadia Buchard, der er ledende socialrådgiver i Scleroseforeningen. https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...ns-indl%C3%A6g I sidste uge bragte ALTINGET et indlæg fra Scleroseforeningen. I går svarede Kommunernes Landsforening med et indlæg på ALTINGET under overskriften "KL: Beskæmmende læsning fra Scleroseforeningen" REPLIK: Scleroseforeningen må forstå, hvordan kommunerne arbejder. Og så er det helt nødvendigt med en ordentlig tone, så den tillid, der er så vigtigt for samarbejdet mellem borgerne og kommunen, bliver ved at være til stede, skriver KL’s Thomas Adelskov i en replik. Kære Thomas Adelskov, Socialdemokrat, formand for den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening`s Socialudvalg.. Som tidligere livslang socialdemokrat og af alder kunne være din fader tillader jeg mig at kommentere dit svar til Scleroseforeningen. Et svar, som for mig viser, at du åbenbart ikke, efter min mening, ikke har modtaget den rette opdragelse hjemmefra. Et svar der for mig viser, at du ikke lever i samme verden, som vi handicappede. Du efterlever en god tone i debatten, som du efter din egen mening Scleroseforeningen ikke levere i deres kritik og spørgsmål til virkeligheden. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 22-01-2016 kl. 00:24.

22-01-2016, 13:41	#5
Gana Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2015 Indlæg: 408 Styrke: 10	spændende og vigtigt.... http://www.ft.dk/samling/20151/beslu.../B35/index.htm B 35 Forslag til folketingsbeslutning om økonomisk kompensation i forbindelse med klagesager. MEN hvorfor skal det kun gælde for serviceloven?

23-01-2016, 23:14	#6
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.737 Styrke: 33	Politisk modstand mod at sikre syge og handicappedes rettigheder http://www.avisen.dk/blog-politisk-m...ca_367071.aspx PH.: Nu får vi se, hvem og hvilke partier der stemmer imod og hvilke begrundelser der vil blive brugt imod forslagende B35 & B36 "Det ene beslutningsforslag, B35, er et forslag til folketingsbeslutning om at indføre økonomisk kompensation i forbindelse med klagesager. Det handler om, at borgere skal have en økonomisk kompensation, hvis de får medhold fra Ankestyrelsen i en klage om, at kommunen har truffet en forkert beslutning efter Serviceloven. Den myndighed, der har truffet den forkerte beslutning, skal afholde kompensationen. Og kompensationen skal tjene to formål: Den skal dels være et plaster på såret til borgerne, dels være et signal til kommunen om, at den skal være mere omhyggelig med at træffe den rigtige afgørelse første gang. Det andet beslutningsforslag, B36, er et forslag til folketingsbeslutning om at indføre opsættende virkning i klagesager for borgere med handicap. Dansk Folkeparti ønsker altså at sikre borgere med et handicap, som en kommune vil fratage allerede tildelt hjælp, at de, i modsætning til den aktuelle retspraksis, kan beholde denne hjælp, så længe de har deres klagesag kørende. Det ønsker de, fordi nogle borgere er så afhængige af hjælp, at deres liv kan falde helt fra hinanden uden, og fordi kommunerne ellers har et incitament til at køre klagesager i langdrag med store tab for borgernes liv til følge." Hilsen Peter

24-01-2016, 02:19	#7
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Venstre, De Radikale, De Konservative, Socialdemokratiet og chokerende nok Alternativet.... Partier som lodret vil skide på dine rettigheder når det kommer til retssikkerhed for syge og handicappede... Altid den samme vage undskyldning...der er kommunal selvstyre... Politikerne vedbliver med at holde på at kommunerne ikke tænker økonomi når de afgøre sager...dette til trods for de talrige eksempler som er fremkommet de sidste par år.. Undskyldning om at der så kan risikere at være nogle borgere som kan få noget uberettiget... Ja det står åbenbart langt højere på deres liste end at der er syge og handicappede mennesker som dette går ud over....dette pga af kommunernes grænsesøgende politik.. Retssikkerhed for politikerne ja det er åbenbart det at folk kan klage til en såkaldt uvildig klageinstans...ankestyrelsen... En klageinstans man næppe kan kalde for uvildig... En klageinstans der vedbliver med at tabe flere og flere sager når de kommer for en domstol.. En klageinstans hvor det tager det meste af et år for at få sin sag afgjort og i den urimelige lange tid det tager at få afgjort sin sag....ja der må borgerne tage tabet... Er det ikke snart på tide at borgerne starter med at vise disse partier at de ikke kan blive ved med at skide på folks retssikkerhed... Man skulle ellers mene at de burde havde set skriften på væggen....i form af færre mandater til de fleste af disse gamle partier (lige på nær Alternativet)... Alternativet kom ind på en protest fra folket... Nu begynder de at vise hvem de er og hvad de står for...og det er åbenbart ikke retssikkerhed til folket.. Man kan kun håbe at folket snart begynde at vågne op og komme ind i kampen... Ovenstående partier bør ikke have den magt de har i dag...ikke når de direkte skider på dem der stemmer på dem og deres retssikkerhed... Til alle jer "raske" mennesker derude....hvem tror i de næste bliver...som disse partier vil skide på...når der skal skrabes flere penge ind til de rigeste i dette samfund... Hvor mon de næste penge skal komme fra her efter man har berøvet alle de fattige grupper i samfundet....kontanthjælpsmodtagere, de studerende, førtidspensionister, alm pensionister, syge og handicappede, flygtninge osv osv osv... Sørgeligt at der ikke er flere der står sammen og sørger for at få en ende på dette regime og den måde de behandler de svage grupper på... Kunne de fleste af os finde ud af at enes om at sætte ting som retssikkerhed øverst på programmet....så ville vi have magten til at afsætte samtlige politikere som ikke har retssikkerhed øverst på deres partiprogram... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

24-01-2016, 11:54	#8
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.737 Styrke: 33	Jeg er enig i dine betragtninger Web... ...og kendte naturligvis godt til de forskellige partiers holdning. Hele problemstillingen findes her: http://borsen.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger.html ... og så længe sygemeldte eksempelvis sosu assistenter overvejer hvad de skal stemme på ser det sort ud for retssikkerheden. Hvis ikke der denne gang kommer et jordskredsvalg vil stramningerne fortsætte, det er jeg 100% sikker på. Alle hytter sit eget skind. Systemfejlen i hele det danske velfærdssystem er manglende konsekvens af sine handlinger, inden for det offentlige, staten som i kommunerne. Hvis kommunerne havde en post på deres budget der viste en symbolsk bøde, hver gang de ikke overholdt lovgivningen, så var vi på rette vej. Det er hvad politikerne er bange for..... konsekvenser af sine handlinger. Se bare sagen med Odense, hvor embedsmænd direkte pålagde socialrådgiverne at udføre ulovligheder. Hvis ikke bare 2 socialrådgivere havde sagt stop, var ulovlighederne sat i system. Helt uden konsekvens. Men nu havnede ulovlighederne i offentligheden, ikke på grund af Dansk Socialrådgiverforening eller Ombudsmanden, men udelukkende pga stor mod fra 2 menige socialrådgiver. Derfor er de 2 B-forslag B-35 og B-36 allerede dømt døde, fordi man er bange for KONSEKVENSER af sine handlinger. Det er ynkeligt, men det er det flertallet af vælgerne ønsker da meningsmålingerne viser deres tydelige sprog. Hvor er det synd for den yngste generation, men de må slippe deres IPhone, cafe besøg og selv vælge deres fremtid. Bedste hilsner Peter, gammel sur og vred mand som kæmper de unges sag

24-01-2016, 19:48	#9
vasen Lever på K10 Tilmeldingsdato: 17-05 2014 Indlæg: 1.105 Blog Indlæg: 1 Styrke: 11	Glem det. Et høringssvar er ikke lov og det tages ikke alvorligt. _Der har været utallige høringssvar og kun få ophævet til lov. Det er som ordet siger: høring og ikke er ikke et lyttesvar. De der skal høre kun, men ikke lytte er noget ganske andet og det har de ikke, og det har de ikke evnerne til. Alle kan høre men at lytte kræver indlevelse og den evne har magthaverne ikke . Det er en bjergbestigning som få overlever.