Hjælp til ankesag

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Lige præcis.

Hellere gå med både seler og livrem.

Krifa sender den ind de kom pludselig ind i kampen.

[simsons]

Når klagen genindsendes til BAN bliver den som regl overgået til Ankestyrelsen forholdsvis hurtigt og Ankestyrelsen har så 10 arbejdsdage til at afgøre om de vil behandle den som en principafgørelse. Gør de ikke det kan en advokat jo så efterfølgende komme ind i billedet med henblik på at ligge sag an mod kommunen.

Tager de sagen i behandling går der nok måneder på sagsbehandling.

Kommunerne går alt for let fri af den lange sagsbehandling de udsætter mange folk for - Er der nogle her på sitet som kender til sager, hvor kommunen har skulle efterbetale længere tid tilbage efter en borger har vundet en retssag.? Nogle links..?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af renehdal

Krifa sender den ind de kom pludselig ind i kampen.

Super, men sørg for, at have det hele på skrift.

Eller også bør du selv sende klagen, så du er sikker på, at det er gjort.

Dette er alt for vigtigt til, at noget må smutte.

Oprindeligt indsendt af simsons

Når klagen genindsendes til BAN bliver den som regl overgået til Ankestyrelsen forholdsvis hurtigt og Ankestyrelsen har så 10 arbejdsdage til at afgøre om de vil behandle den som en principafgørelse. Gør de ikke det kan en advokat jo så efterfølgende komme ind i billedet med henblik på at ligge sag an mod kommunen.

Tager de sagen i behandling går der nok måneder på sagsbehandling.

Kommunerne går alt for let fri af den lange sagsbehandling de udsætter mange folk for - Er der nogle her på sitet som kender til sager, hvor kommunen har skulle efterbetale længere tid tilbage efter en borger har vundet en retssag.? Nogle links..?

Hvis renehdal ender med, at blive tilkendt fp på baggrund af denne ankesag, så vil jeg da bestemt mene, at han skal have fp'en med tilbagevirkende kraft, til 3 mdr. efter at han søgte en §17 på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Så skal der selvfølgelig fratrækkes det, som han i mellemtiden har fået udbetalt i kh.

[simsons]

Med så meget hjælp - DUKH - Advokat og Krifa og ikke mindst dit - Vovse - store stykke arbejde med formulering af klagen, håber jeg også Reneh får det hele med.

Ville selv være mest tryg ved at sende det selv og efterfølgende kontakte BAN, om nu det hele er modtaget og bede om kopi af det som sendes videre til Ankestyrelsen. For at være på den sikker side

Jeg mener det er imellem 6-13% klager Ankestyrelsen optager til principafgørelse. Derfor mit spørgsmål om der ligger nogle sager på nettet man kan læse om, som er vundet via retssag hvor tiden er skruet tilbage/ efterbetaling er sket. (Netop fordi mange sager afvises af Ankestyrelsen).?

[LM Fyn]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Super, men sørg for, at have det hele på skrift.

Eller også bør du selv sende klagen, så du er sikker på, at det er gjort.

Dette er alt for vigtigt til, at noget må smutte.



Hvis renehdal ender med, at blive tilkendt fp på baggrund af denne ankesag, så vil jeg da bestemt mene, at han skal have fp'en med tilbagevirkende kraft, til 3 mdr. efter at han søgte en §17 på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Så skal der selvfølgelig fratrækkes det, som han i mellemtiden har fået udbetalt i kh.

Min advokat siger at jeg skal have fra 1 september 2012 og frem til hvor den bliver godkendt.

Oprindeligt indsendt af simsons

Med så meget hjælp - DUKH - Advokat og Krifa og ikke mindst dit - Vovse - store stykke arbejde med formulering af klagen, håber jeg også Reneh får det hele med.

Ville selv være mest tryg ved at sende det selv og efterfølgende kontakte BAN, om nu det hele er modtaget og bede om kopi af det som sendes videre til Ankestyrelsen. For at være på den sikker side

Jeg mener det er imellem 6-13% klager Ankestyrelsen optager til principafgørelse. Derfor mit spørgsmål om der ligger nogle sager på nettet man kan læse om, som er vundet via retssag hvor tiden er skruet tilbage/ efterbetaling er sket. (Netop fordi mange sager afvises af Ankestyrelsen).?

Jeg har bedt Krifa om at tage det hele med, så jeg håber da de ved hvad de laver, men måske skulle man selv?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af renehdal

Jeg har bedt Krifa om at tage det hele med, så jeg håber da de ved hvad de laver, men måske skulle man selv?

Det tror jeg, at jeg ville gøre.

Jeg ville simpelthen ikke turde lade være.

[MarianneNM]

Min mand blev kylet fra sygedagpenge til ægtefælleforsørgelse.
Kommunen agtede at lade ham være på denne ydelse indtil alm. pensionering.
Billigst for kommunen.
Vi søgte §17 - på det foreliggende grundlag, og fik selvfølgelig afslag.
Der blev så udfærdiget en speciallægeerklæring - som der egentligt ikke var noget nyt i.
MEN da vi samtidig igen søgte §17 - på det foreliggende grundlag - fik manden lige pludselig FTP med tilbagevirkende effekt fra det først givne afslag.
Og det var endda inden vi satte advokat på sagen - advokaten kører vores meget langtrukne sag i Patientforsikringen.
Det kan lade sig gøre at få FTP på §17.
Marianne

[simsons]

Hej Marianne

Hvor længe gik der imellem din mand søgte § 17 første gang til anden gang.?

Er det økonomisk kompentation for lang tids sagbehandling i patientforsikringen I søger ved siden er nu.? (også selvom din mand fik pension gældende fra første afslag).?

Hvor lang sagbehandlingstid i kommunen har han haft i det hele.?

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Super, men sørg for, at have det hele på skrift.

Eller også bør du selv sende klagen, så du er sikker på, at det er gjort.

Dette er alt for vigtigt til, at noget må smutte.



Hvis renehdal ender med, at blive tilkendt fp på baggrund af denne ankesag, så vil jeg da bestemt mene, at han skal have fp'en med tilbagevirkende kraft, til 3 mdr. efter at han søgte en §17 på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Så skal der selvfølgelig fratrækkes det, som han i mellemtiden har fået udbetalt i kh.

Enig med Vovse, alt skal dokumenteres i kopi og/eller køres dobbelt.

Mht. ftp. med tilbagevirkende kraft, da ville jeg evt. vente dermed. Jeg fik selv 6 mdr. ekstra, da jeg efter tilsagn, klagede over tilkendelses tidspunktet. Dette blev bevilget idet det på et tidligere tidspunkt i min sag kunne dokumenteres, at min afklaring i alle henseender stod til ftp.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MarianneNM

Det kan lade sig gøre at få FTP på §17.
Marianne

Jeg anser dit indlæg for, at være en kommentar til simsons, men du har helt ret, vi har set eksempler på, at det godt kan lade sig gøre.

Og renehdals sag er så klar og tydelig, at det er helt ufatteligt, at han ikke har fået fp for længe siden.

Den burde aldrig være kommet udenfor kommunen.

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Enig med Vovse, alt skal dokumenteres i kopi og/eller køres dobbelt.

Mht. ftp. med tilbagevirkende kraft, da ville jeg evt. vente dermed. Jeg fik selv 6 mdr. ekstra, da jeg efter tilsagn, klagede over tilkendelses tidspunktet. Dette blev bevilget idet det på et tidligere tidspunkt i min sag kunne dokumenteres, at min afklaring i alle henseender stod til ftp.

M.h.t. "med tilbagevirkende kraft", så er det jo ikke nævnt nogen steder i klagen, det er noget jeg betragter, som værende en selvfølge hvis/når renehdal tilkendes fp, som en direkte konsekvens af hans ansøgning i forhold til §17 på det foreliggende ............. .
Og hvis det ikke kommer helt af sig selv, så må vi jo tage den til den tid.