|
Den nyttige viden vi alle har Her kan du sætte link tips og andet ind, som andre i din situation kan have nytte af at vide |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
17-03-2020, 21:17 | #1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.063
Styrke: 34 |
Forbrugsvare eller hjælpemiddel. Egenbetaling eller ej?
Principafgørelse 44-14 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...oa_olPnujj4SI4 Principafgørelsen fastslår, at plastre, engangshandsker, engangsvaskeklude, gaze, gazeservietter, cremer, vådservietter, håndsprit, spritservietter og andre tilsvarende produkter er forbrugsgoder, da de fremstilles og forhandles bredt med henblik på sædvanligt forbrug med den almindelige befolkning som målgruppe. Principafgørelsen beskriver, hvordan produkterne trods det, skal behandles efter forskellige regelsæt, afhængigt af hvilken sammenhæng de indgår i. Det kan være sundhedslovgivningen, reglerne om hjælpemidler, forbrugsgoder eller reglerne om nødvendige merudgifter. phhmw Det er korrekt at der er en principafgørelse men det er noget vrøvl at det så nødvendigvis medfører køb selv. Der står i afgørelsen: “Principafgørelsen fastslår, at plastre, engangshandsker, engangsvaskeklude, gaze, gazeservietter, cremer, vådservietter, håndsprit, spritservietter og andre tilsvarende produkter er forbrugsgoder, da de fremstilles og forhandles bredt med henblik på sædvanligt forbrug med den almindelige befolkning som målgruppe. Principafgørelsen beskriver, hvordan produkterne trods det, skal behandles efter forskellige regelsæt, afhængigt af hvilken sammenhæng de indgår i. Det kan være sundhedslovgivningen, reglerne om hjælpemidler, forbrugsgoder eller reglerne om nødvendige merudgifter.” Så kommunen skal altså finde ud af, hvad handskerne skal bruges til, og derefter placere dem i det rigtige regelsæt. DUKH Liste over spørgsmål https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...WsUxtfnFVl2EIo DUKH Hjælpemiddel vs Forbrugsvare https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...iGNCLJ5WF1OjHk DUKH "KAN og SKAL" bestemmelserne bør kendes og forstås https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...l-bestemmelser Hilsen Peter |
15-10-2021, 18:37 | #2 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.063
Styrke: 34 |
Svar fra ministeriet....
Tak for din henvendelse af 11. juli 2021 til Social- og Ældreministeriet, hvori du spørger ind til servicelovens hjælpemiddelregler. Kontor for Handicap vil besvare din henvendelse.
I din henvendelse spørger du ind til, hvordan henholdsvis Ankestyrelsens og Social- og Ældreministeriets definition af et hjælpemiddel skal forstås. Ministeriet har i den forbindelse indhentet en udtalelse fra Ankestyrelsen, som har oplyst følgende: ”Et hjælpemiddel skal medvirke til, at borgeren får mulighed for at føre en så normal og selvstændig tilværelse som muligt og i størst mulig grad gøre den pågældende uafhængig af andres bistand i dagligdagen. Tildeling af et hjælpemiddel skal samtidig sikre, at borgere med varigt nedsat funktionsevne, der ønsker det, får mulighed for at bevare tilknytning til arbejdsmarkedet. Personkredsen for hjælpemidler omfatter således borgere med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne som følge af medfødt eller senere opstået handicap, sygdom eller som følge af ulykkesskader, der gør et hjælpemiddel nødvendigt. Der skal være tale om en varigt nedsat funktionsevne, hvis konsekvenser er af indgribende karakter i den daglige tilværelse. Det indebærer, at der ikke inden for en overskuelig fremtid vil være udsigt til bedring af de helbredsmæssige forhold, og at der i lang tid fremover vil være et behov for at afhjælpe følgerne af den nedsatte funktionsevne. Normalt vil lidelsen være en belastning for borgeren resten af livet. Om et produkt er et hjælpemiddel for ansøgeren afhænger af, hvilket behov brugen af produktet skal afhjælpe. Vurderingen af, om et produkt er et hjælpemiddel for ansøgeren er dermed en konkret og individuel vurdering. Hvis det primære formål med et produkt er at opnå forbedring eller forhindre forværring af borgerens funktionsevne, er der tale om et behandlingsredskab, og dermed ikke et hjælpemiddel. Vi henviser desuden til Ankestyrelsens principmeddelelse 30-17. https://ast.dk/afgorelser/principafg...1-83503fc779bb Ministeriet kan i det hele henholde sig til Ankestyrelsens udtalelse og kan supplerende oplyse, at såfremt det primære formål med et produkt er at afhjælpe de varige følger af borgerens funktionsnedsættelse, er der tale om et 1 hjælpemiddel, hvortil der vil kunne ydes støtte efter serviceloven, hvis betingelserne herfor i øvrigt er opfyldt. Ministeriet skal afslutningsvis beklage den sene besvarelse. Med venlig hilsen Tina Hansen Kontor for Handicap Hilsen Peter |
|
|