Hvad gør man?

[Stella]

har selv været hele møllen igennem...ved godt hvordan det er...og det er også naturligt at du reagerer som du gør efter den nærmest samurai agtige kamp du skal være I..

Men du har støtte fra alle og jeg tror også det er sikkert du får den nu efter alle de år...

Prøv at tænke ..HVAD ER DET VÆRSTE DER KAN SKE ?

...tænk over det...stille og roligt med noget musik og en kop kaffe ......

jeg skal logge af nu...kommer på senere ...

[duedal]

Få 900 kr få man en hel gris; Eller 1/4 Kalve;Eller 3mndr.medicin regning;
ELLER INGEN HJÆLP TIL SAGEN AF SIN FAGFORENING SOM MAN SKAL VÆRE MEDLEM AF.
Er det nogen her der er tilfreds med indsatsen fra sin fagforeningen i rådgivning og juridisk bistand.
Som i gætter: jeg er ikke en af de heldig......
som jeg læser: er det også mange andre her på siden der er forvirret
Har vi et problem??????

Oprindeligt indsendt af Peacock

det er ikke byrådsmedlemmer der sidder i pensionteamet, det er sagsbehandlere
og nogen andre ,

Razmo- nå okay din sag ligger så ved din jobkonculent og det skal så vudre om der er mere der skal belyses.

og er den klar ja så sender de ( jobkunculenten) sagen vidre til pensionskontoret og der vil en sagsbehandler se sagen igemmen og vudere om han/hun mener at sagen kan overgå til reglerne om ftp- § 18 skt 20 og 16

og der vil man få brev om at de har modtaget og om sagen går vidrer

går sagen vidre, ja så må man bare vente og se hvad der sker, man vil få brev om partshøring om man vil til dette, hvis man har noget at tilføje til sagen.
men hvis alt er godt beskrevet i resusefrofilen er det ikke nødvendigt at møde til dette, da den er meget vigtigt.. det er den pensionteamet ser i

Nej min sag (underskrevet resourceprofil) ligger nu hos min sagsbehandler... hun har lige skrevet til mig, at den vil blive afleveret i visitationsteamet.

Min sag er efter både sagsbehandler og lægekonsulent nu oplyst godt nok, og de finder ikke arb. prøvning hverken helbredsmæssigt forsvarligt, eller nyttigt mere.

I bund og grund vil det sige, at både konsulent og sagsbehandler mener jeg bør have FP, og pga. dette skrev jeg under på resourceprofilen.

Derfor skal den så nu vurderes af visitationsteamet... jeg var bare nysgerrig på, hvad der sker, hvis visitationsteamet vælger et afslag.

Og hvis visitationsteamet siger OK for sagen, hvor sagen SÅ ryger hen... og her har jeg fået forståelsen af, at det er en socialforvaltning der så får sagen og også skal vurdere... denne gang om sagen kan tages op.

Jeg må forstå det sådan at sagsbehandler/konsulent, visitationsteam og socialforvaltning vurderer om sagen indeholder da data der skal til, for at KOMMUNEN kan indstille til FP via §18... at der skal så mange ind over synes jeg måske virker lige en kende overdrevent, men som det altid er med kommunalt gøjemøg, så har een enkelt afdeling åbenbart aldrig 100% forstand på emnet, så det skal blåstemples af 117 forskellige afdelinger.

Hvis man SELV vurderer, at sagen er godt nok belyst osv. kan man så altid vælge at bede FP nævnet vurdere udenom kommunens vurdering... altså via §17 og på det foreliggende grundlag.

Noget siger mig altså så, at de i kommunerne må være møg hemrende usikre på i hver enkelt afdeling, om sagen er ordentligt belyst, når man skal have hele tre afdelinger til at blåstemple sagen, før kommunen som helhed vil indstille til FP. På sin vis en ok retsikkerhed for borgeren, hvis altså bare man ikke kassetænkede så fandens meget!

[pinballs]

Oprindeligt indsendt af Peacock

det er ikke byrådsmedlemmer der sidder i pensionteamet, det er sagsbehandlere
og nogen andre ,

Kan man få oplyst navnene på de sagsbehandlere eller er det en velbevaret hemmelighed
For det ville da være grotesk hvis det var de daglige sagsbehandlere der sad med sagerne og fik mulighedden for lige og jokke på en igen.

[Stella]

ups lige en tilføjelse...det er kommunalbestyrelsens medlemmer ...

[Ninja]

Nå pyyyha, for hvis det var sagsbehandlere, så ville jeg da svede tran! Kommunalbestyrelsens medlemmer lyder mere gangbart....ja, og mere fair.

Men jeg er dybt chokeret over at læse hvor MANGE borde sådan en sag skal ind og ligge på. Jeg troede naivt at den kun skulle til en slags visitationsnævn der godkendte/afslog sagen gå videre, og så til et direkte sidste pensionsnævn. Færdig.

Shit da!

[zuza]

Prøv at læse her, hvad Rigsrevisionen skriver om forløbet i førtidspensionssager.

Skriv side 165... det begynder med d. Organiseringen af førtidspensionsområdet

http://www.rigsrevisionen.dk/media(7...0)/19-2007.pdf

[Peacock]

der sidder skam sagsbehandler i pensionsteamet og det er nogen af dem der sidder på pensionskontoret.

de arbejder kun inden for dette område

og ja så nogen af kommunalbestyrelsens medlemmer som Stella skriver gg
er også med på mødet

[Nusli]

Hmmm jeg forstår ikke en pind af ovenstående, visitationsteamet har netop (17 marts) afslået at indstille mig til ftp selv om sagsbehandler og lægekonsulenter bakker en ftp op, jeg er angiveligt ikke udredt nok og skal derfor aktiveres mens jeg venter på en samtykkeerklæring til indhentning af (dem de synes) manglende oplysninger og mens jeg venter på at skulle arbejdsprøves....

Alt det der med at den sendes afsted alligevel sker ikke i mit tilfælde, der er alt bare stoppet nu og man vil så på et tidspunkt når man får tid, sende mig en samtykkeerklæring og så måske senere hen indsamle de manglende oplysninger, imens skal jeg arbejdsprøves og indtil dette sker skal jeg aktiveres.... selvom lægekonsulenterne mener jeg bliver mere syg af dette.

Jeg opgiver sq:

[akizuri]

Hvis lægekonsulenten og evt. dine læger/speciallæger mener at du bliver syg af arbejdsprøvning og/eller aktivering så må de ikke!

En advokat skrev følgende til mig: "Som udgangspunkt kan man nægte en arbejdsprøvning hvis der er risiko for din sundhed og læger bekræfter dette skriftligt"