Lumsk Fælde? Eller overdreven mistanke?

[Fallenten87]

Hej.

Jeg er sygemeldt, og forleden fik Jeg en statusattest fra min overlæge på Aalborg Sygehus, hvori han skriver, at : Patientens tilstand er stationær, Lidelsen er Kronisk, og at behandlingsmulighederne er udtømte, samt at de ting han gør, gør han for at mindske mine gener i hverdagen, og at der ikke er udsigt til nogen form for bedring af lidelsen nogensinde, og at erhvervs og funktionsevnen er 0 indenfor et hvert tænkeligt fag, og at forsøg på aktivering, arbejdsprøvning mv. vil medføre væsentlig forværring. Endvidere skriver han, at det er uhensigtsmæssigt at jeg er psykisk påvirket af usikkerheden omkring situationen, og at usikkerheden forværrer min Morbus Chron (som Jeg er sygemeldt pga. af. Jeg er IKKE sygemeldt pga. psykiske vanskeligheder)

For 4 måneder siden, satte praktiserende læge mig i behandling med Citralopram / Venlafaxin 75mg dagligt. Jeg har gentagne gange, oplyst at det ikke har hjulpet på mig. Han nævnede muligheden for, at jeg kunne komme til psykolog og at det måske ville hjælpe mig. Jeg sagde så, at det ville jeg godt prøve, men at jeg ikke havde nogen penge at betale egenbetalingen med. Han sagde så, at han ville skrive til kommunen, og foreslå at jeg søgte om enkeltydelser til dækning af udgiften til egenbetaling. Det skema er kommet idag.

Min sagsbehandler i sygedagpengeteamet i kommunen, har indtil hun fik den status fra overlægen, trukket sagen ud, idet hun har henholdt sig til, at der intet afgørende dårligt / godt, forelagde fra lægen, og at hun derfor ikke kunne gøre andet end at lade tiden gå. Da hun fik den status sagde hun så, at hun ville foreslå at der blev lavet en generel helbredsattest fra egen læge, muligvis SAMMENHOLDT med en psykolog vurdering på mig, og de to / tre ting, skulle så ligge til grund for, at sagen skulle i rehabilliteringsteamet med henblik på enten førtidspension / fleksjob.

Nu tænker Jeg så - KAN sagsbehandleren tilsidesætte overlægens udtalelse, under påskud af, at min psykiske tilstand FORVÆRRER min Morbus Chron, som er grunden til at jeg er sygemeldt, SELVOM lægen skriver, at min Chron er stationær, behandlingsmulighederne er udtømte, og at tilstanden er stabil på et lavt niveau, funktionsevnen og arbejdsevnen er 0 indenfor ethvert fag, og at udsigterne til at jeg får det bedre, er ikke eksisterende? Kan hun feje mig væk, og sige at jeg ikke er berettiget til noget, fordi jeg jo nok får det psykisk bedre, og at jeg så også får det bedre med min morbus chron? Og Ja - Jeg ved godt at klagemulighederne er der, at jeg skal bruge dem, og ja - jeg kommunikerer kun med hende på skrift / mails, og jeg optager hvert et møde med hende, og har en bisidder med til møderne, og jeg har 3 sæt kopier af alle dokumenter, fordi tingene har det med at blive væk.

Hvad mener I herinde folkens, KAN hun komme udenom den udtalelse, selvom lægen skriver, at jeg aldrig får det bedre?

Tak for nogle, som altid - gode, seriøse og saglige begrundelser!

Mange venlige hilsner fra Peter.

[Hva´nu]

Med mindre du har været i arbejdsprøvning hos omtalte overlæge, så kan vedkommende jo ikke udtale sig om din arbejdsevne.
Kommunerne føler sig trådt over tærene når læger vurderer arbejdsevnen på den måde.

Jeg undrer mig over at kommunen ikke taler om arbejdsprøvning, men måske er det fordi de skønner det formålsløst, og så er det jo udmærket at komme videre til rehabiliteringsteamet, så de skal se hvad de har at byde på.
Rehabiliteringsteamet kommer man ikke udenom, de kan enten henvise til forløb, eller sige man skal videre til pension/fleksjob, idet det ville være formålsløst at køre et forløb.

[Fallenten87]

Davs med dig

Nja, ovennævnte læge udtaler sig på baggrund af et snart 14 årigt bekendtskab/ indgående kendskab til min sygehistorik, og det er ham der har skullet lappe mig sammen, når jeg er blevet fyret fra diverse jobs pga. for megen sygdom, ham der har skullet behandle på mig mv, og ja - ham jeg har beklaget mig til i næsten 14 år. Jeg er blevet væsentligt forringet i de år, og er blevet resistent overfor det meste medicin, og den sidste del har ingen effekt - og på trods af operationer har det ikke været muligt at helbrede mig. Kommunen taler netop ikke om arbejdsprøvning, det gjorde de utrolig meget i starten, og gemte dem bag, at de ingen vegne kunne komme, fordi lægen skrev, at jeg var for syg til at blive arbejdsprøvet, og at det ville medføre væsentlig forværring. Da sagsbehandleren ber' om en statusattest sidste gang, pr. 30.04.13 - er det, at han sender den statusattest, hvori han skriver de ting, som der står, i første rubrik i denne tråd, med at jeg er stationær, kronisk, behandlingsmuligheder er udtømte mv.

Jeg ved skam godt, at ALLE skal gennem mødet med rehabilliteringsteamet osv, og at det er et loven osv - men igen - som jeg skriver i første tråd, så er jeg interesseret i , og samtidig i tvivl om, om det rehabilliteringsteam kan feje lægens udtalelse væk, under henvisning til, at jeg får det bedre psykisk, og at min Morbus Chron deraf også bedres, selvom lægen skriver det stik modsatte? Ved du noget om dette, eller?

[Hva´nu]

Det korte svar er at de kan gøre hvad de vil.

Det fornuftige svar er at de er flere i det team, så der skal sidde nogen med en rigtig god forklaring på hvorfor de ikke skal følge en læges råd.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Fallenten87

Hvad mener I herinde folkens, KAN hun komme udenom den udtalelse, selvom lægen skriver, at jeg aldrig får det bedre?

Tak for nogle, som altid - gode, seriøse og saglige begrundelser!

Mange venlige hilsner fra Peter.

Hmmm, om de kan ved jeg ikke, men det skulle ikke undre, om de prøver.

Men i så fald må du klage over det, og få overlægen til, at skære det ud i pap.

[phhmw]

Kære Fallenten87

... og han ved udemærket godt, hvad han må og ikke må skrive i en statuserklæring.

Bemærk forskellen på en statuserklæring og en speciallægeerklæring, hvor statuserklæringen er som navnet siger en "her og nu" situations erklæring.

Alligevel skriver din kloge læge sin uforbeholdte kliniske mening til kommunens uvidende ansatte der skal vurderer dig og din særdeles alvorlige diagnose.

Han skriver hvad lægerne normalt skriver i en speciallægeerklæring( endegyldig klinisk beskrivelse af de endegyldige fund) uden forbehold. (helt i strid med de juridiske regler) Derfor er han klog.

Fordi han har viden om hvor alvorlig din diagnose er, på alle fronter!
Fordi han ved at der ingen helbredelse pt findes, kun lindring og klog livsførelse.

Hverken jeg eller andre, foruden din kloge sygehuslæge, kender din nøjagtige situation og han beskriver sin kliniske fund meget tydeligt. Det peger på at du ikke hører til på en stresset arbejdsplads. Min personlige mening.

Dine omgivelser, herunder din sagsbehandler, kender sandsynligvis ikke konsekvensen af din situation.

Du nævner ikke, hvad DU ønsker for fremtiden, flex eller pension?

Men, hvis du ønsker pension, er du jo enig med din kloge læge, og sådan kommer det til at ende.

Men du spørger om din SB kan se bort fra hvad lægen skriver i sin statusrapport. Hertil siger erfaringen at SB har den fulde asymetriske magtfordeling ( et ord det offentlige har opfundet) så mentalt skal/kan du forberede dig på ALT. Men det kan også gå den anden vej med en professionel erkendelse af at du ikke skal have din sygdom forværret af forskellige menneskefjendtlige tiltag.

Så tag det roligt, du havner hos rehabiliseringsteamet, hvor der findes professionelle mennesker, som har viden om din situation og diagnose.

At din praktiserende læge ønsker dig til psykolog er kun tegn på 1 af 2.

Han ved godt han ingen mulighed har for at helbrede dig.
Når systemet ikke kan finde på mere ender det oftes med, så kan vi lige runde en psykolog. Tro mig, at rigtige mange ender som beskrevet. Har selv erfaringer med det.
Mine erfaringer siger det er et tegn på magtesløshed.

Sagsbhandler/socialrådgivere samt lægekonsulenter bruger også tricket med at sende klienten til psykolog, sidst i et forløb, oftes for at trække tiden yderligere ud.

Og så, som sidste trumfkort bruges kravet om at tabe sig, rygpatienter, for at trække tiden ud.

Men faktum er at mange HAR glæde af samtaler med dygtige psykologer så hvis kommunen betaler, så nyd turen..... du kan jo risikerer at blive klogere.

Men tag det roligt, vær god ved dig selv, du har godt check på din sag. Glæd dig til mødet med rehabiliteringsteamet, det er fornuftige mennesker og det ender med, hvad DU ønsker dig i sidste ende.

Lad hører nærmere om hvad der sker.

Håber at du senere vil blive her på k10 og dele ud af din enorme erfaring.

Mit personlige råd til din fremtid. Stop aldrig med at søge behandlinger der måske kunne lette din dagligdag, akupunktur eller alt hvad der kan hjælpe trods den kliniske verden påstår der kun findes deres måde at tænke på. Så havde jeg siddet på et plejehjem i dag hvis ikke jeg havde været nysgerrig.

Bedste hilsner
Peter

PS. nyttig information:
http://www.sociale-rettigheder.dk/forum/post545.html

http://www.dukh.dk/netradgivning/mer...dgiftsreglerne

http://www.ccf.dk/information/crohns-sygdom som printes ud til din SB der lægger det i din sagsmappe.

http://www.ccf.dk/raadgivning/social...oertidspension her fornemmer jeg du er UNDER 40 år.

[Fallenten87]

Kære PHHMV med flere.

Først af alt, så beklager Jeg den lange svartid på dit indlæg. Jeg var en smule træt igår, og gik derfor tidligt i seng. Jeg er meget glad for at læse de ting du skriver - og jeg roser dig for virkelig at gå i dybden med tingene og kommentere sagligt på tingene. Jeg har gået hos overlægen i Aalborg siden 2004, og han har således skrevet attesten på baggrund af en sygdomshistorik der kan spores tilbage til 04' hos ham, og yderligere 01' fra Børneafdelingen i Viborg. Han er ét af landets anderkendte specialister, indenfor IBD sygdomme mv. Forud for denne statusattest, skrev han allerede i januar, nogenlunde det samme - blot formuleret på en anden måde. Det vendte kommunen straks - og problemet var selvfølgelig, at der var 2 linier der kunne fortolkes. Det er således lægen i Aalborg Jeg har haft tættest kontakt til - men min praktiserende læge har jeg selvfølgelig konsulteret i de perioder hvor Jeg har været ramt af lungebetændelse mv og almindelige sygdomme. Jeg talte med ham i sidste uge - og han sagde, at han selvfølgelig var enig med lægen i Aalborg om, at "mine muligheder var yderst spartanske" og at jeg havde været igennem en del. Jeg tror ikke, at der bliver problemer på dén side at stregen. Men det er rystende at se, at kommunen kan mene, at man sagtens kan forsørge sig selv mv. uanset hvad man fejler, når bare man er under 40 år. Jeg har tidligere kendt sitet herinde, men har først for nylig fået brug for sparring mv, og har derfor oprettet en bruger herinde. DU kan tro, at Jeg bliver herinde, og vil dele mine erfaringer mv fremover, samt hjælpe hvor JEg kan. Kender du andre der har Morbus Chron mv?

Mvh Peter.

[phhmw]

Kære Fallenten87.

... jeg har på afstand fulgt en ung mand og hans situation.

Jeg har prøvet gennem ca 5 år at have store problemer med mine mavemuskler grundet Dystonia samt bivirkninger af Metadon.

At være kronisk smertepatien med flere discus-prolapser og deraf følgende ekstreme spasmer, som en hårdt ramt spastiker, kan man forholde sig til.

Man kan smertestilles.
Man kan finde en stilling der giver lindring.
Man kan læse en bog.
Man kan kræve ind.
Man kan være glad eller sur.

Men man føler sig IKKE syg, blot lidt handicappet.

Og det er 2 forskellige ting.

Men når maven gør knuder er man sgu syg i ordets værste betydning.

Derfor har jeg den mening, som jeg har.

Jeg har kortvarig været i samme rum som du.
Har du ikke selv følt eller oplevet at være syg, ved du ikke hvad du taler om.

Derfor kæmper din kloge læge din sag som han gør. Han ved hvad det drejer sig om.

Nyd din dag, solen skinner.

Jeg har lige skiftet dæk på min kørerstol, luft i ringene, pudset og skinnende og på vej ud i samfundet hvor den står på race i Ikea med min ældste søn. Har 4 af slagsen.

Bedste hilsner
Peter

[dinosaur]

Har ellers fået at vide, når en sag går til rehabiliteringsteamet, så går der "vandtætte skodder ned", dvs så glemmer man alt om lægeerklæringer, udtalelser mv. der tidligere har været i sagen. Der indhentes attest fra paksiserende læge, og det er kun der denne der vurderes ud fra fremadrettet i sagen.

mvh. Dinosaur

[phhmw]

Kære Fallenten87

Du skriver:

"For 4 måneder siden, satte praktiserende læge mig i behandling med Citralopram / Venlafaxin 75mg dagligt. Jeg har gentagne gange, oplyst at det ikke har hjulpet på mig. Han nævnede muligheden for, at jeg kunne komme til psykolog og at det måske ville hjælpe mig. Jeg sagde så, at det ville jeg godt prøve, men at jeg ikke havde nogen penge at betale egenbetalingen med. Han sagde så, at han ville skrive til kommunen, og foreslå at jeg søgte om enkeltydelser til dækning af udgiften til egenbetaling. Det skema er kommet idag."

Du søger nu, i samarbejde med din læge, hjælp til enkeltydelse.

Kan du oplyse mig hvilken lov§ det er efter?
Hvad nævnes der af §§ i selve skemaet?
Når du kender resultatet af denne ansøgning, må du meget gerne beskrive det her i tråden.


Fordi jeg er i tvivl om hvilken §§ det drejer sig om, da jeg er forvirret efter at have læst følgende fakta:

Fra en tilfældig kommune:

http://www.naestved.dk/aeldrepension...laeg.aspx#h2_1

"Du kan søge om personligt tillæg, hvis du er folkepensionist, eller hvis du modtager førtidspension pension efter de gamle regler, dvs. reglerne fra før 1. januar 2003."

Hvor der beskrives anderledes her:

https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ige-tilfaelde/

"Kravene til at få hjælp til betaling af sygebehandling, medicin, tandbehandling og lignende er:

Udgiften skal ikke kunne dækkes af anden lovgivning
Borgeren skal ikke have økonomisk mulighed for selv at betale. Kommunen laver en trangsvurdering, hvor opsparing, alle indtægter og almindelige faste udgifter medtages
Behandlingen skal være nødvendig og helbredsmæssigt velbegrundet for eksempel lægeordineret medicin, lægeligt anbefalet behandling eller absolut nødvendig tandbehandling (der eventuelt vurderes af tandlægekonsulent)"

Men det er nok forskellen på "personligt tillæg" og "enkeltydelse"

Jeg ønsker viden om hvilken lov§ du søger hjælp til egenbetaling af psykolog samtaler. Jeg håber du vil berette om §§, afgørelsen og evt afslag og efterfølgende anke.

Bedste hilsner
Peter