De har slettet sagen - hvad så nu?

[gunvor]

Hej Helenekr.

Jeg ville gå i gang med, at rekonstruere den lægefalige del af journaler ved at indhente aktindsigt fra de læger vedkommende har væet i berøring med. Evt. hos prak. læge først, der der her vil være en oversigt over datoer for forsk. ting og sted, således at vedkommende har en slags huskeliste til dette.

Jeg skal samtidig gøre opmærksom på jeg tidl. her i forum har skrevet om disse rettigheder omkr. prak. læge og deres betaling for sådan en aktindsigt, hvis det kommer på tale fra lægen.

Så måske de jo forholde sig til sagen ud fra de papirer, som vedkommende har været så behjælpelig med at finde, når de nu bare smider sagsmappe ud m. skraldet trods en verserende sag kører.

Hvis den altså ikke dukker op.

[MTVRV1]

det må da være kommunen der har et problem og derfor også må indhente alle lægelige oplysninger
det må da være det miste de kan gøre, når man sletter en sag
det havde jeg søgt om på et møde med en sagsbehandler
har selv søgt løbende indsigt og har hele sagen

kommunen er ikke til at stole på

[FrkNorden]

Nu sidder jeg her og små griner... Ja sq ikke af jeres sag Helene... Men af systemet...

For HVAD sker der lige når den nye reform kommer igennem? Og man som ung (fx mig) måske har gået 5 år på kontanthjælp, fordi kommunen vælger at man da slet ikke er så syg som man går her og tror.... *pif paf puf* hele din sag er forsvundet ud i den blå luft... Nååå ja.... Men så starter vi da bare forfra med sagen - du får lige 5 år mere på kontanthjælp. Ingen gamle psykiatriske erklæringer gælder, ingen gamle læge udtalelser... INTET... Fordi det er forsvundet... Men så er det godt vi bare kan starte forfra

STORT held og lykke med at hjælpe i sagen, syntes du gør det fantastisk

[gunvor]

Selvfølgeliger dt kommunnens fejl, men kan du forestille dig hvor lang tid, det vil tage dem at indhente dem, og måske endda ikke alle dokumenter.

Hvis man selv laver dette arbejde har man langt bedre styr over hvad der pr. dato kommer til at ligge i ens sag.

[Ninja]

SUPER alle sammen, fede input, og tak til Hejdien som altid lige går den sidste mil ved hjælp af tastaturet og en snedig tankegang!

I første omgang tror jeg det må blive jobcenterchefen der få brevet (Hejdien har forfattet) - sidst min veninde henvendte sig til jobcenterchefen, gik det meget meget stærkt ligepludselig med at få ansøgningen på §17, aktindsigten mm som de blev ved med at ignorerer......

Jeg vender tilbage når der sker nyt i sagen, eller vi endnu engang står med panden mod en mur.

@FrkNorden, det er lige præcis dét jeg er bekymret for. De rasler jo godt med sablernerne mht en 5 årigperiode/handleplan, og det er da 'morsomt' at den 5-årige plan nu passer som hånd i hanke med sletning af sager der er mere end 5 år gamle.....

Og hvad værre er, hvornår begynder de 5 år så???
Har man nu været i systemet i 15 år, sletter de så bare de ti år, og så har man fem tilbage. Så kan sagen jo meget nemt stå i stampe eller bide sig selv i halen.....

[Huldra]

Frk nordens tanker er lige præcis dem jeg også fik, det passer som fod i hose med regeringens skumle planer med os nederst i hierakiet..

[Ninja]

Opdatering som lovet.

Sagen er stadig ikke fundet, kommunen hævder stadig sagen ikke eksisterer, og vi har forsøgt ALT.....og må indrømme vi har opgivet.

De stoppede hendes sygedagpenge og smed hende på kontanthjælp efter afslag på §17 - efter anken, skrev de at der var sket en behandlingsfejl i sagen som de beklagede meget, og at afslaget på §17 var ukorrekt, hvorfor de ville køre §17 endnu en gang - denne gang med de speciallægeerklæringer jeg havde hentydet til i anken.

Hun er stadig på kontanthjælp, men jeg mener jo at hun skal have sygedagpengene tilbage (eller udbetalt med tilbagevirkende kraft), da de jo er blevet hende frataget i forbindelse med fejlen der skete da de gav hende afslag på §17 - så nu har hun/vi også en sag på sygedagpengene.....(da hun jo stadig har gang i pensionssagen som er forlænget pga ovennævnte fejl, og som sådan er berettiget sygedagpenge)...

Under sidste møde gjorde sagsbehandleren det klart, at hun ikke kunne indstille til førtidspension PÅ TRODS af skudsikre speciallægeerklæringer, og spurgte min veninde hvad hun ville sige til at fortsætte på kontanthjælp en en 5 årig periode??
DESVÆRRE var jeg ikke med til det møde - da jeg var på Jobcenter Musvågevej med en anden jeg hjælper i en sag.....

Sagsbehandleren vidste ikke hvad min veninde SÅ skulle og blev ved med at sige ''jeg ANER det ikke....jeg aner det ikke'' og kunne som eneste forslag kun komme med en 5 årig periode på kontanthjælp.

Pensionssagen kommer op d 4 November, og da vi regner med afslag, så er vi nu meget spændte på begrundelsen for afslaget!! Og navnligt, hvad de mener hun SÅ kan....

Jeg må også have afdækket (og på skrift!) hvad hun reelt mener med 5 år på kontanthjælp - bliver det som fredet klient (ingen ubehagelige breve fra kommunen)?
- så kontanthjælpen går ind og bliver som en slags ''tidsbegrænset førtidspension''??

Synes GODT NOK systemet er blevet tungere at danse med - og alle de der skuffeordninger er SLET ikke til at hitte ud af mere.

Min veninde er 40 år og i følge sagsbehandleren for ung, da man skal være over 40....som i 41 år

[SÅrdnok!]

lige præcis hvad ledelsen i jobcenter Vejle løbende gør, minimum 3 ledere er impliceret i underslæb for et større millionbeløb

[meriadol]

jeg har fået samme svar, da jeg søgte forhøjelse af min pension. De sagde at de ikke havde papirerne liggende mere

[MTVRV1]

det er næsten umuligt og få en pension i dag
kommunen har anderkendt der ikke er nogen behandlingsmuligheder
men vil lige vente på et mirakel om jeg nu ikke blev 100 procent rask
netop under 40
fleks kan jeg heller ikke få, for igen jeg bliver nok rask som et mirakel

sjovt når man ikke koster kommunen en krone(ingen kontanthjælp)
det er så ikke helt rigtig, da kommunen har sendt mig på bosted
for du kan ikke klare dig selv i egen bolig
men igen vi venter på et mirakel

ironi kan forekomme