Først indstilling til førtidspension fra Jobcenter og så ikke alligevel??

[afrodite]

Hej Flemming,

Tak for dit lange gode indlæg og svar på mine spørgsmål.

Jeg vil lige undskylde over, at jeg ikke har skrevet noget siden i sidste uge, men jeg har simpelthen ikke haft kræfter/overskud til at få skrevet noget herinde.

Jeg ved godt, at jeg ikke behøver at skrive herinde efter nogen tidsplan, men jeg er meget glad for de råd - svar, som jeg har fået - får.

Og jeg kunne bestemt godt bruge meget af det, du og de andre i tråden her har foreslået.

Det sidste nye er nu, at jeg har talt med min fagforening og de vil - langt om længe - gerne gå ind i min ftp sag i kommunen.

Fagforeningen har prøvet at ringe til jobcentret, men de har ikke kunnet komme igennem overhovedet til sagsbehandleren. Hvilket ikke overrasker mig desværre.

Jeg håber dog virkelig at fagforeningen kan komme i dialog med det jobcentret og forhåbentlig sætte lidt skub i tingene...


Da den eneste måde, jeg kunne finde ud af, hvad jobcentret har gjort eller ikke gjort i min sag har været ved, at jeg har fået aktindsigt. Og det er jo altid noget.

Men jobcentrets gør ting hen over hovedet på mig. Og uden at jeg har mulighed for at komme i kontakt/dialog med dem!

Og så skal jeg jo bare stille op til undersøgelser eller andet hvor som helst jobcentret sender mig, uden at jeg kan få svar på noget som helst!

I første omgang ville de sende mig til neurologisk speciallægeundersøgelse. Jeg har skrevet til jobcentret, at jeg er samarbejdsvillig og gerne vil stille op til den undersøgelse, men jeg selvfølgelig gerne have en begrundelse for,hvorfor de gerne vil have endnu en speciallægeundersøgelse..Det har de stadig ikke svaret på..

Nu har jeg så pludselig fået en ny tid til en helt anden speciallægeundersøgelse . Det er hos en reumatolog - gigtlæge. Og jeg lider ikke af gigt.

Men jobcentret vil åbenbart gerne sende mig til gigtlæge???

Hvad sker der

Jeg fatter ingenting!!

Indtil videre har jobcentret lukket for kommunikationen!
Det er da borgerservice så det vil noget - eller ej!
De er måske gået på ferie allesammen

Mange hilsner
A.

Jeg vil lige tilføje, at jeg har brugt en del tid og kræfter på - i over et år at få hjælp fra min fagforening.

Jeg har haft ringet utallige gange og talt med forskellige derinde. Og langt om længe vil fagforeningen nu gå ind og hjælpe.

Hvor meget hjælp det bliver til, ved jeg ikke pt. Men noget hjælp er bedre end ingenting..

[FlemmingLeer]

Hej afrodite,

Det glæder mig at høre, at du endelig har kunne få hjælp fra din fagforening. Så hjalp det at jeg krydsede fingre

Det lyder da helt hen i skoven at din fagforening heller ikke kan komme i kontakt med din sagsbehandler. Måske at din fagforening kan hjælpe dig med at søge om ftp på det nuværende grundlag ? Der noget, som hedder §17 førtidspension på det foreliggende grundlag, som man kan søge. Det kender din fagforening forhåbentligt alt til.

Du søger efter §17 på forliggende grundlag...det vil sige at du søger på de papirer som kommunen er i besiddelse af....
De vil ikke indhente flere oplysninger om dig...
Kilde: http://www.k10.dk/showthread.php?t=3347&highlight=%A717

Og så en reumatolog !

Det lyder da også underligt, at de uden samtale med dig pludselig begynder at sende dig til yderligere en speciallægeundersøgelse.

Du må bare i den mellemliggende periode væbne dig med tålmodighed og gå til de undersøgelser, som de sender dig til. Det ser desværre ud til, at du nu er havnet i en trædemølle.

Det er såmænd fint nok, at du ikke har fået skrevet retur herinde. Det går nok.

Jeg får heller ikke kigget på k10.dk hver dag. :/

Nå, må hellere gå iseng :Z

[FlemmingLeer]

Hej afrodite,

Jeg faldt lige over dette, som forklarer muligheder vedr. en ftp §17:

Af Hejdien 9th May 2008, 10:11:
tit oplever folk at når de søger en § 17 så foreslår kommunen lige at de skal gøre ditten eller datten, evt en psykolog behandling samtale eller deslige, ofte under lovning af at det så evt kan laves om til en §18 da man så godt som aldrig får en pension efter § 17 kommunens ord ikke mine

Som Helle skriver er der flere kommuner der gør som hendes kommune men her er man nød til selv at holde fast, jeg kender til flere hvor kommunen har foreslået noget lige som ved Helle bla web(-master) her på siden (og der er vist en til der har fået efter § 17) jeg kender også til andre der har fået en pension efter en § 17

men som hoved formål så ville jeg sige søg en § 17 for at få din sag til at skride frem..

(...)

Men der er jo flere måder du kan gribe det an på , ring og bestil en tid hos din sagsbehander , bed om aktindsigt og gør din sagsbehandler på at nu overvejer du en § 17 og bed hende om at indhente den sidste status fra din læge inden du gør det , og så kan det meget vel tænkes at hun vil sørge for at få bragt det i orden inden du søger...

Som Helle også skriver så foreslog kommunen hende at hun skulle have noget psykolog hjælp side løbende med aktindsigt , også web(-master) her på siden blev bedt om at få en psykolog samtale da han søgte § 17 her var det også under lovning om at de evt ville lave den om til en § 18...

Han sagde ja til psykolog samtale , men fastholdt samtidig sin §17 for ikke at få forsinket sagen yderligt , så den måde kan man også gøre det på..

(Læs mere yderligere her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=4825

Jeg er selv lige igår blevet tilkendt ftp efter §18 uden problemer og helt efter bogen. Jeg får det fra den 1. juli af.

Spred Glæde...trods alt :/

Flemming

[zuza]

Jeg er selv lige igår blevet tilkendt ftp efter §18 uden problemer og helt efter bogen. Jeg får det fra den 1. juli af

Drillepind, Flemming.

Tænk at du gemmer så vigtig en information i en lille sætning nederst i et indlæg.


Det må IKKE overses... derfor skal du ønskes et stort

TILLYKKE

[popiae]

Hej, altid rart at det kan lade sig gøre med pension,

STORT TILLYKKE:

VH popiae

[Buller1]

Flemming!!

STORT tillykke og velkommen i klubben.

Buller1.

[FlemmingLeer]

zuza,

Ja, hvem andre end dig ville lige opdage den lille bemærkning

Mange tak allesammen for lykønskningerne. Men lad det nu ikke kamme helt over... he he..

Det er jo afrodite, som vi hjælper i denne tråd...

[zuza]

Glædelige nyheder ser jeg, Flemming.

De skiller sig jo voldsomt ud i mængden af triste.

[afrodite]

Hej Flemming,

Først og fremmest vil jeg da gerne lige tilslutte mig alle de andre lykønskninger..

Og ønske dig stort TILLYKKE med førtidspensionen.

For det andet.. Taakker for dit gode indlæg og råd.

Samtidig lige skrive HEJ til alle som lige har kigget forbi - været inde her ...Selvom de ikke har skrevet til mig i tråden indtil videre...

Men det ville da have været dejligt med en lille hilsen, nu da de kiggede forbi

Jeg har ikke været så meget på i den seneste tid, da kræfterne bare ikke har været/ er til så meget pt.

Men vil lige skrive det seneste nyt i min sag – til alle herinde..

Kort fortalt.
Lige efter jeg skrev herinde i første omgang – har jeg fået hjælp til at skrive en klage til Borgmesteren.
Klagen er nu afleveret og jeg afventer svar fra Borgmesteren.
Og jeg har fået for så vidt muligt det meste med.
Også det med at min ressourceprofil var blevet opdateret uden min medvirken m.m.

Efter nærmere overvejelse om jeg ville til speciallæge eller ej, tog jeg speciallæge - til sidst..
Selvom jeg ikke selv har været med til at vælge speciallægen
eller har fået nogen faglig begrundelse fra jobcentret side af,
hvorfor jeg skulle til speciallæge igen.

Efter en hel masse spørgsmål og en grundig undersøgelse af speciallægen.
Er speciallægens konklusion, at min arbejdsevne er ubetydelig.
Og speciallægen er således enig ifht.
de andre speciallæge undersøgelser og deres konklusion,
som jeg tidligere har været til. Og som er i min sag.

Jeg har herefter været "heldig" at komme i kontakt med min
sagsbehandler, som kort oplyste, at jeg ville få mine papirer
til partshøring igen.

Hvorefter min sag videresendes til jobcentrets jurist
til gennemlæsning. Og derefter vil min sag komme på visitationsmøde
i jobcentret igen.

Sidste gang - dvs. første gang jeg fik mine papirer
til partshøring havde jeg også fået min
"nye" ressourceprofil til gennemlæsning.

Den nye opdaterede version af ressourceprofilen
var blevet opdateret uden min medvirken.
Jeg fik dog alle mine kommentarer med i den
nye opdaterede version af rp.

Men jeg skulle ikke skrive under på den nye opdaterede
ressourceprofil - til min store undren..

Min "gamle" ressourceprofil har jeg tidligere altid skrevet under på.
De (få) gange den er blevet opdateret – dog med min medvirken.

Nu har jeg så modtaget - til partshøring -
den nye speciallægeerklæring.
Dog uden min "nye" ressourceprofil.
Dvs. jeg ved ikke om sagsbehandleren har fået skrevet ind
i min nye ressourceprofil de seneste lægelige oplysninger
- speciallægeerklæringen.

Det eneste jeg har fået at vide/oplyst i telefon er,
at når min sagsbehandler har modtaget mine kommentarer
tilbage vedr. seneste speciallægeerklæring
(hvis jeg har nogle) vil min sag blive videregivet
til jobcenterjuristen.

Men når juristen har gennemlæst mine papirer igen
(han har allerede læst dem en gang,
så forstår jeg ikke, hvorfor juristen nu igen skal læse dem?)
så vil min sag komme op på visitationsmøde igen.

Sidste gang min sag var til gennemlæsning hos centerjuristen
tog det flere måneder inden min sag blev videregivet
- og kom på visitationsmøde.

Jeg ved ikke om jeg skal spørge om sagsbehandleren
har skrevet ind/tilføjet i min ressourceprofil de seneste
lægelige oplysninger - speciallægeerklæringen
eller jeg skal lade være?

Jeg mener, at Zuza har skrevet et indlæg om at ressourceprofilen
skal underskrives - ellers kan kommunen ikke bevise at borgeren
er blevet partshørt...
Dvs. at en ressourceprofil er ugyldig,
hvis den ikke er underskrevet...måske husker jeg forkert??

Når min sag kommer op på visitationsmøde,
så vil det være rart at jobcentret indstiller mig til ftp.
Men jobcentret kan måske komme med en eller anden speciallægeundersøgelse
jeg skal til igen…Og uden en faglig begrundelse..

Mht. om jeg skal søge på en §17.
Det overvejer jeg faktisk rigtig meget at gøre.

Hvis jeg søger efter en §17 så er det vist noget med,
at det sker på det foreliggende grundlag.
Dvs. hvis de nye lægelige oplysninge/ny speciallægeerklæring
ikke er skrevet ind/tilføjet i min nye ressourceprofil,
så kan jeg ikke få dem skrevet ind derefter. Er det korrekt?

Pft …
afrodite

Hej afroditte

Og undskyld den manglende hilsen

Det sker desværre at et indlæg kan smutte hvis man lige er fraværende en dag eller to , ellers gør vi en stor ære i at alle skal føle sig velkommen

Nå men til dit spørgsmål, hvis du søger efter § 17 er det rigtigt at kommunen ikke indhenter flere papir , men du kan godt selv bede om at få lagt evt nye papir ind du skal bare selv sørge for det ....

Hvad ang din ressourceprofil så ville jeg da hvis jeg var dig lige skrive en hurtig mail til min sagsbehandler og bede om lige at få den til gennemlæsning sådan at parts høringen er overholdt der er jo ingen grund til at trække det hele yderligt ...

Hvad ang underskrift på ressourceprofilen så ved jeg at nogen sagsbehandler vil have den og andre ikke, men jeg kan faktisk huske om der er nogen sm afgørelser på det , altså at den er ugyldig uden underskrift (Zuza ved ) he he

Hvad med fagforeningen har du haft nogen glæde af dem nu ??

og har du evt snakket med dem om en § 17 ?

hvis din sag nu er på vej til juristerne for at se om det kan blive en pension så ved jeg ikke om jeg ville søge en § 17 hvis jeg var dig , for også med en § 17 kan der jo gå op til 3 måneder uden at der sker noget og dertil glemmer mange kommuner så at få lavet afgørelsen inden for de tre måneder , i dit tilfælde har de jo kigget før så måske du kunne håbe at det gik hurtigere...

Prøv evt at spørge din sagsbehandler om en tidshorisont for at se om hun evt kan give det , og held og lykke med det hele


MVH
Hejdien