Frustreret og meget vred

[Enteneller]

Nej, men det skal være sømmet fast med syv tommer søm, at alt i forhold til arbejdsprøvning alle steder, som udbedes i forhold til evt. skånehensyn, er afprøvet.

Pensionnævnet syntes at kigge nøjere på den arbejdsevnemæssige afklaring fremfor den helbredsmæssige afklaring.

[frup]

Det er rigtigt, men hvis lægerne skriver at en arbejdsprøvning vil være kontraindikeret, så har kommunen vel ikke anden mulighed end en funktionsafklaring

[Enteneller]

Det bør i al fald blive respekteret af dem, at arbejdsprøvning er kontraincideret, det med afklaring i hjemmet har jeg ikke hørt om før mener jeg.

[frup]

Jeg har hørt om det, netop i de tilfælde, hvor lægerne har skrevet, at arb.prøvn. er kontraindikeret. Her har det så været af største vigtighed, at funktionsafklaringen viste det samme som beskrevet i lægepapirerne

[Ninja]

Korrekt Vovse - jeg blev også afklaret i eget hjem, og har støttet flere herinde, som også er blevet afklaret i eget hjem.

Det der er hagen ved Renes erklæringer er en sætning som denne..

''at xxxx ikke fremover vil kunne påtage sig fysisk belastende arbejde. Funktionsevnen vuderes derfor på dette grundlag, hvad angår fysiske belastninger, at være stort set ophørt''

Når kommunens mænd læser dette, så vil de STRAKS vide, hvordan det så er med IKKE fysisk belastende arbejde - lægerne skriver ikke at det er i alle erhverv, og det SKAL der stå hvis sagen skal kunne gå gennem til pension. Alle muligheder inden for alle erhverv skal være udtømte. Ikke kun fysisk belastende.

Rene, du skal have have fundet ud af, hvorfor de indstiller til afslag. Hvis de indstiller til afslag, så er det jo fordi der er noget du mangler FØR end den kan indstilles positivt - og din sagsbehandler må kunne hjælpe dig med, at komme pensionen nærmere, ved at få eventuelle løse ender bundet sammen så din sag bliver så vandtæt som muligt.

Vi må heller ikke glemme det faktum, at kommunen kører med en skuffeordning på 5 år, før end de vil gå med til varighedsbegrebet! Med mindre det er så grelt, at det er åbenlyst formålsløst.

Jeg tør også æde min gamle har på, at de har mærket sig ved Renes REVA forløb hvor han fik udarbejdet ressourceprofil i februar 2012, og frem til hvor han skal afklares i eget hjem, fordi han er for smerteplaget til at selv møde op. De bruger ALT og er simpelthen så frække. For kan man møde op det ene sted, så kan man vel også møde op det andet hvis man ellers gider. De tænker rimelig firkantet.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Korrekt Vovse - jeg blev også afklaret i eget hjem, og har støttet flere herinde, som også er blevet afklaret i eget hjem.

Det der er hagen ved Renes erklæringer er en sætning som denne..

''at xxxx ikke fremover vil kunne påtage sig fysisk belastende arbejde. Funktionsevnen vuderes derfor på dette grundlag, hvad angår fysiske belastninger, at være stort set ophørt''

Hmmm, helenekr, nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad eskemand hedder ude i det virkelige liv, om han hedder Rene, men jeg har altså en mistanke om, at du blander 2 sager sammen.

Det er ikke så mange dage siden vi var inde over en tråd/sag hvor jeg skrev en anke for renehdal, mon ikke du blander eskeman's sag sammen med renehdal's?

Det med "fysisk belastende arbejde" kommer vist også fra renehdal's tråd.
Prøv at se #13 vedr. eskeman's funktionsafklaring.

[Ninja]

Jamen han underskriver sig som Rene i #1

Og skriver om det med det fysisk belastende arbejde i #13

Er det mon dig der blander noget sammen

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Er det mon dig der blander noget sammen

Ja, det er det vist.

Må s'gi da snart lære at holde min kæft når jeg er træt.

[Ninja]

Hihihihihi, det er da bare okay, jeg KUNNE jo have blandet noget sammen - det er vist før set i min livstid

[eskemand]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Hmmm, helenekr, nu ved jeg selvfølgelig ikke hvad eskemand hedder ude i det virkelige liv, om han hedder Rene, men jeg har altså en mistanke om, at du blander 2 sager sammen.

Det er ikke så mange dage siden vi var inde over en tråd/sag hvor jeg skrev en anke for renehdal, mon ikke du blander eskeman's sag sammen med renehdal's?

Det med "fysisk belastende arbejde" kommer vist også fra renehdal's tråd.
Prøv at se #13 vedr. eskeman's funktionsafklaring.

Korrekt jeg er ikke renehdal, så det kan da godt være at du har fået blandet 2forskellige sager sammen.

Kunne godt tænke mig at vide om nogen herinde ved, om det er muligt at fremkomme med nye oplysninger når min sag er indleveret ? men først skal behandles d.26-9-2012 fordi min egen læge mener halt sikker ikke at jeg vil kunne gennemføre en arbejdsprøvning, så derfor ville jeg kontakte min sb og spørge om hun eventuelt kunne få en ny udtagelse fra ham, eller er løbet kørt.

eskemand ( ha - ha )