Rehabiliteringsteam og indstilling

[samsung]

Undskyld jeg blænder mig i denne tråd, men jeg er har et enkelt spærgesmål angående rehabiliterings teamet.

Jeg har søgt fp paragraf 17, da min sags behandler sagde at det var det eneste måde at komme til e møde med teamet.

Hun siger så at hvis de ikke godkender den til fp at de så skal indstille mig til noget andet.

Er dette rigtig?

Sorry endnu engang jeg blander mig i tråden.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af samsung

Jeg har søgt fp paragraf 17, da min sags behandler sagde at det var det eneste måde at komme til e møde med teamet.

Hun siger så at hvis de ikke godkender den til fp at de så skal indstille mig til noget andet.

Når din sagsbehandler siger at eneste måde at komme til mødet er, at søge via §17, så er det fordi hun ikke selv kan finde materiale i din sag, som kan begrunde bevilling af pension. Kunne hun det, så ville hun selv kunne indstille dig til rehabiliteringsteamet.

Det er korrekt at rehabiliteringsteamet skal komme med en indstilling efter mødet.

[samsung]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Når din sagsbehandler siger at eneste måde at komme til mødet er, at søge via §17, så er det fordi hun ikke selv kan finde materiale i din sag, som kan begrunde bevilling af pension. Kunne hun det, så ville hun selv kunne indstille dig til rehabiliteringsteamet.

Det er korrekt at rehabiliteringsteamet skal komme med en indstilling efter mødet.

Detsvære er min sagsbehandler meget uvidende ang, de nye regler da hun er flyttet fra dagpenge kontoret.

DEt vigtigste for mig er at jeg kommer væk fra kontanthjælp.



Jeg er en kvinde på 36 år som har været syg siden 2008.
Min sygdom startede sent i 2008.
Jeg begyndte at få smerter i nakke, skulder albue.
Har siden haft smerter og tager smertemedicin.
Efter flere undersøgelser kom jeg til Arbejdsmedicinsk Klinik i Herning hvor jeg
fik en speciallæge erklæring november 2011:

Diagnosenotat:

"DM53.1 MYALGIA REGIO CERVICOBRACHIALIS BILATERALIS"
"DM77.1 EPICONDYLITIS LATERALIS HUMERI SIN."
"DG56.0 SYNDROMA CANALIS CARPI SIN.,OBS PSO/"

Vurdering:

Der er ikke flere udregningsforslag.
Konkluderende har patienten nakke/skuldersmerter og en venstresidig tennis albue, begge dele sandsynligvis opstået i forbindelse med ensidigt gentaget arbejde ved pakkebånd fra 2005 til 2008
Der er ikke yderligere behandlingsforslag.

I en statusattest (LÆ 125) fra min egen læge december 2011:

"Pt;s arbejdsevne er efter mit skøn betydelig reduceret pga hendes kroniske smerter og hendes erhvervsevne er efter min mening betydelig reduceret.
Jeg kan ikke se anden mulighed end helbredbetinget førtidspension"

Der bliver derefter i september 2012 i en Progressionsrapport/revalidering efter flere arbejds prøver konkluderet at jeg ikke kan komme på det ordinere arbejdsmarked og at mine arbejdsevner ikke kan udvikles yderligere.

November 2012 bliver der lavet en Psykologerklæring:

Diagnoser:
F43.1 Posttraumatisk belastningsreaktion
F45.4 Vedvarende somatoform smertetilstand.

Ovenstående er bare et lille uddrag af alle mine oplysninger.

[stampe]

§17 er ikke en flugtvej. Det er din arbejdsevne, der er afgørende i en pensionssag og ikke diagnoser. Held og lykke.