Der påtænkes at give mig afslag på ftp...?

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Linuzmor

Jeg er ikke blevet arbejdsprøvet inden vi søgte ftp. jeg magtede dårligt nok at møde op på jobcenteret til samtale, derfor har min psykiater skrevet i en tidligere status fra August 2009 at det er umuligt at arbejdsprøve mig for nuværende. Har nemlig en mistanke om at det er det de afviser mig på.

Håber der nogle her der kan komme med nogle guldkorn og guide mig lidt i dette her. Er godt klar over at jeg skal skrive det som en klage, men ved ikke lige hvordan jeg skal begynde....puha dette her sygstem er da ikke for alm. mennesker, man skal da være rimelig skarp i hovedet hvis man skal kunne forstå og læse alle de §-

Hej Linuzmor,

Det er en værre en du er ude i her hvar . Hvad ydelse er du på nu ?.

Mht. special lægeerklæringen fra din psykiater i august 09, der skal du næppe tro at denne er forældet, hvis det er det du "ønsker".

Der må jo være gået noget grueligt galt mellem dig og din sagsbehandler. Du er blevet indstillet til afslag på pension, men dette kan vel først ske når du beder om dette, altså godkender og underskriver ressource profilen herfor.?.

Hvis du er i fagforening, så tag fat i deres juridiske afdeling og hør om deres råd på løsning af sagen. Du ville jo gerne have gået hele vejen mod §18, men er blevet stoppet undervejs hvorfor ?

Kh. EE

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Linuzmor

Ok helt fra start af, Jeg sagde at jeg gerne ville søge ftp til min forhenværende sagsbehandler og hun gik igang med at færdiggøre min ressourceprofil, så den er altså opdateret. Men men Jeg klager eller hentyder til at hun har taget en almindelig email fra min psykiater, brugt den som udtalelse. I den email er en kort beskrivelse af hvordan jeg har det lige der, (min mor havde lige prøvet at begå selvmord, det var mig der fandt hende og fik hende af sted på hospitalet) derfor skriver han denne email, så hun er forberedt på at jeg har det temmelig skidt. Så meddeler min sagsbehandler mig at hun stopper, men at hun har nået at gøre RP færdig.

Da jeg får den sendt, mangler den sidste linje hvor min psykiater, skriver: Hvis du har brug for nogen som helst uddybende status for XXXXXX kan du enten skrive/ ringe til mig på dette nr.

Jeg skriver og ringer til jobcenteret for at tale med min nye sagsbehandler, ingenting!!

Jeg skriver så en klage over den email der er vedlagt min RP, da jeg mener min sag er tabt på forhånd hvis ikke min seneste status fra psykiateren er med.

Men men, jeg hører ingenting og pludselig kommer det her brev fra pensions udvalget om at de påtænker at give mig afslag. Kan i forstå at jeg er desperat?? Jeg er ikke blevet arbejdsprøvet, ikke fordi jeg ikke ville, fordi jeg ikke kunne, men da min sagsbehandler foreslog dette, gik jeg i panik og begyndte at ryste og græde, jeg har angst og langvarig depresioner(kronisk).

Så alt skulle altså være i orden mht Rp- jeg synes bare det er mærkeligt at de ikke henvender sig til psykiater for en erklæring, for der står jo alt, da han har haft mig i behandling hele perioden fra jeg er sygemeldt. Der er vedlagt en status fra August 2009, det kan man jo ikke sige er up to date, vel?

Web er glad for dine kommentarer om hvordan reglerne er, tak for det!

Helene tak fordi du gider bruge tid på mig:-)

Jo men Linuzmor, problemet er jo, når du søger §17 på det foreliggende grundlag, så indhenter sagsbehandleren IKKE nogen erklæringer/statusprofiler eller andet til din sag. Dvs sagsbehandleren tager IKKE kontakt til hverken din læge eller psykiater, uanset om de sidder med informationer der kan udløse førtidspension eller ej.
§17 på det foreliggende låser alle døre!
Det at hun har slettet sidste sætning angående det med, at hun kan kontakte din psykiater for yderligere informationer om dig, er helt uden betydning for sagen. For hun MÅ IKKE kontakte psykiateren når det er en §17 på det foreliggende grundlag!! Det må hun KUN hvis det er alm §17 eller §18.

Din sagsbehandler må KUN vurderer din sag udfra de papirer der allerede ligger i din sag, samt den mail der kom ind, inden sagen blev 'pakket'. Så hun følger såmænd kun reglerne og må simpelthen ikke få en erklæring fra din psykiater!!

Det er bla derfor det er uhyrre svært at få førtidspension på en §17 på det foreliggende grundlag!!!
ALT skal helst ligge i sagen (nye speciallægeerklæringer fra det behandlende netværk, status rapport fra din egen læge, samt progressionsrapport fra arbejdsprøvningsstedet osv osv) INDEN man søger §17 på det foreliggende....

Jeg kan godt forstå du er forvirret, men det er også en benhård paragraf der cutter alle forbindelser til dem der ellers kune tale din sag. Hele pensionssagen bliver udelukkende vurderet på alle de gamle oplysninger!!!!!

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Jo men Linuzmor, problemet er jo, når du søger §17 på det foreliggende grundlag, så indhenter sagsbehandleren IKKE nogen erklæringer/statusprofiler eller andet til din sag. Dvs sagsbehandleren tager IKKE kontakt til hverken din læge eller psykiater, uanset om de sidder med informationer der kan udløse førtidspension eller ej.
§17 på det foreliggende låser alle døre!
Det at hun har slettet sidste sætning angående det med, at hun kan kontakte din psykiater for yderligere informationer om dig, er helt uden betydning for sagen. For hun MÅ IKKE kontakte psykiateren når det er en §17 på det foreliggende grundlag!! Det må hun KUN hvis det er alm §17 eller §18.

Din sagsbehandler må KUN vurderer din sag udfra de papirer der allerede ligger i din sag, samt den mail der kom ind, inden sagen blev 'pakket'. Så hun følger såmænd kun reglerne og må simpelthen ikke få en erklæring fra din psykiater!!

Det er bla derfor det er uhyrre svært at få førtidspension på en §17 på det foreliggende grundlag!!!
ALT skal helst ligge i sagen (nye speciallægeerklæringer fra det behandlende netværk, status rapport fra din egen læge, samt progressionsrapport fra arbejdsprøvningsstedet osv osv) INDEN man søger §17 på det foreliggende....

Jeg kan godt forstå du er forvirret, men det er også en benhård paragraf der cutter alle forbindelser til dem der ellers kune tale din sag. Hele pensionssagen bliver udelukkende vurderet på alle de gamle oplysninger!!!!!

Jamen jeg har IKKE godkendt den Ressourceprofil jo, jeg har jo netop klaget over at der ikke var nye oplysninger nok. Hun stoppede jo lige efter hun havde sendt den til mig, herfra gik det hele galt. Hun fortalte mig godt nok at det nok ville svært at få igennem, fordi jeg ikke er arbejdsprøvet og dengang tænkte jeg at, hun vel gør hvad hun kan for mig.....

Nej er ikke i fagforening mere desværre, måtte lade dem udmelde mig da jeg ikke havde penge til afdrag.

Jeg forstår ikke det med at jeg instillet til afslag?

Endelig, så ja, der noget galt med kommunikationen med min sagsbehandler, for der er ingen! Hun reagerer ikke på det her og ej heller på min sag om huslejerestance, selvom jeg godt ved det ikke er hendes "skuffe"

Puha jeg kan forstå at jeg står ret skidt og så må jeg jo "bare" på kontant hjælp som den forhenværende hele tiden sagde jeg ville komme.

[Andersine85]

Man bliver sådan mere eller mindre automatisk indstillet til afslag af sin sagsbehandler, når man selv søger pension på det foreliggende... Hvis sagsbehandleren anbefalede det, ville man jo skulle have den på § 18 i stedet.
Men "afslaget" plejer som regel at bestå af en formulering over meningen "ikke tilstrækkeligt afklaret endnu til at jeg kan indstille".

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Linuzmor

Jamen jeg har IKKE godkendt den Ressourceprofil jo, jeg har jo netop klaget over at der ikke var nye oplysninger nok. Hun stoppede jo lige efter hun havde sendt den til mig, herfra gik det hele galt. Hun fortalte mig godt nok at det nok ville svært at få igennem, fordi jeg ikke er arbejdsprøvet og dengang tænkte jeg at, hun vel gør hvad hun kan for mig.....

Nej er ikke i fagforening mere desværre, måtte lade dem udmelde mig da jeg ikke havde penge til afdrag.

Jeg forstår ikke det med at jeg instillet til afslag?

Endelig, så ja, der noget galt med kommunikationen med min sagsbehandler, for der er ingen! Hun reagerer ikke på det her og ej heller på min sag om huslejerestance, selvom jeg godt ved det ikke er hendes "skuffe"

Puha jeg kan forstå at jeg står ret skidt og så må jeg jo "bare" på kontant hjælp som den forhenværende hele tiden sagde jeg ville komme.

Jo, men nu taler jeg så ikke lige om ressourceprofilen, men om §17 på det foreliggende, og fortæller hvorfor hun ikke kan få den nyeste erklæring til din ressourceprofil.

NÅR du på et tidspunkt får din ressourceprofil til partshøring, så vil du kunne læse under ''konklusion'' at hun indstiller dig til afslag.

Hun indstiller dig til afslag fordi der ikke er nye oplysninger i din sag (vurderingen er på ældre papirer) - samt, formoder jeg, at der ikke foreligger en arbejdsprøvning MAX 6 måneder gammel blandt papirerne. For der SKAL være en arbejdsprøvning. Alene dét at den mangler er grund nok til afslag.

Så når du får afslaget sort på hvidt senere, så vil du kunne læse hvorfor det blev et afslag...

Jeg tænker bare lidt, det er jo lidt lige meget med at klage over der ikke er nye oplysninger nok, når de IKKE må hente nye oplysninger....!!!?

[popiae]

Jeg tror at Linuzmor mener, at man skulle have indarbejdet de allerede foreliggende oplysninger, i Ressourceprofilen?

Dette kan selvsagt gøres på flere måder, i dette tilfælde, meget ringe.
Men en gyldig ressourceprofil skal underskrives, for dermed at være godkendt af dig.

Det burde kunne udskyde afgørelse, indtil du godkender og underskriver ressourceprofil?
VH Popiae

[Ninja]

Jo men mon ikke de også indarbejder de oplysninger der allerede ligger i sagen?
- de har jo ikke andre muligheder....

Linuzmor skriver et sted, og jeg citerer: ,,Så alt skulle altså være i orden mht Rp- jeg synes bare det er mærkeligt at de ikke henvender sig til psykiater for en erklæring, for der står jo alt, da han har haft mig i behandling hele perioden fra jeg er sygemeldt. Der er vedlagt en status fra August 2009, det kan man jo ikke sige er up to date, vel?. Citat slut.

Og så er det jeg skriver, at der IKKE hverken må, eller kan, hentes den erklæring Linuzmor efterlyser, da det jo er §17 på det foreliggende grundlag. Og at de derfor bruger staus fra August 2009.

Og det nytter jo heller ikke at man klager over, at der mangler nye oplysninger til ressourceprofilen, når de ikke kan eller må indhente de nye oplysninger......

DE MÅ KUN TAGE STILLING UDFRA DE OPLYSNINGER DER ALLEREDE LIGGER I SAGEN!

[Enteneller]

Jeg forstår stadig ikke hvem der har indstillet til pension iht. §17, er det sagsbehandleren ? og hvorfor gør hun det når hun ved det bliver et afslag ?.

Det må da være aftalt med klienten/ Linuz mor forinden. ?

Mere så vi andre ved hvordan det hænger sammen for vores egen sag. Det virker som om at det er blevet gjort henover hovedet på Linuzmor det her. Sagsbehandleren skal vel have et ok fra klienten før hun kan indstille til afslag og hvorfor gør hun det, det er fatter jeg jo ikke, der er spild af ressourcer og tid ??!!

[MTVRV1]

det kan en sagsbehandler heller ikke.
så alene af den grund er sagen gået i kludder, når Linuzmor tror det er sagsbehandleren som har indstillet til pension
vil mene hele sagen bunder i en utrolig dårlig rådgiving.
er enig i det er spild af ressourcer og tid
synes det er virkelig synd for Linuzmor
først regner man med en sagsbehandler vil hjælp og så efterfølgende finder ud
ens sag bliver indgivet til afslag.
det er bare for dårligt.
der må ikke ske så mange misforståelser i en sag.
så kan udmærket forstå Linuzmor blev ked af hvad jeg skrev.
når man ikke har overblik over sin situation


Helenkr har helt ret i sin anskuelse af sagen

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

det kan en sagsbehandler heller ikke.
så alene af den grund er sagen gået i kludder, når Linuzmor tror det er sagsbehandleren som har indstillet til pension
vil mene hele sagen bunder i en utrolig dårlig rådgiving.
er enig i det er spild af ressourcer og tid
synes det er virkelig synd for Linuzmor
først regner man med en sagsbehandler vil hjælp og så efterfølgende finder ud
ens sag bliver indgivet til afslag.
det er bare for dårligt.
der må ikke ske så mange misforståelser i en sag.
så kan udmærket forstå Linuzmor blev ked af hvad jeg skrev.
når man ikke har overblik over sin situation

ps nu overgår jeg vel nok til kontanthjælp, men jeg er jo stadig syg? Er kontanthjælp ikke = at man skal være til rådighed for arbejdsmarkedet?


Helenkr har helt ret i sin anskuelse af sagen

MTVRV1- Du har helt ret i at jeg nok blev ramt og ked, fordi jeg lige nøjagtigt mener at tingene er blevet gjort hen over hovedet på mig. Så nogen gange bliver jeg jo bare forvirret og ked af det og det er ikke din skyld

Jamen for mig at se er det hele jo spild af min og deres tid at den pension er blevet søgt, hun sagde det bare selv, at for få rå ville hun anbefale en midlertidig pensin på det foreliggende.

1000 tak fordi i prøver at gøre tingene klart for mig, jeg har igår skrevet til min nuværende sagsbehandler, at jeg gerne hører fra hende snarest. Min forhenværende sagsbehandler stoppede den 1.3 mener jeg det var, hun sagde selv at hun havde meget travlt med at gøre tingene færdig inden hun stoppede. Pyhhh er helt rundtosset, men trods alt ved godt mod, fordi i herinde er så søde og kloge