K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 20-11-2020, 19:51   #331
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.150
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
#enmillionstemmer Monica Lylloff

Monica Lylloff #enmillionstemmer

Partiernes social- og handicapordførere er enige om, at den manglende retssikkerhed på handicapområdet er et kæmpe problem. Alligevel skal vi lede længe efter forslag til den kommende finanslov!

Vi skal stoppe kommunernes økonomiske incitament til at begå fejl eller behandle sagerne utilstrækkeligt”. “Derfor mener SF, at det er på tide, at vi i de kommende finanslovsforhandlinger også får set på en retssikkerhedspakke til de mest sårbare grupper i samfundet, herunder mennesker med handicap”.

Det er selvfølgelig et godt og vigtigt signal fra SF og Charlotte Mølbæk. Tak for det.

Men er det ikke allerede lov, at kommunerne ikke bare må tage hjælpen fra borgerne? Og lov skal vel holdes? Det gør kommunerne bare ikke. Men ingen hoveder ruller her.

Overvej lige hvor grotesk det er, at vi har en offentlig myndighed, der træffer ulovlige afgørelser for at spare penge, eller fordi de ikke ved, hvordan de træffer en lovlig afgørelse? Uden konsekvenser for myndigheden?

Jeg mangler at høre, hvad partiet helt konkret vil gøre. For lige nu bliver der kigget og snakket, og tiden går.

Hvad med at flytte ansvaret for området væk fra kommunerne og tage fat om roden på problemet i stedet for at bruge midler på lappeløsninger?

98 kommuner er ikke egnet som myndighed til at varetage dette komplicerede område. Der skal bygges et helt nyt fundament, for det eksisterende er råddent.

Ministeren har flere gange udtalt, at målet er, at der træffes den rigtige afgørelse første gang. Det må da også gælde, når det handler om hele området?

Et handicap forsvinder ikke, fordi hjælpen forsvinder.

Vi har brug for 50.000 støtter på borgerforslaget, så vi kan få det drøftet i Folketinget: https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/...
Lige nu har forslaget 32.284 støtter ��

Baggrunden for ovenstående:


https://www.altinget.dk/social/artik...qVbkiTHjeD2CzY

SF: Et handicap forsvinder ikke, fordi man fylder 18

Der må ikke være nogen tvivl om, at vi på trods af corona har et velfærdssamfund, der værner om retssikkerheden for de mest sårbare. Derfor skal vi sikre, at mennesker med handicap får den nødvendige hjælp, skriver Charlotte Broman Mølbæk.

Af Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Handicapordfører

Undskyldningerne skal gemmes væk.


Min kommentar til artiklen på Facebook med Bilag og dokumentation:

Kære du. I denne tidslomme, er stemningen bland politikere, raske familier oppe i 20.000 fod højde, pga den nuværende regering ikke har overholdt det ypperste; Grundloven.

Politiet er desværre også under anklage for at udfører ulovlige ordre, uden lovgrundlaget er på plads. Vi så det også i Tibet sagen, hvor ansvaret og kommandovejen er, som et vådt stykke sæbe, uden ejermand.

ALLE i Danmark råber på RETSSIKKERHED. Ganske sundt og fornuftigt.

MEN,.... ingen, hverken politikere, politi, den raske del af Danmark, føler det mindste for, når man i den sociale Verden til stadighed overtræder dansk sociallovgivning.

Selv Folketinget udstiller sin magtesløshed ved at vedtage lov der kræver at love skal overholdes.

Den lader vi lige stå til eftertanke.

Som det naturligste i Verden, får bevidste kommunale ulovligheder GudHjælpeMig lov til at fortsætte,…….. som det naturligste i Verden.

Danmarkskortet taler sit tydelige sprog med dokumentationer der viser at selv Ankestyrelsen taber for mange af deres ulovlige afgørelser og udtalelser, ved de civilretslige domstole.

Tilsynets juristerne kan selv sidde bag lukkede døre, selv bestemme hvilket sager Tilsynet skal tage op eller afvise. Selv lovligt bestemme sagsbehandlingstiderne alt efter, hvor travlt de har

Ombudsmanden tager sig ikke af sager, hvor der ikke er faldet afgørelser i sidste instans.

Handicappede er spillet skakmat.

Vi ser, at kommunale embedsmænd bevidst udnytter Ankestyrelsens lovlige lange sagsbehandlingstider, som juristerne selv lovligt fastsætter.

Kommunerne laver bevidst småfejl i afgørelserne, som så Ankestyrelsen HJEMVISER, og hvor sagen så kan starte forfra, som kommunen ønsker sig.

Handicappede er spillet skakmat.

Folketinget forsøger svagt at bremse op for denne ulovlige adfærd, ved at kræve:

CITAT”Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er HJEMVIST af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.”CITAT slut.

Folketingets nye krav er særdeles umuligt, på forhånd, at få overholdt, fordi de fleste kommuner ikke ønsker at efterleve Folketingets Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 og har ikke bevidst vedtaget og offentliggjort sagsbehandlingstider inden for ALLE områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Jeg gentager at det er 22 år siden Folketinget vedtog RSL § 3 stk2.

Formanden for den private interesseforening KL Kommunernes Landsforening socialudvalg er netop indklaget for Ankestyrelsens Tilsyn for ikke at overholde RSL § 3 stk.2 i samme tidsrum Ulrik Wilbek, borgmester i Viborg kommune, går ud og meddeler sympatisk at der skal ses på syge og handicappede retssikkerhed.

Kan jeg tillade mig at bruge ordet dobbeltmoral her?

Kalundborg kommune er netop blevet afkrævet af Tilsynet, at overholde samme forhold, som nu Viborg kommune forudsigeligt vil blive afkrævet. Måske.

Bemærk venligst, at de 2 borgmestre har nær tilknytning til Kommunernes Landsforening. Pudsigt eller bare en tilfældighed?

Møder, analyser, samråd og Danmarkskort er vi syge og handicappede trætte af. Vi ønsker handling og lovligheder i vores sagsbehandlinger iht Folketingets love.

Bemærk hvor ofte at syge og handicappede bliver oplyst om Ankestyrelsens Tilsyn har sanktionsret, dagbøder etc, som aldrig er brugt i sociale sager.

Alle 179 folketingspolitikere har retten, og vel også pligten, til at fremsætte en privat lovforslag.

Hvilket jeg stærkt vil anbefale SF, fordi vi syge og handicappede har bare få ønsker, herunder at Folketingets love bliver overholdt af alle myndigheder og hvis der sker bevidste ulovligheder skal der naturligvis være en konsekvens.

Læs uvildig Forvaltningsdomstol

Jeg ønsker dig, SF, politiet, Ankestyrelsen, Tilsynet, Ombudsmanden og Folketinget en god weekend

Med venlig hilsen


Bilag

BREAKING NEWS: KL: Sådan vil vi rette op på borgernes retssikkerhed Ulrik Wilbek KL og borgmester i Viborg kommune

https://www.altinget.dk/kommunal/art...GzhFSEW7vvRfFU

Viborg kommune KL`s socialudvalgsformand meldt til Tilsynet.
http://www.k10.dk/showpost.php?p=371869&postcount=760


Privat lovforslag i Folketinget.
https://www.ft.dk/da/dokumenter/best...l-2/afsnit-2-2

Folketinget lov skal overholdes
https://www.ft.dk/samling/20121/vedt.../V28/index.htm

Hjemvisninger fra Ankestyrelsen til kommunerne.
https://www.dukh.dk/ref.aspx?s=-300042&id=361&pageid=13

Danmarkskortet, som alle 98 kommuner skal drøfte een gang årligt. snik snak snik snak
https://sim.dk/danmarkskort/2020/


Ankestyrelsen taber sine ulovlige afgørelser ved de civilretslige domstole
https://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Domme og retspraksis.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Aktindsigt ved Tilsynet. Sanktionsmuligheder ved ulovligheder.
http://www.k10.dk/showpost.php?p=372019&postcount=769

Ankestyrelsens Tilsyn, foreløbigt svar til undertegnede:

“"Kære Peter Hansen

Vi er i Ankestyrelsen ved at behandle din nedenstående anmodning om aktindsigt af 11. november 2020, og vil i den forbindelse gerne i telefonisk kontakt med dig vedr. anmodningen
. “"

phhmw

Angående min ansøgning om aktindsigt i Tilsynets sanktionsmuligheder har jeg besluttet ikke at ringe tilbage, men blot kræve et skriftligt svar, om Tilsynet har brugt deres sanktionsret, dagbøder, ved møde med ulovligheder i de 98 kommuner.

Jeg kræver ikke udførlig beskrivelse af alle sager, blot om Tilsynet bruger deres sanktionsret, dagbøder etc til kommunalbestyrelserne, hvis ikke de overholder dansk lovgivning eller Tilsynets rekommandationer.


Kære xxxx xxxxx xxxxx , fuldmægtig Ankestyrelsens Tilsyn

Jeg har besluttet, at min ansøgning om aktindsigt ikke bliver befordrende via en telefonsamtale, som sidst jeg ansøgte om aktindsigt, i samme spørgsmål.

Her blev det mig oplyst at Tilsynet aldrig har gjort brug af Jeres sanktionsret i sociale sager.

Jeg ønsker et skriftlig svar på det spurgte.

Ikke nødvendigvis tilsendt mange journaler eller uvedkommende dokumenter.

Jeg ønsker bare svar på Tilsynets sanktionsmuligheder som roses ved alle lejligheder.

Hvor mange gange har Tilsynet gjort brug af sanktionsretten, dagbøder etc til de 98 kommunalbestyrelser, ved kendskab om ulovligheder eller hvor en kommunalbestyrelse ikke følger Tilsynets rekommandationer, siden 2013? S.U.

Naturligvis kan vi tale sammen, men specifikt kræver jeg et skriftligt svar på mit spørgsmål.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

Mobil xxxxxxxx


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 20-11-2020 kl. 20:11.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-11-2020, 17:59   #332
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.150
Styrke: 27
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Uklare lovændringer på førtidspension

Kan vi håbe på forandringer?

Nej, lad os nu spise brød til. Magthaverne har bevist, hvordan syge og handicappede, familier med handicappede børn skal behandles.


https://www.nb-okonomi.dk/2020/11/20...ertidspension/

Stadig flere borgere kommer på førtidspension. Det viser nogle af de nyeste opgørelser fra 2020, hvilket betyder, at førtidspensionsområdet – et område der i forvejen er under pres grundet uklare refusionsregler – sættes yderligere i fokus. Der er derfor kraftigt behov for nye lovændringer, så der kan komme ro og stabilitet over både gamle og fremtidige mellemkommunale refusionssager.

Det seneste år, har refusionsreglerne skabt forvirring hos de danske kommuner og med det øgede antal førtidspensionister, er der mere end nogensinde før brug for tydelige regler og praksis omkring mellemkommunale refusioner af førtidspension.

Førtidspension er et af de mere komplicerede mellemkommunale områder, hvor det er tungt og tidskrævende at kontrollere de mellemkommunale refusioner og betalinger. Derudover er områdets lovkompleksitet stor, og adgangen til relevante informationer udfordres af både forskellige fagsystemer og et komplekst lovgrundlag.

Uklare lovændringer lægger op til dispensationsaftaler Særligt siden november 2019 har førtidspensionsområdet været præget af tvivl og forvirring, og det er let for kommunerne at stå i klemme mellem reglerne og ikke vide, hvilken retning de skal gå i, hvordan de skal forholde sig og hvilke regler eller hvilken praksis, de skal følge. Derfor venter flere også i spænding på de forestående lovændringer, der kommer inden årets udgang og håber på, at der fra 2021 kommer mere klarhed over de mellemkommunale refusioner af førtidspension.

En person, der venter spændt på de nye udmeldinger, er Dataproces’ jurist Esben Høier Schmidt. For ham at se, har det seneste års udfordringer for kommunerne været store, idet de eksisterende IT-systemer ikke kan håndtere den nye fortolkning. ”Meget tyder på, at vi får lovgivning med tilbagevirkende kraft, som genindfører den gamle praksis fra før november 2019. Denne var dog i forvejen ikke helt klar, og det er uvist, hvilke regler, der kommer med tilbagevirkende kraft. Kommunerne står lige nu i en presset situation, for hvis de ikke fremsætter krav efter de forskellige former for praksis, risikerer de, at der løber forældelse på deres krav”, siger Esben Høier Schmidt.

Derudover fortæller han, at førtidspensionssager med mellemkommunale krav altid har været svære, men at den administrative og juridiske kompleksitet kun er øget samtidig med, at området også er økonomisk tungt. Han pointerer derfor også, at de sagsbehandlere, der sidder med mellemkommunale refusioner, ikke skal føle, at de har gjort noget galt. ”Lige nu er vi i en situation, hvor man ikke kan sige, hvad der er rigtigt og forkert. Den bedste måde, kommunerne kan gardere sig på og hjælpe hinanden på, er ved at lave en gentlemens-agreement om generelt at suspendere al forældelse i førtidspensionssager med mellemkommunale krav.

Det er vores klare opfordring. Indgår partnerne en sådan aftale, behøver de ikke at gå ind i hver enkelt sag og minutiøst regne det igennem og gøre alt benarbejdet – som i sidste ende kan vise sig at være forgæves. I stedet bør partnerne indgå en dispensationsaftale med henblik på, at den nye lovgivning kommer”, udtaler han.

Få gode råd og vejledning af vores eksperterSom kommune kan det være svært at navigere i uklarheden og finde ud af, hvilket ben man skal stå på – og i den situation kan gode råd være kærkomne. Derfor står vi i Dataproces klar til at hjælpe, hvis du mangler retvisende viden angående den forestående lovændring eller blot har behov for at tale med eksperter i mellemkommunale refusioner. Hos os kan du få råd og vejledning omkring, hvad der er den rette tilgang for netop dig og din kommune
.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 02:15.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension