"Et eksempel er: Hvorfor fyres der meget sjældent i de administrative lag i stat og kommuner eller i hvert fald ikke forholdsmæssigt så meget som i de mere udfarende funktioner på et mark- eller gadeniveau, hvor borger-, klient-, patient-, elevkontakten ligger?
DJØF'erne agerer som embedsmænd og eksperter og ikke som folkevalgte, der kan stilles til ansvar. Et demokratisk problem hvis grænsen mellem politik og administration overskrides. Et problem for den parlamentariske styringskæde.
På græsk har man et ord for én, der ikke deltager i samfundsanliggender. Det er idiot. Det er et voldsomt ord, således som det bruges i nutiden. Men vigtigt at hele hoben af især djøfere ikke udvikler sig i den retning. Og uhyggeligt, hvis de ikke gider gå ind i triviel politik og foreningsarbejde, fordi de får deres lyst til og behov for politik stillet via deres arbejde, deres embede."
"Vi får måske lige så stille, men sikkert ekspertstyre.
Folkestyret bliver mere eksperternes styre af folkets repræsentanter end de folkevalgtes styring af samfundet, med et embedsværk, der blot optræder som politikernes neutrale forvaltere og forlængede arm. Man skal være en smule naiv, hvis man tror at embedsmænd evner at være helt og aldeles upartiske."
http://www.dknyt.dk/sider/artikel.php?id=50346&kat=4
TOTALT enig, i denne kronik
Det er i den grad ærgerligt, ja, mere end det, det er asocialt, vil jeg påstå og en stor skævvridning af samfundet!
22-08-2010, 22:33
Lignende emner
Linear visning
