Trods alt er der måske en smule retfærdighed til.

[Ayaa]

Hej alle sammen herinde på K10.

I går fik jeg et vidunderligt brev fra Beskæftigelsesankenævnet, jeg har vundet min klagesag mod min kommune, det er endda et enigt nævn der har truffet afgørelsen.

Jeg har altså ret til sygedagpenge også efter den 31. august 2010. Kommunen var ikke berettiget til at stoppe mine sygedagpenge - hvor er det dejligt!

Begrundelsen er at jeg opfylder betingelserne for at få forlænget udbetalingen af sdp ud over den generelle varighed på 52 uger - det har jeg aldrig været i tvivl om. Nævnet vurderer at der er dokumentation for at jeg er under lægelig behandling og så videre og så videre.

Nævnet har godtaget alle 3 statusattester fra min læge, hvor han højt og tydeligt skriver jeg er under behandling! - men det kunne sagsbehandleren åbenbart ikke læse.

Nævnet har også bemærkninger til sagsbehandlingen!
Citat"
Vi bemærker, at kommunen skulle have lavet en opfølgning i din sygedagpengesag senest to uger for, at kommune standsede udbetalingen af dine sygedagpenge.

Vi mener ikke, at det er nok, at kommunen har henvist dig til at kontakte Jobbutikken med henblik på en ansøgning om fremtidig forsørgelsesgrundlag. Kommunen skulle have medinddraget dig, for at drøfte om du havde behov for yderligere hjælp for, at du kunne komme tilbage til arbejdsmarkedet. Vurderingen efter §7a skal foretages senest 2 uger inden sygedagpengene ophører, hvilket ikke er sket i denne sag.
Citat slut.

Jeg er utrolig glad for denne afgørelse, men min tillid til min kommune kan dog stadig være på et meget meget lille sted. Jeg har dog stadig en stor portion frygt for, hvad kommunen kan finde på, tillid til dem har jeg i hvert fald ikke.

Dog vil jeg da stadig glæde mig over denne afgørelse.

/ayaa

[Mama]

Dejligt med medhold i denne sag Stort tillykke med det!

[Håber]

Hvor dejligt at du har fået med hold. Stort tillykke også herfra

Dog undrer jeg mig over dette

"Vi mener ikke, at det er nok, at kommunen har henvist dig til at kontakte Jobbutikken med henblik på en ansøgning om fremtidig forsørgelsesgrundlag. Kommunen skulle have medinddraget dig, for at drøfte om du havde behov for yderligere hjælp for, at du kunne komme tilbage til arbejdsmarkedet. "

Hvad betyder det reelt?

[Andersine85]

Det er fordi, at retssikkerhedslovens § 7a skal opfyldes via en personlig samtale/telefonisk vejledning og ikke kan nøjes med at ske via skrift (med mindre andet ikke er muligt), fordi det skal være en dialog, hvor borgeren har mulighed for at spørge ind til, hvad der skal ske, hvad der er af muligheder mm.

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Det er fordi, at retssikkerhedslovens § 7a skal opfyldes via en personlig samtale/telefonisk vejledning og ikke kan nøjes med at ske via skrift (med mindre andet ikke er muligt), fordi det skal være en dialog, hvor borgeren har mulighed for at spørge ind til, hvad der skal ske, hvad der er af muligheder mm.

Ayaa, tillykke med forlængelsen, hold fast i denne

Andersine85, ovenstående var jeg ikke klar over, er en parthøring skriftligt ikke nok ? Jeg husker at jeg havde en samtale med min sbér hvor hun sagde at der ville blive taget endelig stilling efter de havde modtaget en psyk erklæring og derefter fik jeg blot stoppet på skrift. Vi talte ikke andre muligheder.

Skal lige have checket 7a på skrift.:

§ 7 a. Senest 2 uger før en erhvervsrettet foranstaltning hører op, skal kommunalbestyrelsen tage stilling til, om der er behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet. Ved vurderingen skal borgeren, egen læge, den faglige organisation, virksomheder m.fl. inddrages.

Stk. 2. Hvis kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om yderligere foranstaltninger, skal disse sættes i værk i umiddelbar tilknytning til ophøret af den nuværende foranstaltning.

Der står altså ikke noget om personligt eller telefonisk møde !!??

[Håber]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Det er fordi, at retssikkerhedslovens § 7a skal opfyldes via en personlig samtale/telefonisk vejledning og ikke kan nøjes med at ske via skrift (med mindre andet ikke er muligt), fordi det skal være en dialog, hvor borgeren har mulighed for at spørge ind til, hvad der skal ske, hvad der er af muligheder mm.

Det var min heller ikke. Det eneste jeg har haft med §7a at "gøre" var da der i min partshøring stod, at de ikke vurderede at jeg kunne komme reva, fleks eller ftp fordi jeg ikke var helbredsmæssig afklaret ifølge dem og at jeg kunne søge kth hvis jeg ikke kunne tjene nok selv.

[Tassi]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Det er fordi, at retssikkerhedslovens § 7a skal opfyldes via en personlig samtale/telefonisk vejledning og ikke kan nøjes med at ske via skrift (med mindre andet ikke er muligt), fordi det skal være en dialog, hvor borgeren har mulighed for at spørge ind til, hvad der skal ske, hvad der er af muligheder mm.

Jeg har næsten lyst til at spørge: er du sikker på det?

Få dage før sygedagpengestop fik jeg en ny sagsbehandler, som ikke ønskede at møde mig. Hun udfyldte min ressourceprofil, sendte sagsakter til partshøring, konkluderede, og lukkede min sag - uden så meget som at have talt med mig. Du siger at dette er ulovligt?

[Ayaa]

Oprindeligt indsendt af Håber

Hvor dejligt at du har fået med hold. Stort tillykke også herfra

Dog undrer jeg mig over dette

"Vi mener ikke, at det er nok, at kommunen har henvist dig til at kontakte Jobbutikken med henblik på en ansøgning om fremtidig forsørgelsesgrundlag. Kommunen skulle have medinddraget dig, for at drøfte om du havde behov for yderligere hjælp for, at du kunne komme tilbage til arbejdsmarkedet. "

Hvad betyder det reelt?

Da de ringede til mig fredag den 27 august 2010 og fortalte mig at de stoppede mine sygedagpenge den 31. august 2010, spurgte jeg hvad jeg så skulle gøre, jeg fik det svar, at jeg bare kunne søge kontanthjælp, og så fik jeg ikke mere hjælp der. Det var den sidste kontakt jeg fik.

Det væsentligste for mig er, at kommunen ikke bare kan sige klar dig selv. Der skal mere til når de stopper for sygedagpenge. Jeg ved bare ikke lige hvad.

/ayaa

[Ayaa]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Det er fordi, at retssikkerhedslovens § 7a skal opfyldes via en personlig samtale/telefonisk vejledning og ikke kan nøjes med at ske via skrift (med mindre andet ikke er muligt), fordi det skal være en dialog, hvor borgeren har mulighed for at spørge ind til, hvad der skal ske, hvad der er af muligheder mm.

Hmm - jeg fik godt nok "telefonisk vejledning" - søg kontanthjælp, og så er det forresten ikke vort bord længere. Det er det nævnet ikke mener er godt nok.

/ayaa

[LUM]

Dejligt, og endda ekstra dejligt for mig, for her har de nægtet at foretage en §7a vurdering.

Jeg blev godt nok indkaldt til et møde, men der er bare lige det ved at at jeg har partsrepræsentant på min sag, han han blev værgen nævnt med et eneste ord eller fik brev eller indkaldt til noget som helst, i stedet skrev de at de ikke mente de kunne foretage en vurdering uden jeg mødte personligt op på jobcenteret.

Og det kan de ikke kræve når jeg har partsrepræsentant, yder mere ved de godt at jeg bare ville sidde med angstanfald ude i bilen, så de alligevel ikke ville kunne vurdere noget som helt (samme SB´er har set mig med angstanfald flere gange inklusiv en besvimelse af angst)
Så er det man kan undres, hvad er det lige det er de vil vurdere, de ved de ikke kan føre en samtale med mig fordi jeg har angst, vil de vurdere at jeg stadig har angst?? (hvilket min læge gerne bekræfter over for dem) så vit jeg ved har de intet at gøre med sådan en vurdering, de er jo ikke læger, de vil ikke have lægerne blander sig i deres arbejde, men de vil gerne have lov at blande sig i lægernes?? (ja ja moral er godt dobbeltmoral dobbelt så godt)

Så at din kommune får en næse for ikke at foretage en §7a vurdering varmer mit lille hjerte ekstra meget, i det jeg oven i har på skrift at de ikke vil foretage sådan en vurdering.

Ikke fordi jeg var nu slet ikke i tvivl om at det ikke er ok, §7a er trods alt en af de aller mest grundlæggende lov§§ der findes i dette gudsforladte land, men derfor er det nu godt nok også at høre andre få ret på den, nu man selv sidder og venter på bla svar på det fra BAN (jeg har lige et par måneders ventetid endnu)