Advarsel!!!!

[Ragdoll]

Så nu har jeg brugt de sidste 4 dage på at sidde med næsen i direktiver og regler og regulativer, for at få hold på hvad vores retslige situation er, og vil lige opdatere.

Jeg fandt endelig frem til det gældende EU-opholdsdirektiv

EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 2004/38/EF
af 29. april 2004

Og er kommet frem til følgende:

(16) Så længe personer med opholdsret ikke er en urimelig byrde for værtsmedlemsstatens sociale
system, bør de ikke udsendes, og udsendelse bør derfor ikke være en automatisk følge af, at
vedkommende benytter det sociale system. Værtsmedlemsstaten bør undersøge, om der er tale
om midlertidige vanskeligheder, og tage hensyn til opholdets varighed, unionsborgerens personlige
forhold og størrelsen af den ydede støtte for at fastslå, om vedkommende er blevet en
urimelig byrde for dens sociale system, så der må træffes foranstaltninger til udsendelse. Der
bør under ingen omstændigheder træffes udsendelsesforanstaltninger vedrørende arbejdstagere,
selvstændige erhvervsdrivende eller arbejdssøgende, således som disse er defineret af
Domstolen, medmindre det sker af hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed.

og

(23) Udsendelse af unionsborgere og deres familiemedlemmer af hensyn til den offentlige orden
eller sikkerhed er en foranstaltning, der kan være en alvorlig belastning for de personer, der
har gjort brug af de traktatfæstede rettigheder og friheder, og som reelt er integreret i værtsmedlemsstaten.
Omfanget af sådanne foranstaltninger bør derfor begrænses i overensstemmelse
med proportionalitetsprincippet og under hensyntagen til graden af de pågældende personers
integration, varigheden af deres ophold i værtsmedlemsstaten, deres alder, helbredstilstand,
familiemæssige og økonomiske situation samt deres tilknytning til oprindelseslandet.

Hverken jeg eller min mand (Italiensk) har nogen tilknytning til Italien, da min mand ikke er opvokset der, og som sagt skal der også tages hensyn til den økonomiske situation.

(26) Unionsborgere og deres familiemedlemmer bør under alle omstændigheder have mulighed for
domstolsprøvelse i tilfælde af nægtelse af indrejse og ophold i en anden medlemsstat.

Det læser jeg som at de kan ikke udvise min mand uden en domstolsprøvelse.

Videre står der også:

4. Uanset stk. 1 og 2 og med forbehold af kapitel VI må der under ingen omstændigheder iværksættes
foranstaltninger til udsendelse af unionsborgere eller deres familiemedlemmer, hvis:
a) unionsborgerne er arbejdstagere eller selvstændige erhvervsdrivende, eller
b) unionsborgerne er rejst ind på værtslandets område for at søge beskæftigelse. I så fald må
unionsborgerne og deres familiemedlemmer ikke udsendes, så længe det kan dokumenteres, at
unionsborgerne fortsat søger arbejde og har reelle muligheder for at blive ansat.

I KAPITEL IV der omhandler Unionsborgeres ret til tidsubegrænset/permanent ophold

Angives samtlige krav, men der står også i Artikel 17 stk 2 :

2. Betingelserne vedrørende opholdets og beskæftigelsens varighed i stk. 1, litra a), og betingelserne
vedrørende opholdets varighed i stk. 1, litra b), gælder ikke (det vil sige alle de normale krav der stilles), hvis arbejdstagerens eller den
selvstændige erhvervsdrivendes ægtefælle eller partner, jf. artikel 2, nr. 2, litra b), er statsborger i
værtsmedlemsstaten eller har mistet sit statsborgerskab i værtsmedlemsstaten som følge af ægteskabet
med den pågældende person.

Så sådan som jeg læser det, kan min mand selv om han er blevet arbejdløs ikke smides ud af Danmark:

1) Hvis han vedbliver at være arbejdssøgende, også selvom det skulle overskride de foreskrevne 6 mdr.

2) Hvis de skulle ønske at smide ham ud skal der en domstolsafgørelse til, og han kan kun smides ud hvis han anses at være en ricisi til den offentlige orden og sundhed.

3) Det ser ud til at han måske kan få en ubegrænset/permanent opholdstilladelse, men det må komme an på en prøve. Vi indgiver ihvertfald en ansøgning til statsforvaltningen med henvisning til ovenstående Direktiv.

Yderligere kan jeg da tilføje lidt gode nyheder, som vil hjælpe på vores økonomi/overlevelse. Han har fået godtkendt at han kan få SVU fuld tid, de næste 10 uger, men han må ikke være arbejdssøgende i den periode. Derefter ser det ud til at han kan få kontanthjælp de følgende 6 mdr. Det vil sige at vi reelt har godt 8 mdr til at finde nyt arbejde til ham, hvilket nok ikke skulle være helt umuligt.

Desuden kikker Solvit (EU-rådgivningsservice) på vores sag. Så vi ser på fremtiden med optimisme, og tror at det hele nok skal falde på plads.

Tusind tak allesammen, det var skønt at vide at der er nogen som om ikke andet, moralsk bakker en op, det havde jeg et stort behov for.

Kærligst &

Hrefna

[zuza]

Sådan læser jeg det også, Hrefna.

Jeg læser også, at "mindre sociale støttebeløb" også er ok, men ikke "urimelige".

Men sikken kamp, I skal igennem. Håber, det lykkes at overbevise dem nu.