|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
15-06-2011, 11:32 | #1 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 28-08 2010
Indlæg: 33
Styrke: 15 |
Trods alt er der måske en smule retfærdighed til.
Hej alle sammen herinde på K10.
I går fik jeg et vidunderligt brev fra Beskæftigelsesankenævnet, jeg har vundet min klagesag mod min kommune, det er endda et enigt nævn der har truffet afgørelsen. Jeg har altså ret til sygedagpenge også efter den 31. august 2010. Kommunen var ikke berettiget til at stoppe mine sygedagpenge - hvor er det dejligt! Begrundelsen er at jeg opfylder betingelserne for at få forlænget udbetalingen af sdp ud over den generelle varighed på 52 uger - det har jeg aldrig været i tvivl om. Nævnet vurderer at der er dokumentation for at jeg er under lægelig behandling og så videre og så videre. Nævnet har godtaget alle 3 statusattester fra min læge, hvor han højt og tydeligt skriver jeg er under behandling! - men det kunne sagsbehandleren åbenbart ikke læse. Nævnet har også bemærkninger til sagsbehandlingen! Citat" Vi bemærker, at kommunen skulle have lavet en opfølgning i din sygedagpengesag senest to uger for, at kommune standsede udbetalingen af dine sygedagpenge. Vi mener ikke, at det er nok, at kommunen har henvist dig til at kontakte Jobbutikken med henblik på en ansøgning om fremtidig forsørgelsesgrundlag. Kommunen skulle have medinddraget dig, for at drøfte om du havde behov for yderligere hjælp for, at du kunne komme tilbage til arbejdsmarkedet. Vurderingen efter §7a skal foretages senest 2 uger inden sygedagpengene ophører, hvilket ikke er sket i denne sag. Citat slut. Jeg er utrolig glad for denne afgørelse, men min tillid til min kommune kan dog stadig være på et meget meget lille sted. Jeg har dog stadig en stor portion frygt for, hvad kommunen kan finde på, tillid til dem har jeg i hvert fald ikke. Dog vil jeg da stadig glæde mig over denne afgørelse. /ayaa |
15-06-2011, 11:35 | #2 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 11-11 2010
Indlæg: 82
Styrke: 14 |
Dejligt med medhold i denne sag Stort tillykke med det!
__________________
Mama - tilkendt fleks pr. 6/6-2011 |
15-06-2011, 11:53 | #3 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2010
Indlæg: 451
Styrke: 15 |
Hvor dejligt at du har fået med hold. Stort tillykke også herfra
Dog undrer jeg mig over dette "Vi mener ikke, at det er nok, at kommunen har henvist dig til at kontakte Jobbutikken med henblik på en ansøgning om fremtidig forsørgelsesgrundlag. Kommunen skulle have medinddraget dig, for at drøfte om du havde behov for yderligere hjælp for, at du kunne komme tilbage til arbejdsmarkedet. " Hvad betyder det reelt? |
15-06-2011, 12:01 | #4 |
Lever på K10
|
Det er fordi, at retssikkerhedslovens § 7a skal opfyldes via en personlig samtale/telefonisk vejledning og ikke kan nøjes med at ske via skrift (med mindre andet ikke er muligt), fordi det skal være en dialog, hvor borgeren har mulighed for at spørge ind til, hvad der skal ske, hvad der er af muligheder mm.
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
15-06-2011, 12:06 | #5 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Andersine85, ovenstående var jeg ikke klar over, er en parthøring skriftligt ikke nok ? Jeg husker at jeg havde en samtale med min sbér hvor hun sagde at der ville blive taget endelig stilling efter de havde modtaget en psyk erklæring og derefter fik jeg blot stoppet på skrift. Vi talte ikke andre muligheder. Skal lige have checket 7a på skrift.: § 7 a. Senest 2 uger før en erhvervsrettet foranstaltning hører op, skal kommunalbestyrelsen tage stilling til, om der er behov for yderligere foranstaltninger for at bringe borgeren tilbage til arbejdsmarkedet. Ved vurderingen skal borgeren, egen læge, den faglige organisation, virksomheder m.fl. inddrages. Stk. 2. Hvis kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om yderligere foranstaltninger, skal disse sættes i værk i umiddelbar tilknytning til ophøret af den nuværende foranstaltning. Der står altså ikke noget om personligt eller telefonisk møde !!??
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
|
15-06-2011, 12:23 | #6 | |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 12-06 2010
Indlæg: 451
Styrke: 15 |
Citat:
|
|
15-06-2011, 12:45 | #7 | |
Lever på K10
|
Citat:
Få dage før sygedagpengestop fik jeg en ny sagsbehandler, som ikke ønskede at møde mig. Hun udfyldte min ressourceprofil, sendte sagsakter til partshøring, konkluderede, og lukkede min sag - uden så meget som at have talt med mig. Du siger at dette er ulovligt?
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
|
15-06-2011, 14:07 | #8 | |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 28-08 2010
Indlæg: 33
Styrke: 15 |
Citat:
Det væsentligste for mig er, at kommunen ikke bare kan sige klar dig selv. Der skal mere til når de stopper for sygedagpenge. Jeg ved bare ikke lige hvad. /ayaa |
|
15-06-2011, 14:16 | #9 | |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 28-08 2010
Indlæg: 33
Styrke: 15 |
Citat:
/ayaa |
|
15-06-2011, 14:21 | #10 |
Har ikke tid til andet end K10
|
Dejligt, og endda ekstra dejligt for mig, for her har de nægtet at foretage en §7a vurdering.
Jeg blev godt nok indkaldt til et møde, men der er bare lige det ved at at jeg har partsrepræsentant på min sag, han han blev værgen nævnt med et eneste ord eller fik brev eller indkaldt til noget som helst, i stedet skrev de at de ikke mente de kunne foretage en vurdering uden jeg mødte personligt op på jobcenteret. Og det kan de ikke kræve når jeg har partsrepræsentant, yder mere ved de godt at jeg bare ville sidde med angstanfald ude i bilen, så de alligevel ikke ville kunne vurdere noget som helt (samme SB´er har set mig med angstanfald flere gange inklusiv en besvimelse af angst) Så er det man kan undres, hvad er det lige det er de vil vurdere, de ved de ikke kan føre en samtale med mig fordi jeg har angst, vil de vurdere at jeg stadig har angst?? (hvilket min læge gerne bekræfter over for dem) så vit jeg ved har de intet at gøre med sådan en vurdering, de er jo ikke læger, de vil ikke have lægerne blander sig i deres arbejde, men de vil gerne have lov at blande sig i lægernes?? (ja ja moral er godt dobbeltmoral dobbelt så godt) Så at din kommune får en næse for ikke at foretage en §7a vurdering varmer mit lille hjerte ekstra meget, i det jeg oven i har på skrift at de ikke vil foretage sådan en vurdering. Ikke fordi jeg var nu slet ikke i tvivl om at det ikke er ok, §7a er trods alt en af de aller mest grundlæggende lov§§ der findes i dette gudsforladte land, men derfor er det nu godt nok også at høre andre få ret på den, nu man selv sidder og venter på bla svar på det fra BAN (jeg har lige et par måneders ventetid endnu) |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fratagelse af førtidspension? Jeg er en smule nervøs | msv | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 10 | 30-05-2017 13:05 |
Arbejde på trods af FTP | mlaa32 | Alt det andet | 5 | 25-09-2010 00:20 |
De lever trods alt af | Lilli Susanne | Dit og Dat | 0 | 21-05-2009 10:41 |
Læs... så morsomt... og en smule anstregende | mumle_mund | Dit og Dat | 19 | 21-01-2008 12:21 |
Fed retfærdighed, ikk`? | Metro | Dit og Dat | 3 | 09-04-2007 16:23 |