BAN hjemsender sagen.

[Sannepil]

Hej alle i søde, fantastiske og hjælpsomme mennesker herinde på K10.

Jeg har startet en ny tråd da den anden var blevet meget lang og jeg søger at svar inden mandag, hvor jeg vil ringe til min sb'er.

Min anden tråd hedder: Hvor længe skal man kæmpe for at få en afklaring.



Jeg har idag fået brev fra BAN om at de hjemviser min sag til kommunen om at de skal behandle min sag igen:

De har skrevet nogle ting som kommunen skal gøre og det er fint, men kan de så også forlange endnu en arbejdsprøvning?

Kommunene skrev dengang således i deres afslag:Begrundelse:
Solrød Kommunes job og socialcenter vurderer, at der ikke er dokumentation for, at din arbejdsevne ikke kan forbedres. Vi vurderer, at arbejdsprøvningen af din arbejdsevne på BOMI ikke har givet tilstrækkelig dokumentation for dit funktionsniveau i forhold til arbejdsniveau.

Derudover er der lagt vægt på dine oplysninger om, at du valgte at få det trejde barn efter bilulykken samt at du har påpeget, at du har fokus på at, dine børn skal være din karriere. Solrød Kommunes job og socialcenter vurderer endvidere, at der er diskrepans mellem dit funktionsniveau under arbejdsprøvningen og de daglige opgaver at passe 3 børn.

Afslutningsvis fremgår det af sagen, at du og din familie bor i eget hus og at din mand er udearbejdende.


Nu har BAN hjemsendt sagen til kommunen hvor de skriver således:2.
Begrundelse for afgørelsen
Sådan vurderer vi sagen
Vi har lagt vægt på, at de lægelige oplysninger i sagen
vedrørende xxx's helbredsmæssige problemer
med hovedpine er for gamle, og at der derfor skal rndhentes
nye lægelige oplysninger.

Sagen er derfor ikke tilstrækkeligt oplyst til, at det kan
vurderes, om xxx har ret til at få behandlet sin
sag efter reglerne om førtidspension.

Hvad skal kommunen foretage sig?
Kommunen skal indhente nye lægelige oplysninger omkring
xxx's helbredsmæssige problemer med hovedpine.

Vi bemærker, at kommunen skal sikre sig, at en sag er
tilstrækkeligt oplyst, før der træffes afgørelse.

Kommunen skal herefter udarbejde en ny ressourceprofil i
overensstemmelse med arbejdsevnebekendtgørelsens regler, hvor de nye oplysninger er medtaget.

Kommunen skal derefter igen tage stilling til, om xxx har ret til at få sin sag behandlet efter reglerne om førtidspension.

Hvad har været afgørende for resultatet
Vi har lagt vægt på, at der er nye lægelige oplysninger i
sagen om xxx's psykiske tilstand men ikke om
hendes hovedpine.
Vi har også lagt vægt på resultatet af xxx's arbejdsprøvning.

Lægelige oplysninger
Vi har lagt vægt på, at xxx Iider af spæn.
dingshovedpine og migræne, og at hun er lys-og støjoverfølsom.
Vi har også lagt vægt på, at de seneste lægelige oplysninger vedrørende xxx's hovedpine, er journalnotater fra hovedpinecenteret på Glostrup Hospital fra perioden 17. januar 2OO7 og f rem til 2. november 2009

Vi bemærker, at de nyeste lægelige oplysninger i sagen er
en neuropsykologisk undersøgelse fra den 23. december
20lO og en psykiatrisk vurdering tra den 15. februar
2017, og det fremgår heraf, at der ikke er noget der kan
berettiget til en diagnose indenfor det psykiatriske område,
og at smerteproblematikken som sådan må vurderes som reel.

Arbejdsprøvning
Vi har lagt vægt på, at xxx har været afklaring
via BOMI l perioderne fra den 16. november 2009 til den
20. januar 2O1O og fra den 8. februar 2010 til den 24.
marts 2O1O.

Vi har også lagt vægt på, at det fremgår af den afsluttende
udtalelse fra BOMl:

at xxx trods hendes begrænsede ressourcer
har ydet en god arbejdsindsats, og at hun
har vist stor villighed til at løse arbejdsopgaverne
på en tilfredsstillende måde.

at xxx ikke har været istand til at være
på arbejdspladsen mere end højst 2 timer hver anden
dag, og at hun som regel er gået hjem før tid.

at xxx's maksimale effektive arbejdsindsats
har været på l time.

at forløbet viser, at xxx har begrænsede
ressourcer som tølge af hendes helbredsmæssige gener.


Jeg håber at der er nogen herinde som ud fra alt dette måske har en ide om hvad jeg nu kan forvente mig af Solrød kommune?

Med venlig hilsen

Sannepil

[MTVRV1]

godt du har fået medhold fra BAN, så nævnet virker heldigvis en gang i mellem

undre mig bare over der kan så dette

Solrød Kommunes job og socialcenter vurderer, at der ikke er dokumentation for, at din arbejdsevne ikke kan forbedres. Vi vurderer, at arbejdsprøvningen af din arbejdsevne på BOMI ikke har givet tilstrækkelig dokumentation for dit funktionsniveau i forhold til arbejdsniveau.

for det er alså kommunen som har den pligt

men er det en §17 sag du har søgt, for så kan de godt skrive det

Ja hvis kommunen har fået det indtryk af at dine børn, fylder for meget i din hverdag og det er medvirkende årsag til du ikke kan tage et arbejde
Ja så kan de godt bruge den
børn og arbejdsevne er to forskellige ting, det skal kommunen nemlig ikke tage hensyn til i forhold til din arbejdsevne


du skal have nogle bedre papir omkring din hovedpine
fordi der netop ikke er overensstemmelse mellem dine lægepapir og din arbejdsprøvnig

så Ja kommunen kan godt sende dig i en ydeligere arbejdsprøvning, hvis du får nogle bedre lægepapir.

Men du har jo ikke fået medhold i pension, men at kommunen skal gå i gang med at belyse din sag ydeligere

[Sannepil]

Hej.

Jeg vil starte med at sige at jeg blev instillet til fp af min sb'er på en § 18.

Jeg har stadig en læge som siger et samme, nemlig at alle muligheder for behandling er udtømte og at det aldrig vil blive bedre.

Hovedpineklinikken siger ligeledes at bare fordi der er gået 2 år, så betyder det jo ikke at det er blevet anderledes, de vil ikke prøve mig yderligere da de ikke mener at der er mere de kan gøre for mig.
De mener at min situration er varig og stationær.

Bomi sagde jo netop at Jeg havde gjort hvad jeg kunne og at jeg ikke kunne gøre mere end jeg gjorde.


BAN skriver også:

xxx's oplysninger
Vi har lagt vægt på, at xxx's selv oplyser, at det
er hendes mand der står for det meste at arbejdet i
hjemmet og vedrørende deres børn.


Så den med børn kan de godt glemme.
Mine børn er altså 11, 8 og 3 år, så det er jo ikke spædbørn vi snakker om.

Jeg læste det som om at de blot skulle indhente nye lægelige oplysninger om min hovedpine/migræne og opdatere ressourceprofilen.

Men jeg tager nok fejl.

Hilsen

Sannepil

[futtefreja]

hej

jeg læser det som der skal nye lægeoplysminger ind, dvs. ny statusattest
fra egen læge muligvis skal der en spcecialist ind omkring din hovedpine/migræne, da dine papir fra glostrup er for gamle

samtidigt skal kummunen opdater din rp.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Sannepil

Jeg læste det som om at de blot skulle indhente nye lægelige oplysninger om min hovedpine/migræne og opdatere ressourceprofilen.

Du læser da rigtigt, Sannepil :-)

Når det er gjort, skal der igen tages stilling til, om du skal ha' behandlet din sag efter førtidspensionsreglerne = det BAN skriver til slut, måske med lidt andre ord!

STORT tillykke med hjemvisningen :-)

[Sannepil]

Oprindeligt indsendt af futtefreja

hej

jeg læser det som der skal nye lægeoplysminger ind, dvs. ny statusattest
fra egen læge muligvis skal der en spcecialist ind omkring din hovedpine/migræne, da dine papir fra glostrup er for gamle

samtidigt skal kummunen opdater din rp.

Ja det er også sådan jeg læser det og Hovedpineklinikken vil meget gerne give en ny attest, men der kommer bare til at stå det samme som sidst, da de mener at det aldrig vil blive bedre.

Og min læge vil meget gerne skrive en statusattest om at det ikke bliver bedre.

Og rp skal de jo bare lave med de nye oplysninger med i.

Håber at det er ret forstået.

Hilsen

Sannepil

[Sannepil]

Det er rart at vide at det stadig kan betale sig at klage over det offentlige når de omgås reglerne.

[Isabel]

Hej sannepil
Hvor godt for dig, at de har hjemsendt din sag,
Det med DISKREPANS mellem arbejdsevne og lægelige papirer, skrev de også til mig.
Nu har jeg raskmeldt mig, blot for at få noget indtægt.Kommunen stoppede sygedagpenge og jeg har ikke anket.For ellers ville jeg ikke have nogen indtægt.
Nu må jeg se hvordan det næste år går.Venter på flere undersøgelser.
Håber din kommune tager sig sammen
Isabel

[Vovse]

Jeg har svaret i den anden tråd.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg har svaret i den anden tråd.

Ja netop problemet mange gange, når der komme flere tråde om den samme sag